GREEN Опубликовано 23 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 июля, 2009 Народ, помогите плиз! Есть 2 вида обработки А и Б. Выкладываю 2 фотографии, каждая с обработкой А и Б соответственно. ------------------ Фото №1 Обработка А. По ссылке - в большом размере: http://4044415.users.photofile.ru/photo/40...2/109391130.jpg Обработка Б. По ссылке в большом размере: http://4044415.users.photofile.ru/photo/40...2/109391128.jpg ------------------ Фото №2 Обработка А. По ссылке - в большом размере: http://4044415.users.photofile.ru/photo/40...2/109391132.jpg Обработка Б. По ссылке - в большом размере: http://4044415.users.photofile.ru/photo/40...2/109391131.jpg ------------------ Нужно желательно аргументированно выбрать один из предлагаемых ответов: 1) Нравится обработка А потому-то потому-то 2) Нравится Б потому-то потому-то 3) НЕ нравится обе потому-то потому-то Заранее спасибо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ОбезьянкО1566846930 Опубликовано 23 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 июля, 2009 Нужно желательно аргументированно выбрать один из предлагаемых ответов: Заранее спасибо мозгами больше радею за А - т.к. больше на правду похоже. глазами - больше за Б - т.к. просто "красивее" и "живее". Зависит от того, для чего у тебя эти обработки. Передать больше реалистичности - ИМХО тогда А. Если "сделать красиво" - ИМХО тогда Б, хотяпри нем явно видно "фотошоп". Ну как-то так. Обе хороши, просто каждая для своих целей служит. P.S. Я б оставил А. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GREEN Опубликовано 23 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 июля, 2009 ОбезьянкО, в обеих обработках фотошопа навалом от этого и выбрать не могу уже больше месяца ковыряю эти фотки Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ZloyYogurt Опубликовано 23 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 июля, 2009 Фотослет с 18 по 20 сентября в Москве. http://www.fotoslet.ru/ Мне кажется нужно сходить. Для начинающих 5000р за три дня Для Pro 6000 р. Я пойду на начальный уровень. Хотя на Pro тоже хочется очень.Жаль они одновременно идут :( P.S. хотя как я понял можно купить билет за 6000 и ходить на все семинары. тоже наверное пойду с тобой :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ОбезьянкО1566846930 Опубликовано 23 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 июля, 2009 ОбезьянкО, в обеих обработках фотошопа навалом от этого и выбрать не могу уже больше месяца ковыряю эти фотки я не говрю, что его где-то нет. Я говорю про то, что на Б он уж очень явно виден. Поэтому и выбираю А - т.к. больше реализма. Ну не верю я, что при таких тучах без попадания солнца трава может быть такая зелёная. С другой стороны - в этом и есть свой интерес - в этой "сочной" траве. P.S. тот же Тема Лебедев был бы за варинат Б - ИМХО. :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MaximuSS1566846433 Опубликовано 23 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 июля, 2009 тоже наверное пойду с тобой :) 3 дня выдержишь с 9 до 22 ? :D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Newfox Опубликовано 23 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 июля, 2009 Народ, помогите плиз! Нужно желательно аргументированно выбрать один из предлагаемых ответов: 1) Нравится обработка А потому-то потому-то 2) Нравится Б потому-то потому-то 3) НЕ нравится обе потому-то потому-то Заранее спасибо 3) Не нравится оба варианта, т.к. на первом варианте оч хочется добавить немного контраста кривыми, на втором подкоректировать цвет и прибрать насыщенность... С исходником первого снимка можно повозиться? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tbooster1566846322 Опубликовано 11 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2009 Собственно, возник нубский вопрос: На курсах дали погонять объектив "полтинник". Понравилось :D Но на моей камере Nikon D40x нет внутреннего моторчика, поэтому AF не работал. В магазинах есть новинка: AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...0/overview.html Цена вопроса 17 500 руб. Моторчик есть в нем, поэтому будет работать AF Предметы, людей, фрагменты - понравился этот объективчик, реально понравился. Но вот вопрос - для пейзажа (учитывая, что денег мало и есть только kit-объектив) можно его попользовать? Понятно, что есть множество "тематичных" объективов и с ценой разной, но сейчас ситуация такова, что могу позволить себе один, причем пейзажи в моей "работе" будут, не много, но все-таки... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Newfox Опубликовано 11 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2009 ... новинка: AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G ... вопрос - для пейзажа (учитывая, что денег мало и есть только kit-объектив) можно его попользовать? Можно, но это не пейзажный объектив с не пейзажным фокусным. Особенно на кропе. Если нужен именно фикс присмотритесь к 35мм и шире. С менее широкой диафрагмой. Но вероятно более разумным выбором будет б/у зум Af-s 12-24/4G. На фотобарахолках должны быть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mink Опубликовано 11 августа, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 августа, 2009 3 дня выдержишь с 9 до 22 ? :D Макс, я с вами :rolleyes: у меня 19-го правда ДР :rolleyes: ну чеж, придецца переносить его на ночь :ninja: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tbooster1566846322 Опубликовано 8 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2009 Хелп, плиз! Ум за разум зашел :blink: Купил фильтр поляризационный. Эффект от его применения зависит от угла, под которым падают солнечные лучи (снимаем на улице). Насколько я понял, максимальный эффект при угле съемки и "солнцем" 90 градусов Нулевой эффект, когда солнышко ровно за спиной фотографа. Это так? И второе - на самом фильтре имеется риска, он может вращаться. Т.е. появляется вторая "ступень свободы"? Не могу сообразить, в каком положении должна быть риска, для эффективного использования фильтра. Хм.. написал и подумал, может ее надо направлять в ту сторону, с которой на данный момент у меня солнце? Сорри за "нубство" :) Но сам не смогу допонять, хелп! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Жучка Опубликовано 8 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2009 Рекомендую видеокурс по фотошопу Зинаиды Лукьяненко. (для новичков) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сонечка из Италии Опубликовано 8 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2009 Tbooster, по-моему просто наводишь на объект, делаешь резко, а потом аккуратненько крутишь кольцо на полярике, пока не добъешься необходимого эффекта. Насыщенность зависит от угла к солнцу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MaximuSS1566846433 Опубликовано 13 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2009 Фотослет с 18 по 20 сентября в Москве. http://www.fotoslet.ru/ Мне кажется нужно сходить. Для начинающих 5000р за три дня Для Pro 6000 р. Я пойду на начальный уровень. Хотя на Pro тоже хочется очень.Жаль они одновременно идут :( P.S. хотя как я понял можно купить билет за 6000 и ходить на все семинары. гады уже на тыщу повысили стоимость и перенесли на Дмитровское ш. все. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mink Опубликовано 13 сентября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 сентября, 2009 MaximuSS, Макс, так они ж писали, что эти цены для тех, кто зарегился у них до 31 июля или тех, кто зареицца не успел, но до 10 сентября оплатит :girl_crazy: кто не успел ни там-ни там, то на штуку дороже ...селяви :bk: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tbooster1566846322 Опубликовано 6 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 октября, 2009 Возник вопрос о печати фотографий. Есть файл RAW. Все с ним сделал, что желал, теперь конвертим в tiff. А далее в лабораторию. Вопрос: оставлять файл оригинального размера и нести такой или самому изменять до 10*15 или 20*30? 10*15 это какое разрешение? ну и 20*30 какое? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Федот Опубликовано 7 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 октября, 2009 Tbooster, конечно оригинал неси. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Newfox Опубликовано 8 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 октября, 2009 Tbooster, конечно оригинал неси. Типа пошутил? Возник вопрос о печати фотографий.Есть файл RAW. Все с ним сделал, что желал, теперь конвертим в tiff. А далее в лабораторию. Вопрос: оставлять файл оригинального размера и нести такой или самому изменять до 10*15 или 20*30? 10*15 это какое разрешение? ну и 20*30 какое? Я бы поинтересовался параметрами и цветовым профилем печатной машины фотолаба. А в общем случае - самостоятельно подогнать под требуемый формат. Ресайз в лабе непредсказуем и после него надо шарпить. Разрешение везде до А4 - 300dpi. Но лабу может нужно более высокое... Поэтому лучше пообщаться с оператором если не пофиг на результат. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ромашчандр Опубликовано 8 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 октября, 2009 а собственно как подгонять можешь рассказать? в смысле сколько пикселей и т.д. ? я например хочу фотки распечатать 30 на 40 см..... мене в лабе сказали не меньше 2000 писелей по ширине и фсё... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Veter1566846728 Опубликовано 11 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 октября, 2009 Здравствуйте, уважаемые клубни-фотографы! Хочу обратиться с вопросом, есть на то большая нужда. Имеется катринка, скачанная из интернета., фал .jpg Разрешение ваще смешное: 350 на 450 пикселей. Нужно распечатать в хорошем качестве (дома принтер Епсон Стилус Фото Р200, такой вполне устроит), но хотя бы фото 10 на 15. А в идеале - размер 20 на 30. Соответственно, пикселей должно быть больше, их надо как-то менять, но вот как? - я не знаю, потому и пришла спрашивать. И ваще такое возможно? ЗЫ: Картинку большего разрешения в тырнете найти не могу :( И вот этот вопрос меня также очень интересует. 10*15 это какое разрешение? ну и 20*30 какое? Чтобы знать, до какого состояния изменять можно и какие картинки на какой формат печати лягут без потери качества. Заранее благодарна за ответы :wub: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PavelK Опубликовано 11 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 октября, 2009 Veter, К сожалению, боюсь это невозможно. Нет прог, которые смогу качественно сделать такое увеличение. КиньТЕ файл, посмотрим (если можно), можно в личку. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Newfox Опубликовано 12 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 октября, 2009 а собственно как подгонять можешь рассказать? в смысле сколько пикселей и т.д. ? я например хочу фотки распечатать 30 на 40 см..... мене в лабе сказали не меньше 2000 писелей по ширине и фсё... Подгонять по разрешению исходя из условия, что человеческий глаз разрешает 1' - одну угловую минуту. При условии стопроцентного контраста, достаточного освешения и физического здоровья... Исходя из этого было принято разрешение 300 dpi достаточным для просмотра изображения с расстояния 30 см. Как правило это справедливо для фотографий формата до А4. Более крупные фото комфортно расматривать с большего расстояния - поэтому достаточное разрешение будет значительно меньше. Формула примерного рассчета достаточного разрешения: 2.54/(2*d*tan(1/120)) - где d - дистанция до изображения в сантиметрах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Федот Опубликовано 12 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 октября, 2009 Типа пошутил? Я бы поинтересовался параметрами и цветовым профилем печатной машины фотолаба. А в общем случае - самостоятельно подогнать под требуемый формат. Ресайз в лабе непредсказуем и после него надо шарпить. Разрешение везде до А4 - 300dpi. Но лабу может нужно более высокое... Поэтому лучше пообщаться с оператором если не пофиг на результат. Даже не думал. Большинство лабов ведут печать автоматом, что ты и написал выше. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tbooster1566846322 Опубликовано 14 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 октября, 2009 Хелп, плиз! Сделал два отчета о недавних поездках: Евро http://www.m3club.ru/forum/index.php?showtopic=71831 Карелия http://www.m3club.ru/forum/index.php?showtopic=72712 На домашнем компьютере фотографии выглядели поярче и посимпатичнее. Сейчас смотрю на рабочем - темные стали вообще черными. Причем, яркость монитора дома выставленна далеко не на максимум. Собственно, я понимаю, что всякий монитор настроен по-своему. Как сделать, чтобы результат был "средний", читаемый на всех мониторах примерно одинаково, не сваливаясь в "ночь" или "пересвет"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PavelK Опубликовано 14 октября, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 октября, 2009 Как сделать, чтобы результат был "средний", читаемый на всех мониторах примерно одинаково, не сваливаясь в "ночь" или "пересвет"? Никак. Только взяв такую штуку: http://bigpics.gorbushka.ru/foto.ruTj818T.jpg и откалибровать все мониторы одинаково. Я так думаю. Зы. У меня на работе моник тоже странно показывает. Поэтому все фотки смотрю дома ))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.