Расход топлива

[vladislav123]

только две цифры с БК - для сравнения. они там не с потолка взяты. скорость и расход - и всё становится ясно. человек может вообще в день проезжать 5 км, а потом сидит в машине пиво пьёт и расходует около литра в час - это также учитывается.

это не учитывается. расход расчитывается при скорости 5 км в час и более, соответственно никакого расчета когда авто стоит - нет, и уж тем более расчета скорости. Можно ехать 40 км в час на первой с оборотами или на 3 скорости - как думаешь в каком случае расход будет больше? при условии что средняя скорость получится одинаковой

С чего вы решили, что не учитывается?

Топливо расходуется, значит учет идет.

Никогда не задумывались, как считается средний расход?

Топливо, которое было потрачено разделенное на пробег за это время. И компьютеру не важно, стояла машина или с какой скоростью ехала, он просто делит объем потраченного топлива на пройденное расстояние. Ничего тут архисложного нет=)

[serious_man]

только две цифры с БК - для сравнения. они там не с потолка взяты. скорость и расход - и всё становится ясно. человек может вообще в день проезжать 5 км, а потом сидит в машине пиво пьёт и расходует около литра в час - это также учитывается.

это не учитывается. расход расчитывается при скорости 5 км в час и более, соответственно никакого расчета когда авто стоит - нет, и уж тем более расчета скорости. Можно ехать 40 км в час на первой с оборотами или на 3 скорости - как думаешь в каком случае расход будет больше? при условии что средняя скорость получится одинаковой

С чего вы решили, что не учитывается?

Топливо расходуется, значит учет идет.

Никогда не задумывались, как считается средний расход?

Топливо, которое было потрачено разделенное на пробег за это время. И компьютеру не важно, стояла машина или с какой скоростью ехала, он просто делит объем потраченного топлива на пройденное расстояние. Ничего тут архисложного нет=)

попробуйте обнулить счетчики и оставив авто заведенным - стоять - показаний ж не будет. и потом - топливо делим на пробег - а если она стоит то и пробега нет, а на ноль (!) делить нельзя))) может я конечно что то не понимаю, но по мне - это так)

[vladislav123]

попробуйте обнулить счетчики и оставив авто заведенным - стоять - показаний ж не будет. и потом - топливо делим на пробег - а если она стоит то и пробега нет, а на ноль (!) делить нельзя))) может я конечно что то не понимаю, но по мне - это так)

Естественно, что если обнулить и просто на холостых стоять, то ничего покаывать не будет, так как на 0 делить нельзя. На Шкоде, к примеру, у меня расход ничинал считаться при пробеге от 200 метров. Здесь, видимо, примерно тот же принцип.

 

Разговор просто не об этом был, а о том, что кто-то сказал, что БК вообще не учитывает расход топлива на холостых оборотах.

 

Учитывает=)

 

Давайте просто для примера посчитаем: человек проехал 100 км и на это ушло 10 литров, а потом ещё час простоял на холостых и на это ушло 1 литр. То есть средний расход за эту поезду будет такой: (10 л+1 л) / 100 км=11 л / 100 км

Изменено 18 декабря, 2012 пользователем vladislav123

[serious_man]

попробуйте обнулить счетчики и оставив авто заведенным - стоять - показаний ж не будет. и потом - топливо делим на пробег - а если она стоит то и пробега нет, а на ноль (!) делить нельзя))) может я конечно что то не понимаю, но по мне - это так)

Естественно, что если обнулить и просто на холостых стоять, то ничего покаывать не будет, так как на 0 делить нельзя. На Шкоде, к примеру, у меня расход ничинал считаться при пробеге от 200 метров. Здесь, видимо, примерно тот же принцип.

 

Разговор просто не об этом был, а о том, что кто-то сказал, что БК вообще не учитывает расход топлива на холостых оборотах.

 

Учитывает=)

 

Давайте просто для примера посчитаем: человек проехал 100 км и на это ушло 10 литров, а потом ещё час простоял на холостых и на это ушло 1 литр. То есть средний расход за эту поезду будет такой: (10 л+1 л) / 100 км=11 л / 100 км

при холостых (катимся!!) - ещё как учитывает и даже показывает его)

 

по расчетам - практически - согласен, но комп не покажет тебе 11, он покажет - 10.

[vladislav123]

при холостых (катимся!!) - ещё как учитывает и даже показывает его)

 

по расчетам - практически - согласен, но комп не покажет тебе 11, он покажет - 10.

 

Почему не покажет то?

Расход топлива ведется датчиком, топливо расходуется (неважно, на холостых или под нагрузкой) и ведется учет. И потом БК делит этот расход на расстояние, учтенное спидометром. Все логично.

Помню, на Шкоде одно время часто машина работала на холостых, так расход вроде как повыше, чем обычно был.

[Saimon163]

при холостых (катимся!!) - ещё как учитывает и даже показывает его)

 

по расчетам - практически - согласен, но комп не покажет тебе 11, он покажет - 10.

 

Почему не покажет то?

Расход топлива ведется датчиком, топливо расходуется (неважно, на холостых или под нагрузкой) и ведется учет. И потом БК делит этот расход на расстояние, учтенное спидометром. Все логично.

Помню, на Шкоде одно время часто машина работала на холостых, так расход вроде как повыше, чем обычно был.

Согласен - стоял прогревал машину, обнулил и охренел - 99.9 л/100 км!!!))) По мере поездки расход падал. Комп учитывает расход бензина на ХХ

[vladislav123]

Согласен - стоял прогревал машину, обнулил и охренел - 99.9 л/100 км!!!))) По мере поездки расход падал. Комп учитывает расход бензина на ХХ

 

Я про это сразу и говорил. Конечно учитывает.

даже правильнее будет так сказать: учитывает все израсходованное топливо после сброса и делит его на расстояние, которое получилось после сброса значений.

[Marvin00]

То же порадовал расход на холостых))

[AEK1975]

vladislav123

 

Владислав, редко можно встретить понимающего человека.

на форуме мондео в фокус-клубе я такого так и не встретил!!!

там реально тупари всё доказывают мгновенной цифрой. выкладывая фотки своего конверса.

 

сперва там были люди, которые делились реальной информацией, что у них дико огромный расход - по 20 литров (что соответствовало БК). потом они пропали и остались какие-то клоуны, у которых 2-3 литровые машины весом под 2 тонны на автомате "кушали" по 10 литров.

 

 

повторюсь, сейчас у меня при 16 км/час средний расход 14,1 литра на 100 км пробега (или не пробега :D2 ). и это не предел - прошлой зимой была пятнашка - но тапку в пол на светофоре даю))) 1,6AT 2008 г.в. 57 тык.

Изменено 20 декабря, 2012 пользователем AEK1975

[loMakln]

Расход 11 литров среднюю скорость показывает 26 км/ч. Катаюсь еще на летней резине может из за этого так и мало)

[vladislav123]

Расход 11 литров среднюю скорость показывает 26 км/ч. Катаюсь еще на летней резине может из за этого так и мало)

 

Значительной разницы в расходе топлива на летней и на зимней резине не будет.

11 литров - обычный расход для такой скорости.

У меня 9,4 л/100 км при 29 км/ч.

[Marvin00]

Перестал сбрасывать расход, проехал около 500км (режим тот же, в Москве живем) пока стабильно держится 12.7-12.8 л/100км

[Saimon163]

Заправил 92 бензин, т.к. бенз был на нуле, до бижайшей заправки было далеко, а единственная колонка с 95 не работала. Расход топлива уменьшился и ощутимо. А вообе можно в нее 92 лить? И чем это черевато? В азбуке на авто написано не менее 95.

[vladislav123]

vladislav123

 

Владислав, редко можно встретить понимающего человека.

на форуме мондео в фокус-клубе я такого так и не встретил!!!

там реально тупари всё доказывают мгновенной цифрой. выкладывая фотки своего конверса.

 

сперва там были люди, которые делились реальной информацией, что у них дико огромный расход - по 20 литров (что соответствовало БК). потом они пропали и остались какие-то клоуны, у которых 2-3 литровые машины весом под 2 тонны на автомате "кушали" по 10 литров.

 

 

повторюсь, сейчас у меня при 16 км/час средний расход 14,1 литра на 100 км пробега (или не пробега :D2 ). и это не предел - прошлой зимой была пятнашка - но тапку в пол на светофоре даю))) 1,6AT 2008 г.в. 57 тык.

 

Полностью с Вами соглашусь, сейчас много неадекватных и просто глупых людей, которые очень слабо в чем-либо разбираются, но при этом с пеной изо рта что-либо доказывают. Или просто какие-то задроченные малолетки=)

Ну да ладно, фиг с ними.

При средней скорости 16 км/ч 14,1 л/100 км - вполне реальный расход. Средняя скорость 16 км/ч - я так понимаю это режим постоянных жесточайших пробок?

 

Заправил 92 бензин, т.к. бенз был на нуле, до бижайшей заправки было далеко, а единственная колонка с 95 не работала. Расход топлива уменьшился и ощутимо. А вообе можно в нее 92 лить? И чем это черевато? В азбуке на авто написано не менее 95.

Принципиальной разницы нет (по крайней мере в России). У меня когда-то был Гольф 3, одно время заправлял его 92-м, потом 95-м. Так сделал следующий вывод: на 92-м расход маленько повыше (+0,5 л/100 км), но он стоит чуть дешевле, на 95-м расход пониже, но при этом он стоит подороже. В итоге по деньгам получается практически одно и тоже.

[AEK1975]

vladislav123

 

не совсем пробок - скорее долгой работы на холостых оборотах. а в общем и то и другое конечно.

[Krenk]

на низких передачах при равных оборотах расход всегда будет большой

[loMakln]

Выпал снег, тепло на дороге слякоть(( колеса буксуют шпы теряются, но расход по прежнему 11,2 л

[Alex-17]

Выпал снег, тепло на дороге слякоть(( колеса буксуют шпы теряются, но расход по прежнему 11,2 л

За бортом +2, а в салоне поставил +29.

Ты в труселях в тачке катаешься?)

Изменено 30 декабря, 2012 пользователем Alex-17

[AEK1975]

Выпал снег, тепло на дороге слякоть(( колеса буксуют шпы теряются, но расход по прежнему 11,2 л

За бортом +2, а в салоне поставил +29.

Ты в труселях в тачке катаешься?)

наверное без.

Изменено 31 декабря, 2012 пользователем AEK1975

[MrEdik]

у нас -30 на улице,так расход увеличился до 13.5л.летом был 10.5-11,прогреваешь её по 10 раз в день,средняя скорость 15-16,пробок нет.. в основном на малые расстояния по городу... двиг.2.0. 98 бенз иногда мешаю 95м..

[AEK1975]

у нас -30 на улице,так расход увеличился до 13.5л.летом был 10.5-11,прогреваешь её по 10 раз в день,средняя скорость 15-16,пробок нет.. в основном на малые расстояния по городу... двиг.2.0. 98 бенз иногда мешаю 95м..

бензин с более высоким октановым числом лучше сгорает и расходуется меньше. если бы Вы всегда лили только 95 то расход был бы около 14-14,5 литров. при средней скорости 16 км/ч.

у меня ещё высокий расход так как при долгой работе на холостых я добавляю хороший старт на светофоре. не жалея топлива. ВСЕХ С НАСТУПИВШИМ 2013 ГОДОМ!

[loMakln]

Расход сегодня поднялся. теперь 11,4 л)

[Гость old-J]

Расход сегодня поднялся. теперь 11,4 л)

До сих пор считаешь миллилитры?

У меня последние пару месяцев, что я ездил на трешке 22-23 было при том что средняя скорость по бк была 30-40 км/ч )))) валил на все бабки - спринт от дома на работу и обратно )))

Изменено 4 января, 2013 пользователем old-J

[loMakln]

Расход сегодня поднялся. теперь 11,4 л)

До сих пор считаешь миллилитры?

У меня последние пару месяцев, что я ездил на трешке 22-23 было при том что средняя скорость по бк была 30-40 км/ч )))) валил на все бабки - спринт от дома на работу и обратно )))

расход ну больше ни как не поднимается) приходиться милилитры считать))

 

за два дня проехал примерно 80 км даже ни один кубик не убавился по шкале запаса топлива...

Изменено 4 января, 2013 пользователем loMakln

[vladislav123]

До Нового Года пробег был 6500 км, расход 9,5 л/100 км при средней скорости 29 км/ч. 30% - жестокие московские пробки, 50% - обычная езда по Москве, 20% - по трассе (140-160 км/ч). На НГ ездил в Питер (1500 км туда-обратно), ехал довольно динамично 90-140 км/ч, потом езда по свободной Москве. Сейчас пробег 9100 км, средний расход упал до 9,3 л/100 км при средней скорости 32 км/ч.