Тушки, стекла...

[Newfox]

... система фокусировки лучше чем у тогоже Марк2, процессор ничо так, ...

С чего бы? ;)

[ОбезьянкО1566846930]

С чего бы?

ща гляну исчо :)

по-моему, кол-во элементов явно было больше...

 

да кароч, не важно! :lol:

я так понимаю, что выход для меня - копить бабло на Марк2? :lol:

[HaruN]

Как юзер ФФ, я не скажу таки "копить бабло" на ФФ или нет :)

Сам очень доволен им, но советовать не буду, т.к. у всех разные требования, мнения, згляды.

Кому-то он нужен, кому-то совсем не нужен а просто хочет...

 

Для меня это другое измерение, я перешел с кропа осознано, что мне нужен именно ФФ.

Это и шикарный видоискатель и качество картинки, которое меня удовлетворяет во всем, и самое главное — другая картинка с оптики, потому что 70-200 на кропе для меня узок, 24-70 узок, 17-40 ширик, а не сверхширик и тд...

Конечно все это можно заменить адаптивными стеклами, но мое фотодрочерство решило иначе :D

[ОбезьянкО1566846930]

посмотрел - вообще одинаковые :)

сорри за "дезу"

[ОбезьянкО1566846930]

кароче, именно кроп и ФФ - меня не особо парит.

Основа - опять же ИСО выше, удобство пользования...

Тогда м.б. просто взять чо-то типа 30-40-50Д???

Жду ваших советов :)

[Newfox]

копить бабло на Марк2? :lol:

Ты какой Марк2 имеешь в виду? Пятак или единицу?

[ОбезьянкО1566846930]

Newfox,

5D Mark II

[romzes0]

ОбезьянкО, копи на 5д2... на фуле с их матрицей так исо задирать можно... огого ;) ну и картинка там... ну просто очень сладкая...

 

ЗЫ когда брал свою д90 и фоткал на него, то просто кончал от него :rolleyes: , а после того как поюзал пятак понял что есть к чему стремится :D ... надеюсь никон успеет выпустить аналог пятоку к тому времени как я затвор "раздраконю" :lol:

 

кстати я правильно понимаю что гарантированный ресурс у таких как у меня аппаратов хде-то около 100 000?

[ОбезьянкО1566846930]

85 тыс. руб.

 

хто подарит, ась? :rolleyes:

[Newfox]

... надеюсь никон успеет выпустить аналог пятоку...

Уже - D700. :)

[romzes0]

85 тыс. руб.

 

хто подарит, ась? :rolleyes:

 

ребёнка делай и будет у тебя ФФ ))) вроде жена же обещала :lol:

 

Уже - D700. :)

 

ага, тока пикселёв там в два раза меньше... :( , но цена, сцуко, такая же почти, а то и дороже (((

 

 

ЗЫ

тока не надо грить что это всё маркетинг ))) на одной и тойже диагонали матрицы глупо отрицать что увеличение числов пикселов не имеет значение :rolleyes:

[ОбезьянкО1566846930]

ребёнка делай и будет у тебя ФФ ))) вроде жена же обещала

бюджет един :lol:

[Newfox]

...на одной и тойже диагонали матрицы глупо отрицать что увеличение числов пикселов не имеет значение :rolleyes:

А какое значение и когда имеет? :rolleyes: :)

 

... тока пикселёв там в два раза меньше... :(

Он и шумит меньше... :rolleyes:

[romzes0]

А какое значение и когда имеет? :rolleyes: :)

 

 

Он и шумит меньше... :rolleyes:

 

ты разбиваешь все мои стереотипы :lol:

 

просто на пятаке эксперементировали: с одним и тем же ИСО (вроде 3200 а то и 6400) фотографировали один и тот же сюжет со штатива с коротким промежтком времени, но соответсвено с разным кол-вом пикселей (понижали так сказать качество) и вот на максимуме шума было меньше чем в два раза меньшим пикселем... но это на практике получилось )))

 

думаю ты технически лучше обоснуешь что всё что бы там на эксперементировали - ерунда, если так то расскажи если не сложно :rolleyes:

[Newfox]

просто на пятаке эксперементировали: с одним и тем же ИСО (вроде 3200 а то и 6400) фотографировали один и тот же сюжет со штатива с коротким промежтком времени, но соответсвено с разным кол-вом пикселей (понижали так сказать качество) и вот на максимуме шума было меньше чем в два раза меньшим пикселем... но это на практике получилось )))

Или я чото недонепонял, или эксперимент - бред. Как они пиксели уменьшали? Из матрицы выколупывали? Или снимали на всё более и более жатый чпег?

Я да-авно не хожу в конфу фотору, но тут чото пробегал мимо и зацепил глазом сетования пятачкистов на меньшие шумы D700 на высоких ISO. В принципе так и должно быть - больше пиксел - больше полезный сигнал - меньше шум. Но уж никак не - меньше пикселов - меньше шумов... Как-то так. :)

[romzes0]

Или я чото недонепонял, или эксперимент - бред. Как они пиксели уменьшали? Из матрицы выколупывали? Или снимали на всё более и более жатый чпег?

...

выколупливать никто не собирался ))) просто понижали качество... может мы и не правильно делали, и если правильно, что ты говоришь, то кто-то пожалеет, что соскочил с найкона ))) покрайней мере с никона я не соскачу на кенон ))) ну если только не на лейку )))

 

зацепил глазом сетования пятачкистов на меньшие шумы D700 на высоких ISO.

огромное спасибо за направление ))))

[HaruN]

В принципе так и должно быть - больше пиксел - больше полезный сигнал - меньше шум. Но уж никак не - меньше пикселов - меньше шумов...

Верно.

Чем меньше пикселов на равной площадке, тем меньше шумов.

 

Однако, судя по тестам, д700 лишь чуть лучше чем 5д2 и если поджать фотку на выходе у 5д2 до 12 мп, то шумов на ней, мне кажется, будет меньше чем у фотки того же кол-ва пикселей с д700.

 

85 тыс. руб.

Кстати мощно цена взлетела...

весной в фото.ру был 82, а ща 95 тыр. :blink:

[Redline1566846525]

Дим Обезьянко свой фотик почем отдашь?

ответь в аську лучше редко тут бываю ;)

[aspirin66]

Redline - я бы свой 450Д + 18-55 3,5-5,6 IS с настрелом около 5000 отдал бы за 15, но жена задушит за 50Д ;)

[СветикО]

У меня беда....разбила свой китовый объектив 18-55. Препод сказал, что из него теперь только монокль можно сделать...Я вся в раздумьях, покупать ли мне такой же или взять что-то другое. Или вообще ничего не покупать, т.к. еще есть два объектива: один штатный полтинник и 75-300.

[juja1566847124]

У меня беда....разбила свой китовый объектив 18-55. Препод сказал, что из него теперь только монокль можно сделать...Я вся в раздумьях, покупать ли мне такой же или взять что-то другое. Или вообще ничего не покупать, т.к. еще есть два объектива: один штатный полтинник и 75-300.

 

Кит, конечно же не покупай. С таким набором думаю тебе не хватает только Ширика. По поводу объективов конкретно я подсказать не могу, я фанат фиксов да и на другой системе.

[СветикО]

С таким набором думаю тебе не хватает только Ширика.

 

Да...только вот какого??? :unsure: Бюджет сразу говорю нулевой :lol:

[aspirin66]

с бюджетом на новый кит ширик не купишь :(

если только Зенитар-М 16 F/2.8 с одуванчиком ;) но он фикс

[СветикО]

с бюджетом на новый кит ширик не купишь

да я уже вижу...не...в принципе можно и подкопить, вопрос только к чему стремиться?

 

http://club.foto.ru/forum/4/526322

 

вот кстати продают бюджетно...только я такими не пользовалась, и не знаю оно мне надо? :unsure:

[В777В]

вот кстати продают бюджетно...

могут быть ушатанными в ноль.

Да...только вот какого??? Бюджет сразу говорю нулевой

при таких раскладах только китовый объектив. Все остальное более-менее в районе 10-ки и выше.

Как вариант можно рассмотреть Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM. Б/У можно поискать за 6-7 тык.