Выбор фотоаппарата

[fortune]

когда был на отдыхе, реально заеб....ся таскать на жаре зеркалку, в машине тоже место занимает когда всё впритык и тд, дома хочется быстренько достал и сфоткал и тд

качество для контакта или так друзьям на айпаде показать за глаза, или тут все делают фото размером с машину ?

у меня зеркалка и мыльница, юзаю то и то, смотря от потребностей, просто зеркалка это как ни крути пылесос бабла, полюбому захочется не китовый обьектив, потом ещё один, ещё и вспышку и тд )

Отличная замена зеркалке на такие случаи - системная камера, например Sony Alpha NEX-5 или NEX-7 (кому на что денег хватит). Снимает не хуже зеркалки, при этом по размерам и весу в два-три раза меньше. Недостаток - высокая цена.

[fortune]

Фигассе... А камера то у тебя не совсем любительская. :ap:

Ну пусть будет полупрофессиональная. Если учесть, что она 60 000 с объективом 16-50 стоит. :D

Из кроповых ИМХО, одна из самых продвинутых и навороченных камер, хотя для Никонистов и Кэнонистов полупрозрачное зеркало - как красная тряпка для быка. :D

Мне кстати эта модель особенно нравится тем, что не надо задумываться с выбором режима. Особенно когда времени в обрез, а времени на эксперименты с выдержкой и диафрагмой нет, очень помогает. Поставил режим Авто или Авто+ (например для фотографирования с HDR или DRO) и щелкай себе. Из 10 как минимум 6-7 фоток удачные получаются.

[Erex]

Отличная замена зеркалке на такие случаи - системная камера, например Sony Alpha NEX-5 или NEX-7 (кому на что денег хватит). Снимает не хуже зеркалки, при этом по размерам и весу в два-три раза меньше. Недостаток - высокая цена.

 

Это из личного опыта / чтения интернета / любви к марке?

Т.е. Сони вот клепала, клепала свои зеркалки и тут, что же это я делаю, и сбацала мыльницу, которая не хуже?

При этом они не сильно меньше, легче и совсем не дешевы, учитывая, что объектив то штатный звезд не хватает...

[Lexan1566847304]

Т.е. Сони вот клепала, клепала свои зеркалки и тут, что же это я делаю, и сбацала мыльницу, которая не хуже?

Свои ли? Они ж вроде конику/минольту купили.

[Erex]

Свои ли? Они ж вроде конику/минольту купили.

 

Ну то когда было...

[fortune]

Это из личного опыта / чтения интернета / любви к марке?

Т.е. Сони вот клепала, клепала свои зеркалки и тут, что же это я делаю, и сбацала мыльницу, которая не хуже?

При этом они не сильно меньше, легче и совсем не дешевы, учитывая, что объектив то штатный звезд не хватает...

Из опыта приятеля. Кстати, отсутствие зеркала не делает такие фотоаппараты мыльницами. Учите матчасть! ;)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%...%B0%D0%BC%D0%B8

http://itc.ua/articles/bezzerkalnye_sistem...bektivom_49255/

[Erex]

Из опыта приятеля. Кстати, отсутствие зеркала не делает такие фотоаппараты мыльницами. Учите матчасть! ;)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%...%B0%D0%BC%D0%B8

http://itc.ua/articles/bezzerkalnye_sistem...bektivom_49255/

 

Что мне ее учить, я все это читал, купился и взял жене NEX-F3, имел возможность его попробовать во весь рост.

 

Так что ставит эти фотоаппараты в отличное от мыльниц положение? Матрица больше - да, плюс, но это далеко не все, что надо. Сменная оптика? Ну так родные для них объективы не идут в сравнение с хорошими объективами, используемыми с зеркалками, а, если к этой недотушке прицепить настоящий объектив, что ставится в заслуги, то все преимущества веса и размера улетучиваются, а остается только меньшее удобство пользования аппаратом (нету нормальных кнопок управления на тушке, много что через МЕНЮ! Мелкая, неудобная, хват говно) + более фиговый и медленный фокус.

[fortune]

Что мне ее учить, я все это читал, купился и взял жене NEX-F3, имел возможность его попробовать во весь рост...

И что? Купив самую бюджетную модель в линейке NEX, стоимостью чуть дороже мыльницы, ИМХО, глупо ждать каких-то чудес в качестве и удобстве съемки. :)

Видно, все же плохо читали. Выбросили деньги на ветер.

Купили бы жене NEX-7 или хотя бы NEX-5N

http://www.onfoto.ru/review/Sony-Alpha-NEX-7/1768.html

http://hi-tech.mail.ru/review/sony/sony_nex7-rev.html

http://www.onfoto.ru/review/Sony-Alpha-NEX-5N/1266.html

http://hi-tech.mail.ru/review/misc/Sony_NEX-5N-rev.html

 

Для путешествий, если не хочется таскаться с тяжелой зеркалкой - самое оно.

[Erex]

И что? Купив самую бюджетную модель в линейке NEX, стоимостью чуть дороже мыльницы, ИМХО, глупо ждать каких-то чудес в качестве и удобстве съемки. :)

Видно, все же плохо читали. Выбросили деньги на ветер.

Купили бы жене NEX-7 или хотя бы NEX-5N

http://www.onfoto.ru/review/Sony-Alpha-NEX-7/1768.html

http://hi-tech.mail.ru/review/sony/sony_nex7-rev.html

http://www.onfoto.ru/review/Sony-Alpha-NEX-5N/1266.html

http://hi-tech.mail.ru/review/misc/Sony_NEX-5N-rev.html

 

Для путешествий, если не хочется таскаться с тяжелой зеркалкой - самое оно.

 

Я сравнивал F3 c 5N, может не так долго и глубоко, но особой разницы не заметил, плюс F3 - это уже была первая ревизия, так что когда я приехал покупать 5N, чтобы взять с собой в отпуск, а его не оказалось в наличии, взял F3 не долго думая.

По поводу NEX-7 - это вообще алес... Вот Вы серьезно предлагаете купить ТУШКУ незеркалки за __40__штук, или это лишь бы отмахнуться?! К ней же еще и настоящую оптику надо докупать... Т.е. мыльница вывалится за порядка 60 штук. Много таких покупателей вообще найдется?

 

По приведенной же ссылке:

Но цена не просто кусается, а грызется: полторы тысячи долларов отдать за беззеркалку, даже такую качественную, решиться очень тяжело. Едва ли продажи NEX-7 будут даже отдаленно напоминать таковые по более простым и не таким совершенным NEX-C3 и NEX-5N. Если же все-таки собрал волю в кулак и решился отдать столько денег за беззеркальную камеру со сменной оптикой, то тут же возникает вопрос к этой самой сменной оптике, с которой у Sony не все гладко. Все-таки растить у себя под крылом конкурентку в том числе и своим же зеркальным камерам компания едва ли будет. Это не альтернатива, это дополнение. Вариант либо для не стесненного в средствах любителя фотографии, который не хочет возиться с крупной техникой, либо для профи, который не хочет возить в отпуск весь свой набитый аппаратурой кофр.

[fortune]

Я сравнивал F3 c 5N, может не так долго и глубоко, но особой разницы не заметил, плюс F3 - это уже была первая ревизия, так что когда я приехал покупать 5N, чтобы взять с собой в отпуск, а его не оказалось в наличии, взял F3 не долго думая.

По поводу NEX-7 - это вообще алес... Вот Вы серьезно предлагаете купить ТУШКУ незеркалки за __40__штук, или это лишь бы отмахнуться?! К ней же еще и настоящую оптику надо докупать... Т.е. мыльница вывалится за порядка 60 штук. Много таких покупателей вообще найдется?

По приведенной же ссылке:

А я что, утверждаю, что это дешевое решение? NEX-7 и не позиционируется как бюджетное решение, наоборот, это флагман линейки системных камер. И наворочена покруче многих зеркалок. Вся начинка (кроме зеркала, конечно) от флагмана кроп-фактора - SLT-А77, но вес при этом в два раза меньше. А фотографии практически сопоставимы по качеству.

Другой альтернативы зеркалкам все равно нет, если хочешь качественные фотографии, но не желаешь таскать на себе по горам, по долам полтора-два килограмма фотосчастья (тушка+объектив+сумка )

Хотите дешево и сердито -фотографируйте мыльницей! С соответствующим качеством фотографий, конечно. :D

Но называть ВСЕ системные камеры мыльницами, только потому что сами купили самую дешевую из них, мягко говоря - некорректно. ;)

 

По поводу NEX-7 - это вообще алес... Вот Вы серьезно предлагаете купить ТУШКУ незеркалки за __40__штук

Ну я же не знаю степень глубины Вашей любви к жене! Приятель купил как раз своей жене. В дополнение к уже существующему Canon EOS 5D Mark II (она серьезно увлекается фотографией). У каждого же свои критерии щей и бриллиантов... :D

Ладно, давайте закончим эту дискуссию. А то я вам про мягкое, а вы мне про теплое )))

[Erex]

Ну я же не знаю степень глубины Вашей любви к жене! Приятель купил как раз своей жене. В дополнение к уже существующему Canon EOS 5D Mark II (она серьезно увлекается фотографией). У каждого же свои критерии щей и бриллиантов... :D

 

Что же он ей LEICA-у то не купил? Пожадничал? Или бриллианты все таки мелковаты?

 

Ладно, давайте закончим эту дискуссию. А то я вам про мягкое, а вы мне про теплое )))

 

Да без проблем, тем более, что я все равно при своем мнении остался. Кому надо, тот посмотрит на технику, посчитает, прикинет и все правильно поймет.

[Lexan1566847304]

А я что, утверждаю, что это дешевое решение? NEX-7 и не позиционируется как бюджетное решение, наоборот, это флагман линейки системных камер. И наворочена покруче многих зеркалок. Вся начинка (кроме зеркала, конечно) от флагмана кроп-фактора - SLT-А77, но вес при этом в два раза меньше. А фотографии практически сопоставимы по качеству.

Другой альтернативы зеркалкам все равно нет, если хочешь качественные фотографии, но не желаешь таскать на себе по горам, по долам полтора-два килограмма фотосчастья (тушка+объектив+сумка )

Хотите дешево и сердито -фотографируйте мыльницей! С соответствующим качеством фотографий, конечно. :D

Но называть ВСЕ системные камеры мыльницами, только потому что сами купили самую дешевую из них, мягко говоря - некорректно. ;)

Мыльницы покупают, в том числе, потому что они ДЕШЕВЛЕ. Будь NEX7 хоть трижды флагманом, не думаю, что на него найдется много покупателей.

[fortune]

Мыльницы покупают, в том числе, потому что они ДЕШЕВЛЕ. Будь NEX7 хоть трижды флагманом, не думаю, что на него найдется много покупателей.

Так никто и не претендует на массовость покупок. Ибо вещь специфическая, по крайней мере пока. Ну так лет 10 назад и зеркалки цифровые были дорогим удовольствием и даже цифровые мыльницы. Большинство юзали пленочные фотоаппараты.

А мыльницы покупают в основном не потому, что дешевле, а потому думать не надо, как снимать. Навел на объект и нажал на одну кнопку.

[Lexan1566847304]

Так никто и не претендует на массовость покупок. Ибо вещь специфическая, по крайней мере пока. Ну так лет 10 назад и зеркалки цифровые были дорогим удовольствием и даже цифровые мыльницы. Большинство юзали пленочные фотоаппараты.

А мыльницы покупают в основном не потому, что дешевле, а потому думать не надо, как снимать. Навел на объект и нажал на одну кнопку.

На зеркалках же тоже есть автомат, уверен, лучше, чем на "мыльницах", но они габаритнее и дороже.

[Pablo1566846262]

спасибо за совет, но 17-35 2.8. стоит больше самой тушки, мне пока рано такие объективы покупать. Для себя, ИМХО слишком жирно это как-то, хотя :rolleyes:

эээ...а какой тогда фикс 35? :)

NIKON 35mm f/1.4G AF-S Nikkor - такой? так он стоит столько же.

 

Пожалуй здесь: ]]>http://www.pleer.ru/_33334_Nikon_D7000_Body.html

стесняюсь спросить - когда это Плеер был проверенным магазином? :)

[Тугарин]

стесняюсь спросить - когда это Плеер был проверенным магазином?

Стесняетесь, а всё же спросили. Давно он проверен. Да и смысл его проверять, заказал - заехал - товар проверил - забрал. Для жителей Мск вариант не самый плохой. Ценовая политика в этой интернет-лавке наиболее приемлемая.

[Eclipse1566847876]

На зеркалках же тоже есть автомат, уверен, лучше, чем на "мыльницах", но они габаритнее и дороже.

Нееееее, у меня кенон 50д, у знакомого Марк 2, у другого Никон 7000, и все они на автомате погано снимают

[Lexan1566847304]

Нееееее, у меня кенон 50д, у знакомого Марк 2, у другого Никон 7000, и все они на автомате погано снимают

Очень смелое заявление. Производителям стоит задуматься и оставить только "ручные" режимы. Я, конечно, не видел этих "поганых" снимков, но уверен, даже они плучаются лучше, чем на мыльницах...

[fortune]

Dastine, Lexan, думаю, Eclipse имел в виду, что зеркалка на автомате априоре снимает хуже, чем в ручном режиме с грамотно выбранными параметрами съемки. Ибо автомат во многих зекралках реализован по принципу "Чтобы было". Ведь покупка зеркалки предполагает, что человек либо уже разбирается в фотографии, либо хочет этому научиться.

А мыльницы покупаются для "Нажал и готово". Меня видно, море сзади тоже, ну и ладно. :D А про красивое боке пусть думают те, у кого зеркалки.

[Lexan1566847304]

что зеркалка на автомате априоре снимает хуже, чем в ручном режиме с грамотно выбранными параметрами съемки

Если условия сложные, то, пожалуй, соглашусь. Но в большинстве случаев автомат снимет не особо хуже и говорить про "погано", имхо, перебор.

[Yesnes]

Вадь, да с этим никто и не спорит, по-моему это очевидная вещь, что зеркалка на автомате снимает гораздо хуже чем зеркалка в ручном режиме.Но меня как раз поразила съемка зеркалкой начального уровня на автомате, против мыльницы. Фотки на порядок лучше. На основании этого я и сделал для себя выводы, что зеркалка типа 7000 будет снимать на порядок лучше мыльницы. А если со временем еще и фотографировать научусь, тогда будет на несколько порядков выше biggrin.gif как-то так. Таскать 3 кг всякого барахла с собой, не проблема.

 

Абсолютно верно, на зеркальных фотоаппаратах более лучшие процессоры для обработки фотграфий, которые в зависимости от условий более правильно выставляют баланс белого и пару экспозиции с выдержкой. Тем более есть РАВ, который может вылечить некоторые ошибки начинающего фотографа.

Единственная проблема автомата это автоматическое поднятие светочувствительности и вспышки камеры, остальное не так критично.

[Newfox]

... очевидная вещь, что зеркалка на автомате снимает гораздо хуже чем зеркалка в ручном режиме...

Очень далеко не всегда сие справедливо. Приоритет выдержки, диафрагмы, режим "Р" - это автоматические режимы и в них можно избежать косяков кривых рук для полностью ручного режима. Полный автомат вроде тоже можно настраивать, запретив автоISO... Зависит от камеры. Съемка в полностью ручном режиме, да еще в РАВ - редкостный изврат, но иногда необходимый...

[Newfox]

а D7000 нормальный выбор?

брака много

С какими объективами? Снимал уже зеркалкой?

[Хэнки]

Newfox,

С форума Винского, народ из Питера жалуется, что в Тае сложно найти работу фотографу....

Типа за съемочный день платят 4т.р., а в Питере девочка работает, свадьбы фотографирует с оплатой 3т.р./ час...

 

Чо, правду говорят или гон?

[Newfox]

Newfox,

С форума Винского, народ из Питера жалуется, что в Тае сложно найти работу фотографу....

Типа за съемочный день платят 4т.р., а в Питере девочка работает, свадьбы фотографирует с оплатой 3т.р./ час...

 

Чо, правду говорят или гон?

Врядли гон. Я давно не мониторю здешний рынок фотоуслуг. Но 3тыр/час - оч неплохой тариф, до которого неск лет пыхтеть за копейки. А кому нужен в Тае фотограф? Для местных хватает местных, туристы и так все, как елки, в фотиках. Нафек там еще приезжие дармоеды с астрономическими амбициями?

 

ЗЫ. Здесь это офтоп, лучше переползти в фотоофтопик, есичо...