Высшая мера

[Bl@ckM@zd@]

Ринат ( или через Е) я запутался, прости) я про то что правосудие не наказало, и не всегда наказывает. В его случае жизнь умерла, не хочу быть натего месте ттт. Но это он еще ласково, я бы весь скайгайд разнес и мне реаль плевать было бы - жизни то уже нет

[Гарри1566847399]

Я за.

Комментировать глупо, либо за либо против. Усыпить как жЫвотное или гуманно "беги" - разницы нет.

Слово "Смерть" должно играть решающею роль - либо живи человеком, либо нет.

 

А рассуждения о том как - по определению глупО, так как итог незабытие.

[kisa1566846789]

блин, вы такие кровожадные :rolleyes:

[Гарри1566847399]

блин, вы такие кровожадные

А тебя то чё не расстреляли? :huh: Ленк, я бы ещё в твоё расстрелянное тело колом осиновм бы потыкал и чесночным соусом полил :D А так то - Привет, Радость ты наша :wub:

[Wirta]

да это неважно что там они себе думают, их никто не собирается перевоспитывать же

 

Да дело не в перевоспитании ИХ, а тех, у кого только закрадываются мысли о том, что МОЖНО что-то где-то в особо крупных размерах ...

[Wirta]

общество должно защищать себя. высшая мера социальной защиты.

 

В том числе превентивно. Если хоть кто-то откажется от преступления из-за возможного наказания ...

 

кстати, например как?

 

не готова ответить с четкой конкретикой, но есть же у нас вредные, опасные, ну или крайне неприятные работы.

 

общественные работы, прям что б у того подъезда метлой махал, где курил

ну это именно то, о чем я говорила, только масштаб другой... а так - то же унижение...

[Гарри1566847399]

не готова ответить с четкой конкретикой

А теперь не говоря о страховках 700 тыш и выше. Тьфу, тьфу, тьфу не коснулось, но булки напряг когда альфабанковские банкоматы сбойнули. Так вот, я вас заверяю, с чёткой конкретикой, что от крупных финансовых махинаций на ГОСУДАРСТВЕННОМ уровне, а граждане России являются частью государства), страдают, включая летальные исходы (пожилые люди) всё населениие страны, питать снисходительность как право глупо, как определение тупо.

[Freeze]

Кошмар какой. Страшно смотреть на результаты опроса. Как вы поняли у меня христианское отношение к вопросу.

[Александер1566846853]

Как вы поняли у меня христианское отношение к вопросу.

 

Типа "подставь другую щеку"?

 

Перевожу в режим "жесть"

"с твоим близким человеком, сделал какой-то "злюка" большую большую "бяку" так надо дать возможность сделать "бяку" с еще кем-то"?

 

мне кажется Александр, Вы несколько обманываетеСЬ ;)

[Freeze]

Типа "подставь другую щеку"?

 

Перевожу в режим "жесть"

"с твоим близким человеком, сделал какой-то "злюка" большую большую "бяку" так надо дать возможность сделать "бяку" с еще кем-то"?

 

мне кажется Александр, Вы несколько обманываетеСЬ ;)

 

Убивать ни за что нельзя! Не представляю ситуации в которой я бы захотел кого-то убить и тем-более хладнокровно.

[НаноХим]

Убивать ни за что нельзя! Не представляю ситуации в которой я бы захотел кого-то убить и тем-более хладнокровно.

 

Потому что мыслишь с точки зрения индивидуума, а не с позиции общественной пользы. А в пользе этой - упреждение повторения преступления.

[Freeze]

Потому что мыслишь с точки зрения индивидуума, а не с позиции общественной пользы. А в пользе этой - упреждение повторения преступления.

 

Я мыслю масштабно. Нет глобального смысла в оправдании убийства. Желание убить за преступление - тупая эмоция. Единственно рациональное - это то что пожизненных кормить плохо. Все остальное - простая ничем адекватным не оправданная эмоция.

А убивать из-за эмоций еще плохо потому что это девальвирует человеческую жизнь.

 

Не существует никаких адекватных рациональных причин убивать преступников.

[В777В]

Freeze, у нас многие и не только по этому вопросу мыслят, как ты, глобально. Но как только это касается их лично, "глобальное мнение" моментально становится прямо противоположным. Так что подумай об этом не в "общем", а все-таки с учетом положения потерпевших, которых постигла какая-то трагедия.

[Александер1566846853]

А убивать из-за эмоций еще плохо потому что это девальвирует человеческую жизнь.

 

 

Наоборот повышает ценность...

;)

Злодей 14387раза подумает ;)

[Den62]

серийные убийства, педофилия

За это однозначно растрел, хотя за педофилию можно и прилюдное забивание палками.

хищения в особо крупных - на кол

Но тут может лучше полная конфискация в т.ч и у близких родственников и пожизненая каторга. Пусть на благо народа работает.

 

Желание убить за преступление - тупая эмоция.

А как же око за око? Нужно платить адекватными метлдамт.

[Eclipse1566847876]

Чет я боюсь смертной казни

А то у нас как всегда, виноваты все, а повесят Васю

[KPACHЬIЙ]

Злодей 14387раза подумает

Вряд ли - ХХ выше приводил слова Пичужкина.

Есть несколько типов преступников которые заслуживают СК.

- люди больные, они не могут не убивать к примеру и их ничем не остановить - ни показательными казнями, ни работами тяжёлыми.

Только в лечебное учреждение с охраной и для опытов учёным.

- по пьяне или в состоянии аффекта, когда легко переступаются границы закона. Они постфактум возможно раскаиваются, но сделанного не воротишь.

Такие всегда будут, СК если и снизит их процент, то незначительно.

Есть ещё убеждённые противники современного общества, сюда же и террористов всех мастей.

Этих ничем не запугаешь, для многих из них смерть - награда!

Остаётся мирное население, которое больше всего от введения СК и пострадает - морально и физически (та самая доля ошибочно осужденных)

Да, ещё ведь кто-то должен приводить в исполнение приговоры - и как они смогут с этим жить в обществе?

И возникает вопрос о целесообразности самого обсуждения СК.

В общем не голосую.

PS. Не исключаю, что сам при определённых условиях могу оказаться по ту сторону закона, причём не думаю, что закон о СК сможет меня остановить.

Всё потому, что есть люди за которых я готов воевать хоть даже с государством (со всеми его законами)

[Freeze]

Freeze, у нас многие и не только по этому вопросу мыслят, как ты, глобально. Но как только это касается их лично, "глобальное мнение" моментально становится прямо противоположным. Так что подумай об этом не в "общем", а все-таки с учетом положения потерпевших, которых постигла какая-то трагедия.

 

Ты даже не понял, что я написал.

Если с моими близкими что-то случится, это будет эмоция и конечно я буду действовать эмоционально. Госудорство и общество - это не эмоции, это прагматичный, рациональный и гуманный подход.

[В777В]

Freeze, да это ты не понял. Эмоции нужно учитывать. Хотя бы для того, чтобы не разрасталась практика самосуда.

[Wirta]

я вас заверяю, с чёткой конкретикой, ....... питать снисходительность как право глупо, как определение тупо.

 

Если меня лично, так я согласна с этим... Меня вон даже в излишней жестокости обвинили...

 

Не существует никаких адекватных рациональных причин убивать преступников.

 

ну хотя бы эта

 

Единственно рациональное - это то что пожизненных кормить плохо.

[Freeze]

Freeze, да это ты не понял. Эмоции нужно учитывать. Хотя бы для того, чтобы не разрасталась практика самосуда.

 

Ты меня пугашь. Самосудно невозможно посадить на 25 лет, ну как-то очень сложно. А вот самосудно убить ваще как здрасти. Поэтому при наличии смертной казни, вероятность самосуда выше. Типа мы щас его сами грохнем.

 

 

Люди не очень понимают о чем говорят, но готовы убивать как оловянные солдатики. Страшно жить!

[KPACHЬIЙ]

у нас многие и не только по этому вопросу мыслят, как ты, глобально. Но как только это касается их лично, "глобальное мнение" моментально становится прямо противоположным. Так что подумай об этом не в "общем", а все-таки с учетом положения потерпевших, которых постигла какая-то трагедия.

Мыслить глобально - это хорошо! ;)

Хорошо когда индивидуум осознаёт, что интересы общества могут не совпадать с интересами одного его. И возможно он примет горькую утрату, постигшую его, наименее затратно для общества.

[В777В]

Freeze, у тебя беда с логикой.. :)

[KPACHЬIЙ]

Самосудно невозможно посадить на 25 лет, ну как-то очень сложно. А вот самосудно убить ваще как здрасти. Поэтому при наличии смертной казни, вероятность самосуда выше.

Саш, поясни плиз.

Если говоришь о судебной системе, то 25 лет впаять проще, чем СК, тем более если давать несколько лет на подтверждение/опровержение.

Если об индивидууме, то ему конечно проще самосудить кого-то к СК. а не к 25 годам, но ему закон и не нужен.

[Freeze]

Den_ver, дружище))) я прилагаю очень логичные аргументы, а ты вот ничего не приложил. Т.е. аргументы кончились а желание убивать осталось. Вот что страшно.