kisa1566846789 Опубликовано 18 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 марта, 2013 От, извольте. Походу одно лицо... B) вот я всегда знала, что вы кровожадный извращенец :wub: :D Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AURA1566846510 Опубликовано 18 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 марта, 2013 здесь ничего не было) Как там... :) Ну, если я кого ругал - карайте строго. Но это вряд-ли, скажи, Серега! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александер1566846853 Опубликовано 18 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 марта, 2013 ну и чо там офигенного. одни и те же пишут, причем за единичным исключением недоучки, но дааа люди безусловно увлеченные. одна тетка загадила все ресурсы, имеющие отношения к судебной медицине. Ваще угар, типа нашей Наркоролы, только поприличней наверное. Так вот обычные судебные медики вообще избегают говорит на эту тему предметно. Там же чорт ногу сломит, а профессиональный круг узок. А вообще, обратите внимание, данные противоречивые практически по каждому фигурирующему в деле предмету. или не фигурирующему.Этим же жить надо, а что б я сдохла на это жизнь тратить. а у нас на форуме м3клаб я смотрю только толпа профи тусуется в теме :) :) :) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AURA1566846510 Опубликовано 18 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 марта, 2013 вот я всегда знала, что вы кровожадный извращенец :wub: :D Усе будет как Вы любите, Фрау Лена B) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эль-Ниньо Опубликовано 19 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 марта, 2013 ну и чо там офигенного. одни и те же пишут, причем за единичным исключением недоучки, но дааа люди безусловно увлеченные. одна тетка загадила все ресурсы, имеющие отношения к судебной медицине. Ваще угар, типа нашей Наркоролы, только поприличней наверное. Так вот обычные судебные медики вообще избегают говорит на эту тему предметно. Там же чорт ногу сломит, а профессиональный круг узок. А вообще, обратите внимание, данные противоречивые практически по каждому фигурирующему в деле предмету. или не фигурирующему.Этим же жить надо, а что б я сдохла на это жизнь тратить. Ну а такая ситуация почти по всем спорным или непонятным вопросам. Ракитин просто идеальнее всех написал сценарий. Ху их мистер "заболела/полечитеся" Юдин http://samlib.ru/k/kizilow_g_i/yudin_swan-song.shtml Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TraNCer1566847895 Опубликовано 19 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 марта, 2013 Архив фотографий Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KPACHЬIЙ Опубликовано 19 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 марта, 2013 Это ишшо откель? из Ракитина: "... И всё поначалу шло своим чередом. Тела с перевала доставили в Ивдель и там, скорее всего, появился "Куратор" из КГБ, призванный опознать Золотарёва (напомним, его мало кто знал из студентов, а родня Семёна жила за тысячи километров, так что вопрос идентификации трупа был вовсе не так прост, как может показаться на первый взгляд). И тут фурор - "Золотарёв" оказывается не Золотарёвым. Рост Семёна составлял всего лишь 172 см., а на столе в морге лежало тело ростом 180 см. Достаточно было приложить портновскую сантиметровую ленту, чтобы понять ошибочность опознания "Золотарёва" поисковиками. Поэтому товарищ из Комитета уверенно заявил: труп не Золотарёва, ищите кому он принадлежит! Следствие по очереди начинает приглашать родственников всех мужчин-участников похода. Заросший щетиной труп никто не может опознать. Подчеркнём, мать Дорошенко сына не опознала! Так может быть, неизвестный всё-таки Золотарёв? Но товарищ из самой осведомлённой организации Советского Союза твёрдо знает - в морге находится кто угодно, но только не Семён. И тогда проводится повторное опознание, только теперь в морг приглашается не мать Юрия Дорошенко, а женщина, с которой тот поддерживал интимные отношения. Она-то и опознало нагое тело..." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AURA1566846510 Опубликовано 19 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 марта, 2013 из Ракитина: "... И всё поначалу шло своим чередом. Тела с перевала доставили в Ивдель и там, скорее всего, появился "Куратор" из КГБ, призванный опознать Золотарёва (напомним, его мало кто знал из студентов, а родня Семёна жила за тысячи километров, так что вопрос идентификации трупа был вовсе не так прост, как может показаться на первый взгляд). И тут фурор - "Золотарёв" оказывается не Золотарёвым. Рост Семёна составлял всего лишь 172 см., а на столе в морге лежало тело ростом 180 см. Достаточно было приложить портновскую сантиметровую ленту, чтобы понять ошибочность опознания "Золотарёва" поисковиками. Поэтому товарищ из Комитета уверенно заявил: труп не Золотарёва, ищите кому он принадлежит! Следствие по очереди начинает приглашать родственников всех мужчин-участников похода. Заросший щетиной труп никто не может опознать. Подчеркнём, мать Дорошенко сына не опознала! Так может быть, неизвестный всё-таки Золотарёв? Но товарищ из самой осведомлённой организации Советского Союза твёрдо знает - в морге находится кто угодно, но только не Семён. И тогда проводится повторное опознание, только теперь в морг приглашается не мать Юрия Дорошенко, а женщина, с которой тот поддерживал интимные отношения. Она-то и опознало нагое тело..." Ну и шо не так? Золоторева нашли чуть менее чем через месяц. Как нашли, так все вопросы отпали :bk: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AURA1566846510 Опубликовано 19 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 марта, 2013 Lis, понимаешь в чем прикол, Ракита нашел свою версию и под нее подгоняет факты (хотя факты это не "воспоминания" а свид. показания минимум) . В принципе под каждую версию можно факты подогнать, а что не подгоняется просто забыть упомянуть ))) Ракитин как раз поступил с точностью до наоборот (то есть грамотно). Сперва последовательно изложыл все известные обстоятельства, опосля чего предложыл объяснение оных. Покуда единственное разумное :rolleyes: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AURA1566846510 Опубликовано 21 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2013 (изменено) А шо, камрады - в рамках версии Ракитина - какой по-Вашему был главный концептуальный косяк крАвавой гебни в организации операции по прогону дезы? Кто шо думает? :ph34r: Изменено 21 марта, 2013 пользователем AURA Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_zhenechka_ Опубликовано 21 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2013 А шо, камрады - в рамках версии Ракитина - какой по-Вашему был главный концептуальный косяк крАвавой гебни в организации операции по прогону дезы? Кто шо думает? :ph34r: Мне думается, что при второй встрече, уже со всеми дятловцами у палатки, америкосы сами спалились в разговоре. Например, откуда и как они шли, что оказались в этом месте. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эль-Ниньо Опубликовано 22 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2013 А шо, камрады - в рамках версии Ракитина - какой по-Вашему был главный концептуальный косяк крАвавой гебни в организации операции по прогону дезы? Кто шо думает? :ph34r: Я вообще не понимаю почему Ракитин уцепился именно в версию диверсантов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
_zhenechka_ Опубликовано 22 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2013 Я вообще не понимаю почему Ракитин уцепился именно в версию диверсантов. Потому, что люди были убиты без помощи оружия, а все деньги и даже кусок корейки остались нетронутыми. Убиты достаточно профессионально. Свидетелями чего могли стать дятловцы чтобы их умертвили советские солдаты? Поэтому, америкосы, однозначно! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эль-Ниньо Опубликовано 22 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2013 А наши не могли? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
absoblom1566846958 Опубликовано 22 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2013 А наши не могли? а нашим то зачем? в смысле зачем всю эту загадочность напускать, осторожничать? отстрел + соответствующий гриф вот и вся печаль Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
В777В Опубликовано 22 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2013 А наши не могли? Советские люди не могли отличаться такой жестокостью! <_< Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эль-Ниньо Опубликовано 22 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2013 Ну не скажи. Случай то беспрецендетный, возможно по дурости выгнали из палатки. Первая то умерла группа кедр, а они почти без травм. Вторую группу овраг уже после добили. Любую встречу можно было устроить в городе. Передать и вывезти можно было что угодно. Вариант Ракитина: гебисты - разрабатывают операцию, внедряют своих сотрудников в поход, следят, обнаруживают трупы, паника, инсценировка. Диверсанты - разрабатывают операцию, группу скидывают в тайге *фейспалм*, встреча, что то идёт не так, убивают не применяя оружие *фейспалм*, уходят, забирает их самолето/вертолето/подводная лодка. Я должен в это верить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mikey1566846301 Опубликовано 22 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2013 Любую встречу можно было устроить в городе. Передать и вывезти можно было что угодно. По-моему, вполне разумное объяснение. ;) Раскрывающийся текст Встреча в Свердловске, городе "закрытом" для иностранцев (да и для советских граждан тоже), отпадала по определению. Тут самое время напомнить историю полковника ГРУ Попова, работавшего на американское ЦРУ в те самые годы. Завербован был Попов в Вене в 1953 г., но возвратившись через год в Москву, он категорически отказался от всяческих контактов с американской разведкой. Он прекрасно понимал, что личные встречи и связь через тайники будут отслежены советской контрразведкой. Даже выехав в Шверин (ГДР) летом 1954 г., он не шёл на контакты с американцами и восстановил их только тогда, когда был командирован в Восточный Берлин (поскольку Берлинской стены ещё не существовало, он мог спокойно переходить в западную часть города и встречаться с сотрудниками ЦРУ на конспиративных квартирах). Потом, правда, Попов дал себя уговорить американцам и согласился допустить личную встречу со связником ЦРУ в Москве, но это-то его в конечном итоге и погубило. Для нас важно то, что полковник Попов, будучи профессиональным разведчиком, прекрасно объяснил американцам сколь всеохватна и опасна советская контрразведка, чей контроль за поведением и перемещениями по СССР иностранцев носил в 50-е годы прошлого столетия тотальный характер. В начале февраля 1959 г. в Свердловске должны были пройти международные соревнования по конькобежному спорту - исключительное событие для такой закрытой страны, как Советский Союз. Не подлежало сомнению, что задолго до этого времени Свердловск окажется в самом эпицентре внимания советских спецслужб, которые постараются максимально использовать в своих интересах возможности неформального общения советских граждан с иностранцами. Кроме того, на время "показных" мероприятий всегда активизировалась работа органов внутренних дел: облавы на БОМЖей, ужесточение паспортного режима, контроль порядка в местах массового скопления людей и т.п. В этой обстановке организовывать личную встречу Кривонищенко со связником западной разведки в Свердловске было сущим безумием. Тем более выводить на такую встречу агента разведки, работающего под крышей посольства. Между тем, встреча была нужна не только для получения радиоактивных вещей, но и для личного знакомства и оценки человеческих качеств Кривонищенко с точки зрения возможности его использования в интересах западной разведки в дальнейшем. Именно поэтому бесконтактная передача вещей, путём закладки тайника, не устраивала противную сторону. Так возникла идея встречи в туристическом походе. Подобная встреча имела в глазах западных разведчиков много плюсов - прежде всего тот, что удалённость от обжитых мест давала возможность скрытно проконтролировать продвижение группы туристов и своевременно обнаружить группы захвата, если КГБ пошлёт таковые. Кроме того, встреча "группа на группу" уравнивала шансы на успех в случае провала операции и силового её разрешения. В общем, подобная встреча значительно повышала выживаемость посланного в СССР связника и его сопровождения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SOLAR1566846752 Опубликовано 22 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2013 Меня мучает один вопрос а на фиг такие телодвижения с передачей одежды в горах, зимой, в ужасных условиях ? ( это по Ракитину) . Ведь проще все сделать в обычной жизни , тупо в поезде об меняться одинаковыми сумками :unsure: Ну я конечно не шпион, мне не понять B) И да кстати почитала ссылку про Юдина ( Эль Ниньо давал) :) Там есть над чем задуматься -_- Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KPACHЬIЙ Опубликовано 22 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2013 Так возникла идея встречи в туристическом походе. Подобная встреча имела в глазах западных разведчиков много плюсов - прежде всего тот, что удалённость от обжитых мест давала возможность скрытно проконтролировать продвижение группы туристов и своевременно обнаружить группы захвата, если КГБ пошлёт таковые. Кроме того, встреча "группа на группу" уравнивала шансы на успех в случае провала операции и силового её разрешения. В общем, подобная встреча значительно повышала выживаемость посланного в СССР связника и его сопровождения. Интересно было бы узнать, а были ли прецеденты таких встреч? Или эти секреты пока под замком? :unsure: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эль-Ниньо Опубликовано 22 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2013 Mikey, боед это а не объяснение. Разведка работает в любой стране при любом режиме. В тайге проще, ага. Курам на смех. SOLAR, дык и я о том . В арктике бы еще встретились. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mikey1566846301 Опубликовано 22 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2013 боед это а не объяснение. Месье знает толк в извращениях особенностях работы разведок? :rolleyes: Разведка работает в любой стране при любом режиме. Замер в ожЫдании разъяснений от потенцЫального резидента. :) а были ли прецеденты таких встреч? Думаю, что мульён подобных. Врубаем воображение и представляем варианты - охота, рыбалка, по грибы и т.д. Везде преимущественно безлюдные места с возможностью контроля окружающего пространства. Территория подобных встреч - от Калининграда до Владивостока. :) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эль-Ниньо Опубликовано 22 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2013 Mikey, я о том что передать любую инфу, документы, материал в десятки тысяч раз проще в любом закрытом городе, чем мутить такую операцию в тайге в минус 20. Ракитин пишет - не ну вы представляете такое в городе, этож невозможно. А в тайге возможно по его мнению. Гвоздь вобью в гроб версии - почему золоторев шел без оружия? Элементарно вложить его в свой рюкзак, в то место которое никто не увидит и не возмет. Если операция гебистов и она была важна - оружие было бы. Но нет, я должен поверить что диверсанты боялись применить оружие. Подумав 10 секунд любому вменяемому человеку станет понятно что диверсантов похеру. Если решили убивать - убили быстрым и удобным способом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ОбезьянкО1566846930 Опубликовано 22 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2013 поддержу... Если по Ракитину вся замута с передачей товара была в тайге - чтобы максимально укрыться от "посторонних" взглядов... То диверсант вел себя как минимум странно - бегая туда-сюда умерщвляя группу голыми руками... То паникуя, то не паникуя... Да и наши тогда ГэБисты вообще без оружия... :unsure: Я не спец в разведывательной работе... Но вот эти два момента явно смущают Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Freeze Опубликовано 22 марта, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2013 Эль-Ниньо, вот хоть я и устал об этом говорить и спорить, всетки напишу. Жень, а как по твоему агенты должны были оказаться в Свердловске в 59 году? Ок, не оказались а просто кто-то кого-то завербовал и вот в Свердловске есть агент или целая сеть. Как им передать посылку на заад? Пслать посылку "в омерику ихнему главному"? Это сейчас мы космополиты, а в 59м в Свердловске иностранцу оказатьс было не возможно. Даже если таковой и был то его разменивать на простой операции глупо, он скорее вербовал дятловцев и организовывал встречу на отортене. Моя первая реакция была похожей, но после более глубокого изучения вопроса, все больше верю в версию с разведчикми. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.