Помогите с выбором объектива

[-Mart-]

24-70

оченно крутоват!!!!! :lol: :lol: :lol:

[romzes0]

оченно крутоват!!!!! :lol: :lol: :lol:

 

с приставкой двенадцатой буквой английского алфавита он ещё круче звучит... :D :D :D

 

по теме: очень он (объектив) мне понравился... было бы канонистом стопудово на него бы копил денег :rolleyes:

[HaruN]

ЕССССС 24-70 там нету!!! Значит я поступил правильно :)

 

Вапщето есть :P Тот который "пошловат" :lol:

А вот его брата 28-70 там как раз нету...

[HaruN]

Хотел бы попросить счастливых обладателей 70-200 f/2.8 L помочь мне в выборе. А именно не могу определиться что брать f/4IS или f/2.8.

Если будете фоткать, сделайте плиз 2-3 фотосравнения. Одно сравнение — это идентичные кадры, но первый с дыркой 2.8, второй с 4.0.

 

Заранее благодарю :rylit:

[GREEN]

Vs., если не забуду - сделаю сегодня

[HaruN]

Цифры, спасибо заранее!

 

Мне хотелось увидеть разницу в боке.

Я понимаю, что само по себе боке немного разное у них, но хотел именно понять насколько сильно я теряю в "художественности" с 4.0

Пока меня очень тянет на покупку f/4IS преимущественно из-за стаба, т.к. кажется что без стаба получу много брака в повседневной съемке с рук.

[Newfox]

... кажется что без стаба получу много брака в повседневной съемке с рук.

Без 2.8 получишь как минимум не меньше брака, головной боли и упущенных сюжетов...

[Dim@ 323BA]

Цифры, спасибо заранее!

 

Мне хотелось увидеть разницу в боке.

Я понимаю, что само по себе боке немного разное у них, но хотел именно понять насколько сильно я теряю в "художественности" с 4.0

Пока меня очень тянет на покупку f/4IS преимущественно из-за стаба, т.к. кажется что без стаба получу много брака в повседневной съемке с рук.

 

1. 2.8 и 4 в разных весовых категориях... сходи в магазин зацени, готов ли ты гулять с таким объективом?!)

2. Стаб нужен в неблагоприяных условиях съемки (при низкой освещенности) и то не всегда спасает..

3. Можно стаб заменить штативом

4. Вся L серия из за белого цвета привлекает повышенное внимание окружающих, иногда не здоровое

5. Посмотреть фотки с разных объективах можно на фото.ру

[MaximuSS1566846433]

Vs., если тебе нужен портретник из-за красивого бокэ бери 135\2.0 или 50\ 1,2 ...85\1.2 уже совсем других денег стоит.

Dim@ 323BA, прав в том плане,что носиться с 70-200 \2,8 не всегда удобно- тяжело и привлекает реально много внимания.

 

Но если уж выбрал 70-200...бери 2,8.

[HaruN]

Dim@ 323BA, спасибо

1) про вес в курсе, не пугает... гулять можно))

2) зачем нужен стаб — в курсе

3) штатив в очень крайних случаях только, не люблю я его.

4) вот блин да, белый цвет конечно напрягает... а какое было нездоровое внимание от окружающих?

5) фотки с них понятны, меня только сравнение интересовало.

 

MaximuSS, тоже спасибо, но портретник у меня уже есть 50 1.4, нравится.

Нужен телевик-портретник. 135-й конечно вах!, но мне универсальность нужна.

Может есть кандидат на замену 70-200 2.8? Черного цвета? :D Врятли...

[Newfox]

Может есть кандидат на замену 70-200 2.8? Черного цвета? :D Врятли...

70-200/2.8 от Sigma - черный... :unsure: Но оно Вам надо?

По поводу IS и штатива - альтернатива монопод или прижать камеру к дереву-столбу. Или к ноге штативного крепления прикрутить болт с кольцом, пропустить в него струну и наступить на ее другой конец - получится что-то типа монопода на оборот.

По поводу "внимания" - любой чел с зеркалкой на пузе привлекает внимание, вне завилимости от цвета объектива. Проблемы будут при съемке вечером в Бутово или в другой "дыре". Если снимаете на любом мероприятии - там таких же будет пруд пруди. Ниразу не было проблем. Но я и не снимал жанр в трущебах... Но сдается мне там и за черный объектив голову открутят... Но это уже другая тема - безопасность при съемке.

ЗЫ. Нашел "настоящий фотограф" сюжет в парке, присел, моймал свет, момент - щелк! БАЦ-ПО-ЗАТЫЛКУ! Искры из глаз и темнота... И уже падая, гаснущим сознанием успел подумать - кадр хоть получился? :wacko:

[HaruN]

Newfox, долго не мог понять про псевдо-монопод, но догнал)))

Со всем согласен. А сигма достойна только на коротком конце, дальше мыло и ХА.

[Dim@ 323BA]

Dim@ 323BA, спасибо

1) про вес в курсе, не пугает... гулять можно))

2) зачем нужен стаб — в курсе

3) штатив в очень крайних случаях только, не люблю я его.

4) вот блин да, белый цвет конечно напрягает... а какое было нездоровое внимание от окружающих?

5) фотки с них понятны, меня только сравнение интересовало.

 

MaximuSS, тоже спасибо, но портретник у меня уже есть 50 1.4, нравится.

Нужен телевик-портретник. 135-й конечно вах!, но мне универсальность нужна.

Может есть кандидат на замену 70-200 2.8? Черного цвета? :D Врятли...

Я сам только еще собираюсь покупать 70-200 4L Выбираю между версией со стабом и без.

Зачем нужен стаб?

1. Съмка на улице.

2. Я планирую снимать птиц, животных, архитектуру когда к ней не подобраться, бабочек, репортаж изредка. Хорошие фотки будут получаться при хорошем освещении, в пасмурную погоду и снимать не буду.

3. Стаб будет работать с 1/100 - до 1/200 это определенный промежуток времени вечерних суток, потом только штатив или вспышка.

 

Насчет привлекательности белых объективов... У меня во Владимире чуть не отняли кенон 450 и сигму 10-20, в Москве иногда ловлю взгляды на мой фотик.. Хотя в Египте ходил с фотиком по трущебам... Никто не пристал))))

 

Vs.

Я бы на твоем месте взял 70-200 4 со стабом + какой нибудь светосильный фикс для портретной съемки...

будет удобнее и лучше чем брать большой и дорогой 70-200 2.8 со стабом

[HaruN]

Dim@ 323BA, будет как раз не удобнее и дороже.

Смысл брать 70-200 4 со стабом + какой нибудь светосильный фикс для портретной съемки, когда за те же деньги можно просто взять 70-200 f/2.8L IS II (мечтать не вредно :D )

 

А ты для себя учти, что 70-200 f4 без стаба менее резкий, чем со стабом.

[Dim@ 323BA]

Dim@ 323BA, будет как раз не удобнее и дороже.

Смысл брать 70-200 4 со стабом + какой нибудь светосильный фикс для портретной съемки, когда за те же деньги можно просто взять 70-200 f/2.8L IS II (мечтать не вредно :D )

 

А ты для себя учти, что 70-200 f4 без стаба менее резкий, чем со стабом.

 

Что решил брать, 2.8 без стаба или 4 со стабом? :rolleyes:

 

Насчет фиксов.. Я предлагал вариант 85 или 100 не L, они в районе 15000р (на полный кадр нормальные портретники)

[HaruN]

Что решил брать, 2.8 без стаба или 4 со стабом? :rolleyes:

 

Насчет фиксов.. Я предлагал вариант 85 или 100 не L, они в районе 15000р (на полный кадр нормальные портретники)

 

Да что тут решать, 2.8 надо брать с моими-то запросами... только смущает немного что их с производства сняли.

А вот когда буду брать еще вопрос открытый...

 

Если фикс, то хочу 135-й, но это пока не моя история.

 

Спасибо всем за помощь в выборе!

[MaximuSS1566846433]

чтобы легче определиться юзайте ссылку

 

http://www.pbase.com/cameras/canon

[Кот878]

друзья, в качестве "универсального" объектива на 50Д кроме 28-135 что ещё посоветуете???

[HaruN]

А в какую сторону собственно советовать?

Смотря под какие нужды и бюджеты.

 

Из кропнутых стекол мне понравился EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM как универсал. Достаточно хорошее разрешение и геометрия.

Ну и конечно всеми любимый EF-S 17-55 f/2.8 IS USM.

 

Правда ни один из них в руках не держал, зато с 28-135 на кропе наигрался вдоволь, надоел... угол для меня маловат и никакой художественности :)

[Кот878]

А в какую сторону собственно советовать?

Смотря под какие нужды и бюджеты.

 

Из кропнутых стекол мне понравился EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM как универсал. Достаточно хорошее разрешение и геометрия.

Ну и конечно всеми любимый EF-S 17-55 f/2.8 IS USM.

 

Правда ни один из них в руках не держал, зато с 28-135 на кропе наигрался вдоволь, надоел... угол для меня маловат и никакой художественности :)

 

ВС, спасибо.

от объектива хочется именно универсальности .........чтоб, например, в поездку не тащить с собой целую сумку объективов. Остальное - как у всех чайников типа меня - пейзажи, портретка и так далее. :lol: . Хочу "шампунь и кондиционер в одном флаконе" :lol:

О бюжете........ вопрос для себя решаю так: с одной стороны Я не профессионал и деньги фотографией зарабатывать не планирую (посему - суппер дорогая техника мне не нужна), с другой стороны - на хорошую веСЧ денег не пожалею.... :unsure:

 

порылся в инете........

фотки, сделанные 17-55 понравились пока больше........

 

А есть кто-нибудь, кто снимал этими объективами???

[PavelK]

друзья, в качестве "универсального" объектива на 50Д кроме 28-135 что ещё посоветуете???

 

А почему бы не CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS? И широко и далеко.

[MaximuSS1566846433]

А почему бы не CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS? И широко и далеко.

мылит безбожно

[HaruN]

Опытные други, посоветуйте!

 

Тема немного не про объективы, но близка, короче...

 

Купил полярик B+W MRC C-PL 77mm

При покупке первый экземпляр проверяю, кручу... крутится хреново, как будто песок внутри и по мере прокручивания из него начали валить черные соринки. Сама резьба также в черном пескообразном веществе, как-будно нарезали резьбу и не протерли. Руками протираю резьбу — все руки черные.

Беру второй — та же картина. Приноят третий — вроде ничего, совсем чуть-чуть иногда проходит как по песку, но в 95% плавный, чистый.

Приносят четвертый из старой партии — люфт пол миллиметра.

 

Короче взял третий, но сегодня хочу еще поехать в другом месте посмотреть.

 

Вопросы:

1) Все первые три очень тугие — это нормально для B+W???? в инете народ тоже частенько задается этим вопросом. Мой старый KENKO можно было крутить одним пальцем. Этот B+W только двумя и причем в одну сторону, потому что в другую он частенько откручивается от объектива.

2) Собственно вопрос о нормальности / ненормальности, ведь этож типа ФИРМА и цена немалая.... или это самый натуральный китай?

3) Кто чем пользуется из поляриков? Может уговорите взять другой...

 

Спасибо.

[ОбезьянкО1566846930]

Vs.,

пользую фильтры фирмы HOYA...

Нареканий нет

 

друзья, в качестве "универсального" объектива на 50Д кроме 28-135 что ещё посоветуете???

а смысл к одному универсальному брать еще один? деньги на ветер...

теперь, имхо, имеет смысл смотреть т.н. "специфический" - в зависимости от фотографий. Или еще больший ширик, или телевик, или качественный портретник...

[Кот878]

а смысл к одному универсальному брать еще один? деньги на ветер...

теперь, имхо, имеет смысл смотреть т.н. "специфический" - в зависимости от фотографий. Или еще больший ширик, или телевик, или качественный портретник...

 

 

Мартыш, Я и пытаюсь выбрать один универсальный........ :lol: