Помогите с выбором объектива

[romzes0]

ну а смысл ....придётся таскать оба объектива, а если 18-200 взять никор, то он заменит оба...

 

кхм-кхм... а зачем зеркалку покупал ;)

 

... и качество такое же а мож чуть лучше чем 18-55 + 70-200, или же у 70-200 значительно получше картинка чем у 18-200 ??

 

точно не лучше качество, а скорее даже хуже (((

 

 

вообщем чем универсальней тем хуже ;)

 

Всё это конечно моё ИМХО, может кто-то меня и поправит

[HaruN]

romzes0, полностью поддерживаю.

 

MAROC, если иметь только 1 максимально универсалный объекив это равно той же мыльнице, но более лучшего качества прорисовки.

Потенциал зеркальной камеры при этом будет абсолютно не раскрыт.

 

А если цель — получить интересные фотографии, то нужно определяться с направлением и покупать определенные (если грубее — специфичные) объективы. Пусть будет один универсальный и один под направление... и думаю, что в определенный момент универсальный будет продан в зачет новому направлению.

[MaximuSS1566846433]

Vs., почему же...есть один универсальный объективчик - 28-300 L :lol:

 

ЗЫ не понимаю людей которые его берут :wacko:

[HaruN]

не понимаю людей которые его берут

На любой товар найдется свой покупатель. Главное — получить нужный тебе результат.

 

28-300, кстати, возможно один из единственных претендентов на звание "универсальность без компромиссов", хоть и есть они в нем, конечно же. Даже фото-студия одноименная есть.

[maroc]

У Af-s 70-200/2.8 G - очень значительно получше...

получается если 18-200 примерно одно и тоже что и кит 18-55, а 70-200 значительно лучше, чем 18-200, то тогда надо оставить кит и плюсануть 70-200...в сумке под +1 объектив место найдётся))

18-55, 70-200....пробел 55-70 не значителен?)

[maroc]

а AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR ? :rolleyes:

[Pablo1566846262]

MAROC,

Nikon has launched an extended-range telephoto zoom for DX users: the AF-S DX Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR. Offering an 85-450mm-equivalent range and VR II image stabilisation technology, it's designed as an accompaniment to the 18-55mm kit lens. It includes a Silent Wave motor for quiet focusing, and will be available from 2nd September 2010 at a price of £369.99 / €379.

 

"новая модель. разработан как дополнение к китовому 18-55".

я так думаю, что фоток с него ты пока не найдёшь - ибо продажи только-только начались.

единственный минус, на мой взгляд - как я понимаю этот объектив только для кропнутых тушек. т.е. если потом перейдёшь на ФФ, то объектив придётся продать :)

[maroc]

если потом перейдёшь на ФФ

вряд ли...я даж не знаю что это такое))

[Pablo1566846262]

MAROC,

http://ru.wikipedia.org/wiki/Кроп-фактор

[maroc]

Pablo, спасибо за инфу по кроп фактору, ну а всё таки ФФ что это ? :rolleyes:

[Pablo1566846262]

ну а ФФ - это Full Frame. т.е. полноразмерная матрица :)

[maroc]

Pablo, честно говоря в голове каша...поверхностно понял о чём речь, но до конца не особо...нужно коненчо на практике поглядеть...

это т.е. можно и так и так снимать, типа два режима?))

[Newfox]

... надо оставить кит и плюсануть 70-200...

Да.

18-55, 70-200....пробел 55-70 не значителен?)

Не значителен.

 

а всё таки ФФ что это ? :rolleyes:

Рахмер кадра (матрицы) 24×36 мм

 

это т.е. можно и так и так снимать, типа два режима?))

Нет.

[HaruN]

честно говоря в голове каша...поверхностно понял о чём речь, но до конца не особо...

 

На приведенной ссылке в википедию есть картинка сверху.

Круг — то что может увидеть сам объектив

Красный прямоугольник — то, что видит полноразмерная матрица

Синий прямоугольник — то, что видит меньшая матрица, в данном случае с кроп фактором 1.6 (стандартный размер большинства зеркалок начального уровня)

 

На данной картинке объектив для полноформатной матрицы (ФФ), тоесть он может работать как с матрицами ФФ так и с меньшими.

Объективы, предназначенные для кропа — будут видеть меньше, круг будет меньше... тоесть на ФФ они будут по краям оставлять черные овалы, т.к. "дыра" меньше и для ФФ ее будет не хватать.

 

Примерно вот так —

 

Если никогда не будешь переходить на ФФ — можно брать любой объектив и не думать.

[Pablo1566846262]

это т.е. можно и так и так снимать, типа два режима?))

нет.

есть полнокадровые тушки (FX) и кропнутые (DX).

стёкла тоже есть FX и DX.

кропнутые тушки нормально совместимы с обоими типами стёкол.

полнокадровые тушки нормально совместимы только с FX стёклами. DX стекло также можно поставить, и камера будет с ним работать, но использоваться будет только центральная часть матрицы, что есть очень неэффективно

:)

 

как-то так.

профи, поправьте плз, если где неправ :rolleyes:

[maroc]

д5000 она ж кропнутая?)

[HaruN]

д5000 она ж кропнутая?)

 

Учимся не задавать глупых вопросов:

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=...8&suggest=1

[msergey]

Кто и что может сказать про

Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Nikon F

стоит ли его брать?

[aspirin66]

при мне народ разбирал такие стекла на Кэнон, правда с VR (со стабилизатором).

а вообще можешь посмотреть тесты на http://www.dpreview.com/ к примеру

[msergey]

А кто какие портретники использует для никона?

[aspirin66]

Никоновод тут romzes0 - напиши ему

[Newfox]

Никоновод тут romzes0 - напиши ему

Да никоноводов то много, смысл вопроса неясен... Люди используют фиксы, зумы, разной цены, фокусного... Зачем эта статистика??? :blink:

 

ЗЫ. Мне с 85mm f/1.4D AF Nikkor снимки нравятся, с Af-s 70-200/2.8G хорошо получались... ;)

[killroy]

Посоветуйте портретник для КАНОН. думаю брать 50 1.4

[esong]

Кто и что может сказать про

Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Nikon F

стоит ли его брать?

Трещит зараза, не внушает доверия.

 

А кто какие портретники использует для никона?

Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor цена/качество супер.

 

PS

багажничег твой, пользую и радуюсь :)

[valentinhl]

Посоветуйте портретник для КАНОН. думаю брать 50 1.4

На кроп хорош и 50/1.4

А на ФФ Canon EF 85 f/1.8 USM очень даже.