HaruN Опубликовано 29 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2011 Jose Yero, спасибо! Вот я лентяй-то чесслово :D Вообще сей факт странный. Могли бы блокировать хотябы на ONE SHOT. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Newfox Опубликовано 29 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2011 если я на 70-200 IS фокусируюсь на предмете съемки, ловлю фокус, далее отвожу центр кадра (создавая нужную мне композицию) — он тут же начинает делать перефокусировку. Режим ONE SHOT. Это происходит с включенным и/или с выключенным IS? Вообщето - не нормально. Что за камера? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HaruN Опубликовано 29 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2011 Newfox, с включенным IS точно. С выключенным не знаю. Камера 5DII Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Newfox Опубликовано 29 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2011 Newfox, с включенным IS точно. С выключенным не знаю. Камера 5DII Интересная особенность... Может ты слишком резко перекадрируешь? Попробуй секунду придержать полунажатие, а потом нежно переместить кадр... Лишний раз про то, что лучший IS - это монопод. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HaruN Опубликовано 29 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2011 Newfox, присмотрюсь еще раз, но кажется способ перекадровки не влияет. А монопод под час не намного удобнее IS, когда нужно привстать, присесть и тд. Кстати, зная твое отношение к IS на шириках, могу сказать, что он всеже бывает полезен. Монопод, из-за того, что это доп. инструмент, не всегда под рукой. А удачный кадр может получиться и мимоходом. Так, например, получилась вот эта картинка. И если был бы IS, то из 3-х дублей получилось бы больше одного, ровно как и удалось бы ISO опустить ниже 1250. Чисто мое имхо. При серьезном подходе без съемки с рук, конечно будет уже другая история, где ISO могло бы быть и 50 :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Globetrotter Опубликовано 29 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2011 Кто чего скажет про 55-250 IS? Понятно что супербюджетно, но мож пользовал кто? Не совсем Г.? Имею 350D + 28-138 + китовый 18-55. Давно хочу телевик для комплекта. IMHO в линейку как раз подходит. Да и фоткаю раз в полгода-год. 4 года уж почти жил без телевика, так что хоть какой лучше чем никакой. Если чего потом все разом отдать и брать серьезные одноцифры с эльками. 70-300 IS вроде как тупо переплата выходит. 55-250 = 6500 70-300 = 15000 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Newfox Опубликовано 29 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2011 Так, например, получилась вот эта картинка. Которая с Рэнджем чтоли? Ты один посреди улицы снимал? Или в шаговой доступности было что-то стационарное? Если таки было - плотно прислоняешь камеру к столбу, машине, часовому-у-мавзолея и снимаешь на таймере, скока он там у тебя секунд. Гарантированно и ИСО опустишь и выдержку увеличишь без всяких ИС. 55-250 = 650070-300 = 15000 Чем меньше кратность - тем лучше зум. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HaruN Опубликовано 29 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2011 Которая с Рэнджем чтоли? Ты один посреди улицы снимал? Да и да, ни одного жесткого предмета в зоне этой композиции небыло. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aspirin66 Опубликовано 31 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 марта, 2011 Кто чего скажет про 55-250 IS? посмотрите здесь - несколько примеров Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aspirin66 Опубликовано 31 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 марта, 2011 ах да, фотки свечей и шаровых я тоже им делал тема свечек тема шаровых я, например, для себя посчитал, что от 70-300 по цене до 70-200 4L уже не далеко, но вот картинка еще не та, а 55-250 is можно взять побаловаться, если что - продать кстати, на 350Д с его 8 Мп резкость будет практически попиксельная Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DimKo Опубликовано 24 мая, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 мая, 2011 Купил тушку eos 60D теперь выбираю обьектив ,пока один (с разумным фокусным ) остановился на 2ух : Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM ,стоимость прим 25 000 Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM , стоимость прим 12 000 веллика ли между ними разница ,учитывая более чем 2ух кратную разницу в стоимости ? или...что то другое ? PS. опыта особого нет ,последнее что было Canon S95 (впринципе аналог G серии) я не настолько богат чтоб покупать дешевые вещи, но хотелось бы найти золотую середину Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dim@ 323BA Опубликовано 24 мая, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 мая, 2011 Купил тушку eos 60Dтеперь выбираю обьектив ,пока один (с разумным фокусным ) остановился на 2ух : Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM ,стоимость прим 25 000 Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM , стоимость прим 12 000 веллика ли между ними разница ,учитывая более чем 2ух кратную разницу в стоимости ? или...что то другое ? PS. опыта особого нет ,последнее что было Canon S95 (впринципе аналог G серии) я не настолько богат чтоб покупать дешевые вещи, но хотелось бы найти золотую середину Что собираешься снимать? объективов на все случаи жизни нет! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DimKo Опубликовано 24 мая, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 мая, 2011 Что собираешься снимать? объективов на все случаи жизни нет! знаю... пока,как для первого обьектива выбираю умеренно универсальный ,но относительно качественный ,чтоб пристрелятся и понять что нужно дальше Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dim@ 323BA Опубликовано 24 мая, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 мая, 2011 Насколько я знаю Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM вышел недавно... большой плюс что он светлее конструктив лучше на кенон.ру написано что он проектировался под 7д, под твою камеру считай) по отзывам и тестовым фоткам, неплохой объективчик :rolleyes: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1986 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aspirin66 Опубликовано 24 мая, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 мая, 2011 веллика ли между ними разница ,учитывая более чем 2ух кратную разницу в стоимости ? 2мм с широкого конца - основная разница, ежели первый объектив - то и 17-85 будет вполне достойным зы: проявка ДПП с профиля "точное" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HaruN Опубликовано 25 мая, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 мая, 2011 пока,как для первого обьектива выбираю умеренно универсальный ,но относительно качественный ,чтоб пристрелятся и понять что нужно дальше 17-85 — старое, мутное, темное стекло. 15-85 — новое, в меру резкое, темное стекло. Я бы посоветовал еще взять что-то светлое, чтобы понять как оно "рисует". Тоесть с диафрагмой f/2.8 или ниже. Например, самым бюджетным вариантом будет "полтинник" — EF 50mm f/1.4 или EF 50mm f/1.8 II Для пристрела можно брать б/у объективы и потом их сливать по той же цене. 2мм с широкого конца - основная разница В данном сравнении это наоборот — несущественная разница. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DimKo Опубликовано 25 мая, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 мая, 2011 все спасибо ..остановлюсь пока на фиксе EF 50mm f/1.4.. бегать полезно :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Newfox Опубликовано 25 мая, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 мая, 2011 остановлюсь пока на фиксе EF 50mm f/1.4.. ЗРЯ! бегать полезно :) Для спорта - да, для фото - нет. Для фото полезно думать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александер1566846853 Опубликовано 25 мая, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 мая, 2011 бегать полезно :) А ежели надо будет отступить, а дело происходит на лодке? :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DimKo Опубликовано 25 мая, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 мая, 2011 А ежели надо будет отступить, а дело происходит на лодке? вот тут как раз пригодится S95 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pablo1566846262 Опубликовано 25 мая, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 мая, 2011 вот тут как раз пригодится S95 эммм...а зачем тогда зеркалка? :blink: или ты будешь таскать с собой и зеркалку и мыльницу? по теме - у меня фикса не было никогда, но мне кажется, что намучаешься ты с полтинником. если есть деньги - купи 24-70 L-серии :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
romzes0 Опубликовано 25 мая, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 мая, 2011 ...намучаешься ты с полтинником.... ничего не намучаешься... если хочется хорошей картинки то уж лучше фикс светлый чем тёмные зумы B) ЗЫ не знаю как у Canon... но может кстати стоит обратить внимание на 35мм фиксовый... кенонисты скажите как хороша у кенона эта линза? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PavelK Опубликовано 25 мая, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 мая, 2011 А ежели надо будет отступить, а дело происходит на лодке? :) Лодки при 50 мм для поясных портреторв вполне хватает ))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DimKo Опубликовано 25 мая, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 мая, 2011 купи 24-70 L-серии угу ,точно ,заодно побежал за марк 2 эммм...а зачем тогда зеркалка? в идеале нужно иметь 2 камеры продвинутая мыльница на каждый день и кирпич ,это мое мнение Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Newfox Опубликовано 25 мая, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 мая, 2011 лучше фикс светлый чем тёмные зумы Для чего лучше? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.