Помогите с выбором объектива

[aspirin66]

продвинутая мыльница на каждый день

на каждый день хватит и телефона :)

 

Для чего лучше?

для неспешной постановочной съемки ;)

а для обычной/домашней/репортажной зум однозначно дает выигрыш по крайней мере во времени перетыкания стекол

[DimKo]

на каждый день хватит и телефона

нет ,есть места от ситуации куда невозьмешь зеркало ,а качественные фотографии нужны, а коипактные камеры типа G11,S95,lx3-5 ,поверь умеют это делать хорошо,особо в умелых руках ,кроме что разве креатива

[Pablo1566846262]

есть места от ситуации куда невозьмешь зеркало

например? :huh:

 

а качественные фотографии нужны, а коипактные камеры типа G11,S95,lx3-5 ,поверь умеют это делать хорошо,особо в умелых руках

зачем тогда вообще зеркалка? если качественные фотографии можно получить и с помощью имеющейся мыльницы? :unsure:

[Newfox]

для неспешной постановочной съемки ;)

А зумом это низя снимать? Савсем низя?

[aspirin66]

Цитата(aspirin66 @ 26.5.2011, 21:34) *

для неспешной постановочной съемки ad.gif

 

А зумом это низя снимать? Савсем низя?

так о том и речь!

что фиксом не всегда репортаж снимешь, ну кроме случаев с несколькими тушками ;)

[bander]

Посоветуйте универсальный объектив бюджетом до 20 т.р.

Продаю 18-200 сигму. Думаю Sigma Canon AF 17-70 mm F/2.8-4 DC MACRO OS HSM

или Tamron Canon SP AF VC 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF)..

На каждый день пойдет?? Что посоветуйте?

[ОбезьянкО1566846930]

bander, я бы ничего не взял из предложенного.

А что 18-200 продаешь?

 

Tamron Canon SP AF VC 17-50 mm F/2.8

здесь нерабочая f/2.8

 

Sigma Canon AF 17-70 mm F/2.8-4 DC MACRO OS HSM

мылит, не резкий

 

bander,

"универсальный" должен быть дорогой и хороший. Соб-но, это справедливо ко всем объективам :)

Но, ИМХО, в "универсальных" - особенно!

[ртуть]

А мне кажется, что 18-200 больше подходит для универсального

[Globetrotter]

Пара впечатлений про EF-S 55-250 IS (спрашивал про него тут пару страниц назад).

Оч. понравилось как снимает. И цвета и резкость. Мне показалось даже лучше моего штатного универсала EF 28-135 IS USM.

 

Ну по конструкции конечно хлипковат - байонет пластиковый, фокус внешний крутится (да и по скорости ощутимо медленнее USM) ... Но за свои деньги (порядка 8 тыс. кажется новый вышел) считаю оч. достойно. В дополнение к китовому 18-55 в самый раз (хотя он, прямо скажем, значительно хуже).

 

кстати, на 350Д с его 8 Мп резкость будет практически попиксельная

 

Так и есть. Прияно этим удивлен. Даже не кропнутый вышеупомянутый EF с его "sweet spot" значительно более мягкую картинку дает.

Примеры тут http://picasaweb.google.com/grigory.putintsev/HpxnTE (обработано в lightroom смотреть по Exif какое стекло в каждом кадре. Там 3 разных использовалось, но большинство именно этим 55-250)

[bander]

bander, я бы ничего не взял из предложенного.

А что 18-200 продаешь?

Стаба нет. Или руки кривые)) Таскать с собой штатив неохота! Жена говорит делай мне портреты)

Что посоветуешь? Или полтинник взять? Или такой же но со стабом?

[ОбезьянкО1566846930]

bander,

ну если портреты, то возьми полтинник.

отсутствие стаба, особливо в свете портретов - вообще не проблема, имха... :unsure:

[bander]

bander,

ну если портреты, то возьми полтинник.

отсутствие стаба, особливо в свете портретов - вообще не проблема, имха... :unsure:

Так все таки что взять? Хочется порезче)

[ОбезьянкО1566846930]

bander,

фик знает - смотреть надо...

 

Ежели особливо для портретов, то я бы взял что-то из фиксов на 86мм или 100мм или 135мм.

 

Мне лично нравится как "рисует" портреты вот этот CANON 135mm F2.8 Soft focus (15 тыщ в плеер.ру)

 

Хочется порезче)

порезче не самое лучшее решение для лиц... имха, опять же...

вот для травушки-муравушки, жучков-паучков - да... :rolleyes:

[bander]

bander,

фик знает - смотреть надо...

 

Ежели особливо для портретов, то я бы взял что-то из фиксов на 86мм или 100мм или 135мм.

 

Мне лично нравится как "рисует" портреты вот этот CANON 135mm F2.8 Soft focus (15 тыщ в плеер.ру)

 

 

порезче не самое лучшее решение для лиц... имха, опять же...

вот для травушки-муравушки, жучков-паучков - да... :rolleyes:

Значит можно оставить этот и докупить фикс CANON 135mm F2.8 Soft focus?

Или продать 18-200, докупить с со стабом и фикс 135? Но не бюджетно получается)

Или копить деньги на крутой "универсал"?

[Pablo1566846262]

bander,

пока забить, деньги пропить :)

когда определишься, что именно тебе хочется от фотографии - начинать копить :)

[ОбезьянкО1566846930]

Pablo, самый дельный совет! :lol:

[bander]

Pablo, самый дельный совет! :lol:

Да не я серьезно)

Значит зум объектив в пределах 20т.р. не купить хороший?

[ОбезьянкО1566846930]

Да не я серьезно)

Значит зум объектив в пределах 20т.р. не купить хороший?

Ну почемууу...

 

вот:

 

Пара впечатлений про EF-S 55-250 IS

 

за свои деньги 6-7 тыщ. руб. отменный зум-объектив!

 

bander, сам определись, что фоткать.

потом от требований буш выбирать аппаратуру

[bander]

bander, сам определись, что фоткать.

потом от требований буш выбирать аппаратуру

Тогда под свои нужны буду копить на Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM

А для жены придется фикс взять - любит крупный план! 135мм по твоей рекомендации пойдет для этой цели?

[ОбезьянкО1566846930]

135мм по твоей рекомендации пойдет для этой цели?

подойдет.

Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM

хороший объектив :)

[bander]

благодарствую

[Newfox]

для жены придется фикс взять - любит крупный план!

А почему зум для этой цели не подойдет?

[bander]

А почему зум для этой цели не подойдет?

подойдет! но светосильный лучше я полагаю, а за эти деньги как я понял хорошего не купить

[Newfox]

...светосильный лучше я полагаю...

Для чего лучше? Вы часто снимаете динамичные сюжеты в полутемных помещениях без использования вспышки?

[bander]

Для чего лучше? Вы часто снимаете динамичные сюжеты в полутемных помещениях без использования вспышки?

да в принципе нет..