какой бензин заливаете, какое октановое число?

[wejay]

Только 92! Потому что нет у нас бензин выше. Одни присадки

 

А масло тоже только минералку??

[kachok79]

Только 92! Потому что нет у нас бензин выше. Одни присадки

А ты думаешь в 92-ом нету никаких присадок? А такие понятия как степень сжатия и октановое число тебе о чем нибудь говорят?

[ruslan.zt]

 

 

А ты думаешь в 92-ом нету никаких присадок? А такие понятия как степень сжатия и октановое число тебе о чем нибудь говорят?

 

И добавить нечего !!!  

[YaN333]

 

Только 92! Потому что нет у нас бензин выше. Одни присадки

 

 

А масло тоже только минералку??

Конечно. Дед с завода приносит.:-)

 

 

Только 92! Потому что нет у нас бензин выше. Одни присадки

А ты думаешь в 92-ом нету никаких присадок? А такие понятия как степень сжатия и октановое число тебе о чем нибудь говорят?

Расказывать мне про октан и сжатие думаю не стоит:-).

 

Проверено на многих машинах годами:-). Сильного плюса в динамике на 95 не ощущается также как и меньшего расхода. Да и двигатели не страдают, тем более щас скоро минус даст. Пуск легче будет:-).

Сам катаюсь на 92, раз в недельку плескаю 95 на разных заправках, чтоб почуствовать разницу:-)

Чисто мое мнения - только 92!

[kachok79]

 

 

Только 92! Потому что нет у нас бензин выше. Одни присадки

 

А масло тоже только минералку??

Конечно. Дед с завода приносит.:-)

 

Только 92! Потому что нет у нас бензин выше. Одни присадки

А ты думаешь в 92-ом нету никаких присадок? А такие понятия как степень сжатия и октановое число тебе о чем нибудь говорят?

Расказывать мне про октан и сжатие думаю не стоит:-).

Проверено на многих машинах годами:-). Сильного плюса в динамике на 95 не ощущается также как и меньшего расхода. Да и двигатели не страдают, тем более щас скоро минус даст. Пуск легче будет:-).

Сам катаюсь на 92, раз в недельку плескаю 95 на разных заправках, чтоб почуствовать разницу:-)

Чисто мое мнения - только 92!

ну и флаг тебе в руки. Только пойми, что фраза, написанная на люке бензобака, - не ниже 95-го, не с потолка взята производителем.

[wejay]

Это как с "ксероксом" "ксерокопией" и т.д. хрен ты это слова из мозга людей выбьешь, будут еще лет 20 все копиры ксероксами называть, так и тут какой то мудак по телику ляпнул и все легенда прочно засела в умах людей.

[mudriy27]

 

 

не с потолка взята производителем

естественно не с потолка. только вот владельцы азс не знают. и толкают всякую бурду, особенно в провинции. 92 у нас честнее. просто он реальный 92, а 95 непопулярен, потому и хрень присадочная.  по факту - имел опыт 40 тыс пробега мазды 1,6 на 92-м. с условных 70 тыс на одометре до 110тыс. ухудшения динамических показателей, компрессии и увеличение угара масла не зафиксировано. свечи не менялись. 2,0 наверно не стоит на 92 катать а 1,6 вполне себе спокойно переваривает.

[YaN333]

Я руководствуюсь не наклейкой, а личным опытом. За рулем 11 лет,в сервисе проработал 3 года и образование у меня автомобильное:-). Еще раз повторюсь, мнение сугубо личное!

[wejay]

Беда вся в том, что заправляются где дешевле, хрен пойми на каких заправках, и непонятно каким бензом, а потом твердят что 95 хреновый, хотя вообще не понятно что они там заправили. Я считаю что если заправляться на нормальных фирменных заправках то все норм будет, не 92 год уже все-таки, качество есть хоть и до европейского далековато еще.

 

Это слова тоже не с потолка за 10 лет наездил 200т.км. на двух тачках(2*100т.км.) и заправлялся 95-м Лукойл, иногда 98-м Роснефть, и ни каких осадков присадков нагаров и прочей лабуды не видел, и с топливной системой не ковырялся ни разу.

 

Хотя у нас в городе тоже есть заправки с бензом "подешевле" но там не одна нормальная тачка не заправляется(в основном старые и зилы например т.к. им вообще 76 нужен, которого нет, даже предприятия там не отавариваются).

[Гость Uran [238]]

в 2.0 92й е стОит лить...  ибо муфта фаз стОит 40 тыщ :) 

[mudriy27]

 

 

" post="3674274"]ибо муфта фаз стОит 40 тыщ

 LF94-12-4X0A (LF94-12-4X0В)??? 

[Гость Uran [238]]

 LF94-12-4X0A (LF94-12-4X0В)??? 

 

 

это каталожный номер?  я даже не знаю куда его впихнуть...

[kachok79]

Это как с "ксероксом" "ксерокопией" и т.д. хрен ты это слова из мозга людей выбьешь, будут еще лет 20 все копиры ксероксами называть, так и тут какой то мудак по телику ляпнул и все легенда прочно засела в умах людей.

тесть у меня такой же. Купил себе мурано 3,5л. и льет в него 92, абсолютно уверенный в том, что так будет лучше для его мотора. Но при этом удивляется конскому расходу и плохой динамикой. Про 95 даже думать боится потому что там страшные и ужасные присадки! А что в них страшного то? Уже давно не используют в изготовлении присадок серу и прочее дерьмо, которое откладывалось на свечах, форсунках и в бензобаке в виде осадка, забивая топливный фильтр. Не используют таких присадок больше!!! По крайней мере такова нету на заправках нефтяных компаний. Сейчас гораздо страшнее присадок состояние емкостей, в которых находится бензин и

[mudriy27]

" post="3674315"]это каталожный номер?

это два артикула: оригинал и аналог от производителя.  цена 7-8 тысяч. 

[Гость Uran [238]]

муфта VVT???

[mudriy27]

 

 

" post="3674731"]муфта VVT???

да. наверно я ошибаюсь, да?   каталожные номера (которые приводил) чего тогда выдает каталог на впускной вал? 

[Александр Н]

Купил авто с баком 92-го, откатал бак, решил залить 95 экто (Лукойл),расход бенза увеличился. 2.3. л

[Max panda]

В мазду только 95!!!!!

[kubanece]

Купил авто с баком 92-го, откатал бак, решил залить 95 экто (Лукойл),расход бенза увеличился. 2.3. л

не может такого быть, видимо не правильно посчитал, например на 95 в пробке стоял

[Max panda]

На 92 есть увеличение расхода но не большое, но тяга у авто пипец как пропадает!

[Александр Н]

Щас до конца откатаю бак, сделаю точный расчет, это был предварительный

[kubanece]

На 92 есть увеличение расхода но не большое, но тяга у авто пипец как пропадает!

пробовал и 92 и 95 экто, на 92 не тянет и вибрации двигателя больше, на 95 экто мощи по ощущениям больше, но дергается при переключении передач, вернулся на 95 евро. для 1.6 л. имхо оптимал

[Max panda]

 

На 92 есть увеличение расхода но не большое, но тяга у авто пипец как пропадает!

пробовал и 92 и 95 экто, на 92 не тянет и вибрации двигателя больше, на 95 экто мощи по ощущениям больше, но дергается при переключении передач, вернулся на 95 евро. для 1.6 л. имхо оптимал

 

Я и 98 лил у меня тоже была мазда 1.6, тяга ощутимо больше была но 98 тоже нельзя часто лить. А так на роснефти заправлялся постоянно бенз норм там.

[Александр Н]

Сегодня откатал бак 95 экто, расход 18л на 100 км, не по компьютеру. 2,3л двигло

[totto]

У друга дядя владелец заправок. И владеет Лексусом LX470 и Каеном. В Лексус  льет только 92 и всем своим советуте заливать только 92 бенз, а вот в Порш заливает 95 (вроде) и то оттого что октановое число для Порша губительно. 

Сам лью 95. В горку пободрее идет,нежели на 92. Прежний владелец лил только 92...

Короче для себя вывод сделал - лить лучше 95 и на проверенных заправках