9 мая... и память о ВОВ

[ОбезьянкО1566846930]

AURA, комрад! Я не сумневался в вас ни на секунду!

[S@va1566847533]

ОбезьянкО, с юбилеем!

Сообщений: 10000

[AURA1566846510]

Однако, что страшно, и в нашей стране становится модно быть фашистом...

 

Вовсе не модно, дружысче! (Доказательство ниже) B)

Просто в последнее время недобитой при Сталине нечисти позволили раскрывать свои поганые рты и запускать свои липкие ручонки куда не надо <_<

 

А вот собссно развернутое пояснение к одному социологическому исследованию :rolleyes:

 

Раскрывающийся текст

Теорема, доказанная Кургиняном

 

Приближающийся День Победы в этом году может стать особенной, в некотором роде даже исторической датой

 

На сегодняшний день всё идёт к тому, что 9 мая 2011 годы мы в последний раз (по крайней мере, на время господства существующего общественно-политического строя) отметим этот праздник именно как праздник победы нашей страны и народа. Судя по тому, что официальное принятие предложенной Общественным советом по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ программы “Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении” – дело ближайшего будущего, то можно говорить о том, что у страны отберут, по сути, последний символ великой эпохи, разорвут последнюю нить, ещё как-то её с ней связывающую.

 

После принятия подобной программы на государственном уровне на следующем Дне Победы мы даже тех фальшивых и лицемерных слов о том, что наш народ победил-де гитлеровскую Германию не благодаря, а вопреки существовавшему тогда в нашей стране общественному строю (а именно так официальная пропаганда трактует сегодня победу СССР над Гитлером) и при этом в главном всё-таки несмотря ни на что был прав, скорее всего, не услышим. Ведь к тому времени Советский Союз официально объявят преступным государством, возглавляемым на всём протяжении своей истории преступными руководителями, который в равной степени с Германией был виновен в развязывании Второй мировой войны и в равной же с ней степени должен каяться.

 

Соответственно и символ Победы, до сих пор сохраняющийся в массовом сознании именно как смыслообразующий, скрепляющий нас символ, на официальном уровне будет окончательно демонтирован и предан поруганию. После реализации предлагаемой программы по десоветизации и десталинизации не будет более никакой победы Советского Союза и русского народа в “войне освободительной, справедливой”. Её нам официально будут представлять всего лишь как победу одного зла над другим, одержанную в борьбе, которая, по мнению известного антисоветчика и диссидента В.Буковского, велась лишь за то, “какого цвета должны быть концлагеря в Европе: красные или коричневые”. Таким образом, демонтаж народа, проводящийся под прикрытием борьбы с советским и сталинским наследием, вступит в завершающую, финальную стадию – за нами будут уже намертво закреплять статус “иванов, не помнящих родства”, лишённых национальной гордости, самоуважения и даже элементарного чувства собственного достоинства.

 

В связи с этим особую ценность приобретают данные, полученные сторонниками Сергея Кургиняна в ходе широкого опроса населения нашей страны. Проводимого в целях выявления того, насколько в действительности поддерживает наш народ антисоветские инициативы совета по развитию гражданского общества и правам человека.

 

Этот опрос проводился с 6 по 22 апреля 2011 года активистами движения “Суть времени” в 1732 населенных пунктах 77 субъектов федерации (областей, краёв, национальных республик) и представляет собой уникальное социологическое исследование. Всего было опрошено 36014 человек различных возрастов, национальностей, профессий и т.д. Полученные результаты являют собой прекрасный срез общественного мнения, и его данные могут с полным на то основанием считаться объективными показателями отношения населения страны к предпринимаемым попыткам десоветизации и десталинизации. Их следует немедленно предъявлять всем тем, кто утверждает, будто бы борьба с советским наследием проводится в полном соответствии с демократическими нормами и ценностями и более того, в соответствии с пожеланиями наших сограждан.

 

Ценность той работы, которую проделал Сергей Кургинян и его сторонники переоценить сложно. Благодаря их усилиям у нас – представителей интеллектуальных сил в оппозиционном движении - на руках достоверно установленные факты, которыми и следует оперировать в дискуссиях со всеми сторонниками десоветизации (а в том, что их вести следует, я нисколько не сомневаюсь), коль скоро те называют себя приверженцами демократии, то есть, вроде как народовластия.

 

В первую очередь, я рекомендую всем ознакомиться с результатами исследования Кургиняна как можно более подробно.

 

При их обработке использовались математические методы, полученные данные представлены не только в общем виде, но и по различным группам и категориям населения. Люди, проводившие исследование, стремились охватить практически все социальные слои нашей страны, дабы полученные результаты были как можно более объективными и не выглядели ангажированными.

 

Итак, что именно показал социальный опрос.

 

Его главным и ключевым вопросом был следующий: “Если бы в России решили провести общенародный референдум и спросили: “Нужно ли в России осуществлять программу, предполагающую признание Советского Союза преступным государством, осуществлявшим геноцид собственного народа и виновным в развязывании Второй мировой войны”, то как бы Вы ответили?”

 

Результаты более чем красноречивые: ответ “да” – 9,6%, ответ “нет” – 89, 7%, затруднились с ответом – 0,7%.

 

Таким образом, мы с полным на то основанием можем утверждать, что не только общественный совет, выступающий с подобными инициативами, но и сам президент страны Дмитрий Медведев, их благосклонно принимающий, выступают против почти 90% собственного народа. То есть, идут против мнения подавляющего большинства своих сограждан, чью волю в соответствии с демократическими нормами и принципами “нормальных и цивилизованных стран” они обязаны свято соблюдать. И этот факт, на мой взгляд, исчерпывающим образом характеризует ментальность всех тех, кто рядится в современной России в либерал-демократические тоги радетелей за историческую справедливость.

 

Вторым ключевым вопросом в данном исследовании был вопрос отношения наших сограждан к конкретной программе, предложенной советом. Сформулирован он был таким образом:

 

“Просим Вас дать оценку этой программе десталинизации – с основными положениями которой Вы только что ознакомились – по следующей 11-балльной шкале, имея в виду, что:

 

+5 – это максимально положительная оценка, она означает, что программа Вам очень нравится, Вы считаете её правильной и полезной;

 

0 – Вы относитесь к программе нейтрально, она Вам безразлична;

 

- 5 – это максимально отрицательная оценка, она означает, что программа Вам очень не нравится, Вы считаете её вредной и неправильной”.

 

И при ответе на этот вопрос результаты получились вполне однозначные: отрицательно к программе десталинизации относятся 69% опрошенных, нейтрально – 21,1%, положительно – 9,9%.

 

Обратите внимание, процент тех, кто на гипотетическом референдуме отдал бы голос за признание своей страны виновной в развязывании Второй мировой войны и тех, кто считает программу десталинизации нужной и своевременной практически совпадает (9,6% и 9,9%). Вместе с тем, те 21% нейтрально относящихся к подобной программе, по всей видимости, объясняются не только и не столько безразличием к вопросу десталинизации и десоветизации вообще (данные ответа на первый вопрос говорят как раз об обратном), сколько выработавшейся за последние двадцать лет привычкой с глубоким скепсисом воспринимать едва ли ни все исходящие от властей общественно-политические инициативы.

 

Весьма интересна в представленных результатах опроса и выборка по возрасту. Вполне естественно, что наименьший процент сторонников десоветизации среди людей среднего и старшего возраста. При этом представленные в результатах диаграммы отношения к программе десталинизации в зависимости от возраста выявляют характерную закономерность: их столбцы достигают максимальной высоты среди категории 15-19 и 20-24-летних. То есть, среди тех, кто не то что “преступлений сталинизма” видеть своими глазами не мог, но даже советской власти помнить в силу возраста не может. Затем столбцы диаграммы практически неизменно идут по убывающей для каждой последующей возрастной категории (25-29-летних, 30-34-летних и т.д.). Наименее популярны идеи десоветизации среди тех, кому от 50-ти до 69-ти. Там они не дотягивают и до 8% сочувствующих.

 

Относительно (подчёркиваю, именно относительно) высокий процент положительно относящихся к десоветизации среди молодёжи объясняется достаточно просто. Именно на неё направлен основной пропагандистский удар официозных СМИ. Тех, чьё детство и ранняя юность пришлись на гнусные 90-е и не менее подлые и циничные “нулевые”, пытаются сейчас всеми доступными силами и средствами убедить, что страшнее СССР и Сталина за всю историю страны и мира ничего не было.

 

Отчасти это удаётся, что и понятно – ведь этим молодым людям попросту не с чем сравнивать. Но даже среди этой категории количество поддерживающих десоветизацию составляет всего 15,1% - всего то! При 84,4% высказавшихся против. Так что не стоит огульно обвинять современную молодёжь в тупости и невежестве. Даже не имея достаточного багажа теоретических знаний, она в силу природной искренности, присущей молодой натуре, подспудно понимает, что ушедшая от нас эпоха была поистине великой и заслуживающей восхищения, а не осуждения. Просто в силу специфики современной системы образования молодёжь не всегда способна найти достаточные аргументы для обоснования своей позиции. Она, в данном случае, склонна делать выбор сердцем, а не умом.

 

Таким образом, закономерность достаточно ясная: чем лучше человек в силу возраста знаком с советскими реалиями (именно реалиями, а не теми мифами, которыми нас ежедневно пичкают СМИ), тем лучше он относится к советской эпохе и к Сталину лично. И наоборот, чем хуже он информирован, тем более склонен верить различным небылицам.

 

Вывод очевиден: защита исторического достоинства Советского государства заключается, главным образом, в повсеместном распространении правдивой и объективной информации о нём в обществе. Если оружие десоветизаторов – ложь, то наше оружие – правда и только правда. Ведь при условии честной дискуссии даже тихо произнесённое слово правды низвергнет в пух и прах нагромождённые за эти годы тонны крикливой лжи. Что, кстати, и было доказано Кургиняном на телепроекте “Суд времени”.

 

Именно этого, кстати сказать, борцы с советским наследием и бояться больше всего – ведь все их обличения почти всегда строятся на лжи, передёргивании, фальсификациях, подтасовках, преувеличениях, замалчиваниях, подменах одного понятия другим и т.д. Словом, на всём том комплексе грязных пропагандистских приёмов, которые Сергей Кара-мурза справедливо называет манипуляцией сознанием. Ведь, в самом деле, практически невозможно найти ни одного принципиального и закоренелого антисоветчика, который бы при этом в своём антисоветизме был честен, объективен и правдив.

 

Много там ещё различных любопытных выборок, из которых можно понять, каково истинное отношение к советскому прошлому среди тех или иных социальных групп и категорий наших сограждан: среди мужчин и женщин, среди горожан и жителей села, среди лиц со средним и высшим образованием, среди работающих и безработных и т.д. Всего пересказывать не стану, просто ещё раз посоветую всем интересующимся политикой внимательно ознакомиться с полученными данными.

 

Однако на национальном аспекте внимание заострю особо. Уж коль скоро Интернет-пространство всё более забивают сторонники различных теорий, рассматривающих русский народ исключительно как жертву советского строя, то особенно интересны нам будут выборки ответов респондентов, составленные по национальному признаку. А именно: каков конкретно процент сторонников и противников десоветизации среди проживающих в нашей стране народов и, в первую очередь, среди русского народа? Ведь, по мысли националистически настроенных антисоветчиков, именно среди русских людей, чьи кости служили будто бы единственным строительным материалом для “антирусского государства” и должен быть наиболее высок процент тех, кто жаждет десоветизации и исторического реванша.

 

Так вот, на вопрос о референдуме по признанию за СССР народного геноцида и ответственности за Вторую мировую войну ровно 90% опрошенных русских сказали однозначное “нет” (при 9,5% сказавших “да”). И это один из самых высоких показателей отрицательного отношения к программе десоветизации среди народов нашей страны. Выше он только (да и то незначительно) среди кавказцев, белорусов и представителей северных народов.

 

Средняя оценка программы десоветизации по 11-балльной оценочной шкале среди русских составляет “-2,89” балла. Что опять-таки является одним из самых высоких показателей неприятия среди всех прочих народов.

 

Таким образом, и здесь вывод очевиден. Русские в массе своей, несмотря на почти двадцатилетнюю кампанию тотального охаивания и очернительства, не настроены в массе своей к СССР и советскому наследию негативно. И, судя по всему, никакими жертвами коммунизма себя не воспринимают, чтобы там некоторые современные идеологи национализма не утверждали.

 

Почему не считают?

 

“Потому что коммуняки вытравили из них национальное начало, и они неспособны осознать собственный интерес”, - наверняка ответят некоторые псевдонационалисты, которые в вопросе отношения к советскому строю, равно как, впрочем, и к исторической субъектности русского народа мало чем отличаются от Гайдара и Новодворской.

 

Я же думаю иначе. Русские в массе не выказывают враждебности к советскому прошлому и не видят себя жертвами в этом прошлом не в силу некой интеллектуальной ущербности, а в силу того, что они ими объективно никогда не являлись. Но дальше в вопрос насчёт того, действительно ли русские были в СССР закабалённым и эксплуатируемым народом, я углубляться здесь не стану, ибо он не имеет прямого отношения к теме данной статьи.

 

Ещё одна важная деталь. Антисоветски настроенных народов исследование Кургиняна также не выявило. В относительном выражении среди коренных народов РФ к таковым можно отнести разве что удмуртов, башкир, евреев, бурятов, мордву, немцев, мари и лиц с неопределённой национальной принадлежностью (так называемых “россиян”). Да и то проценты одобряющих десоветизацию среди них варьируют в диапазоне от 17,3% у башкир (при 81,7% неодобряющих) до 10,3% среди мари (при 89,7% неодобряющих).

 

Конечно, следует сделать поправку на то, что исследование не проводилось, скажем, в Чечне и Ингушетии, чьи общественно-политические деятели на сегодняшний день усиленно убеждают окружающих в том, что их народы – одни из главных жертв сталинизма. Однако выходцы из этих республик, проживающие в регионах, в которых проводился данный опрос, существенного влияния на результаты, выявленные среди кавказских народов, судя по представленным цифрам, не оказали. Кавказцы в массе своей также как и русские выступают против десоветизации.

 

Лично у меня подобные цифры удивления не вызывают. Почему-то сегодня совсем забылся тот факт, что во время президентских выборов 1996 года самым красным регионом стала именно кавказская республика - Дагестан, где Г.Зюганов в 1-м туре набрал порядка 70% голосов против 20 с небольшим процентов у Б.Ельцина. И это после всех ельцинских парадов суверенитетов, при подчёркнуто антирусской политике федерального центра! Да, во 2-м туре под сильным нажимом из Москвы дагестанские верхи при помощи массовых фальсификаций довели процент за Ельцина до 50, оставив Зюганову лишь 40%. Но это лишь мёртвые цифры, не имеющие никакого отношения к реальным умонастроениям людей тех лет. Они лишь немые свидетельства того, как и какими способами укреплялась в стране власть тех, кто сегодня лицемерно рассуждает о том, что “свобода лучше, чем несвобода” и при этом стремиться официально объявить СССР преступным государством.

 

Важно отметить другое. Тогда, в 1996 году Зюганов олицетворял собой русский государственно-патриотический проект в противовес ельцинскому - радикально антирусскому. И дагестанцы в массе своей тогда этот проект принимали, что и показали результаты голосования. И не потому, что всё советское время сидели на русской шее и хотели бы усесться на неё опять (нынешние почти 100% показатели за Путина и “Единую Россию” в кавказских республиках – полная липа!), а потому что видели своё будущее в едином с русскими справедливом государстве. Сейчас, конечно, прошло уже много времени, и за 15 лет на Кавказе выросло целое поколение социальных мутантов, враждебно относящихся к России, но результаты тех выборов забывать не следует. Они служат лучшим доказательством того, что проекты сильного государства без отсечения Кавказа отнюдь не являются утопией.

 

Однако вернёмся к данным опроса в национальном аспекте.

 

Особняком в нём выделяются представители среднеазиатских народов (узбеки, таджики, киргизы и т.д.), проживающие и работающие на территории России. Среди данной категории антисоветчиков набралось больше всего, целых 19,7%, почти что одна пятая часть при 80,3% (четырёх пятых) отрицательно относящихся к программе десоветизации. Наверное, не стоит теперь удивляться, что одним из первых, откликнувшихся на инициативы московских десталинизаиторов, стал Таджикистан, поведший речь о компенсации за 300 тысяч якобы истреблённых там Красной Армией в 20-е годы во время борьбы с басмачами таджиков.

 

Не стану более утомлять читателя перечислением цифр. Картина и так более чем очевидная. Подавляющая часть населения России, подавляющая часть населяющих её народов не хочет никакой десоветизации и десталинизации. Она выступает против подобной политики. И те, кто пытается протащить подобную программу, действуют в сугубо тоталитарном ключе, вопреки мнению собственных сограждан.

 

Впрочем, от антисоветчиков из числа либерал-демократов ничего иного ожидать и не приходится. Ведь давно подмечено, что людьми с наиболее тоталитарным складом сознания, нетерпимыми к проявлению едва ли не любого инакомыслия, являются именно они.

 

При этом их отношение к собственному народу (на мнение которого им глубоко наплевать, что собственно, и не особенно-то и скрывается) вполне укладывается в стандартное определение того явления, которое зовётся фашизм. С той лишь поправкой, что их фашизм носит не расово-этнический, а социальный характер. Столь популярные в этой среде рассуждения о том, что наш народ за годы советской власти якобы подвергся процессу генетического вырождения, что нашим людям нельзя позволить проведение никаких честных выборов (“Да ведь они же Сталина себе изберут!” – как пафосно выразился во время одного из своих телеэфиров ведущий Владимир Соловьёв) – всё это есть проявления фашизма. Основной сутью которого, напомню, являются не травля евреев и цыган, не создание концлагерей и не факельные шествия штурмовиков, а сама идея о том, что люди биологически подразделяются на категории и сорта, на высших и низших, на избранных и отверженных.

 

Деятели, затеявшие свистопляску с десоветизацией, несут нам фашизм самого гнусного, потребительско-желудочного, скотского типа. В котором нет даже и тени намёка на художественный эстетизм национал-социализма или рыцарский ореол СС. Если фашисты 20-40-х годов идеал свой видели в суровой диктатуре воинственных сверхлюдей нордической расы, то фашисты начала XXI века до подобной “романтики” не поднимаются. Их идеал – это бесконечное мародёрство на теле чахнущей и умирающей страны и откровенное глумление над её народом, который они не стесняются уже открыто называть “звероподобным сбродом”.

 

Так стоит ли удивляться, что вслед за Гитлером следующими десталинизаторами нашей страны рвётся выступить именно подобного сорта публика? Она столь яростно нападает на советское наследие ещё и в силу собственной ментальной с ним несовместимости, ибо ценности, культивировавшиеся в СССР, были почти полностью противоположны тем, которые исповедуют нынешние десоветизаторы. И если уж кто и является действительно продуктом биологического вырождения, так это именно они.

 

В общем, Сергей Ервандович Кургинян выполнил очень важную задачу. Он убедительно, с цифрами и фактами в руках, доказал нам, что наш народ в массе своей не поддерживает тех идеологических ценностей и установок, которые ему навязываются официозом. Несмотря на двадцатилетие тотальной лжи и клеветы у него имеется (вернее выработался самой жизнью) против неё определённый иммунитет. Если раньше мы это только лишь предполагали, основываясь на собственном жизненном опыте, наблюдениях, ощущениях, то теперь знаем точно.

 

И если на сегодняшний день в нашей стране провести честные, открытее и свободные выборы, на которых будут представлены все реально существующие в стране политические силы, то сторонники западничества, либерализации и десоветизации (словом, все те, кто на сегодняшний день определяет внутреннюю и внешнюю политику страны) потерпят на них сокрушительное поражение. Именно поэтому действующая власть никогда и не допустит подобных выборов – ведь они будут означать её политическую смерть.

 

В одной из своих статей, основываясь на данных голосования телезрителей в передаче “Суд времени”, я уже говорил, что в массе своей наш народ понимает суть большинства общественно-политических процессов современности верно.

 

Но если раньше, до проведения подобного социологического исследования, это была лишь теорема, нуждающаяся в доказательстве более весомом, нежели мелькание цифр на телеэкране в одной отдельно взятой передаче, то теперь её можно считать вполне доказанной.

[AURA1566846510]

Ну и так сказать в продолжение... :rolleyes:

 

 

Почему они ненавидят Победу?

 

 

Раскрывающийся текст

УПРАЗДНИТЕЛИ ПРАЗДНИКА

 

Для меня это главный и единственный государственный праздник. Понятие «Победа» вмещает всё лучшее, что было и есть в судьбе России, – от сражений князя Святослава до орбитальной станции «Мир». Россия – воинская держава, и наш уклад не бандитский, не флибустьерский, а именно армейский. Фронтовики Великой Отечественной отстояли для нас и Александра Невского, и Пушкина, и Мусоргского, подарили будущее с Гагариным, Свиридовым и Сухомлинским… Не было в истории страны лучшего дня, чем 9 мая 1945 года. День Победы – праздник семьи, праздник народа и праздник государства. Свет от почерневших фотографий молодых дедов в семейных альбомах переходит в сияние погон нынешних молодых офицеров. На этом фундаменте стоит и стоять будет русская земля. Разве удивительно, что господа, желающие уничтожения государства Российского, в последние годы выбрали предметом глумления и ехидства именно Победу? В стремлении оплевать, затушить вечный огонь Победы едины нашенские поклонники Адольфа Гитлера и Исайи Берлина, Генриха Гиммлера и Маргарет Тэтчер, «нацисты» и «толерасты». Они атакуют Победу взвинченно, яростно: идея 9 Мая для них – Карфаген, который нужно разрушить. Поэтому и у неонацистов, и у либералов-западников голоса срываются от ненависти, когда они говорят: «Какое ещё героическое прошлое? СССР сам развязал Вторую мировую войну, поделив с Гитлером Европу и оккупировав несколько стран, в том числе и Прибалтику, где тут героизм? Или героизм в том, что мы Гитлера, с которым сначала вместе делили Европу, потом завалили собственными трупами?» И это не «кочка зрения» одинокого эксцентрика, подобные цитаты можно приводить километрами, так мыслят многие.

 

Они-то уж постараются испортить праздник и будут подкладывать нам свинью под разными соусами. Попытаемся воспроизвести это разнообразное меню:

 

1. Разыграть смущение, отдать дань уважения фронтовикам и… в праведном гневе внушить властям и публике, что стыдно отмечать этот праздник тем, кто не причастен к Победе. Вот пока живы фронтовики – необходим и праздник, а без них мы просто не имеем морального права, мы просто не достойны отмечать день Победы. Наш удел – хеллоуин.

 

Как будто Воскресение Христово – праздник лишь для тех, кто лично присутствовал в Древней Иудее… Так изящно приласкать и оплевать фронтовиков способны только истинные интеллигенты, которым не терпится взяться за руки, чтобы не пропасть поодиночке.

 

2. Напирать на гуманизм. В конце концов война – это ужас, ужас и ещё раз ужас. Да, для миллионов советских людей тот день – 9 мая 1945 года – стал самым счастливым в жизни. Но мы-то знаем, сколько жертв было отдано за Победу. Что уж тут праздновать? Достаточно устроить день скорби. Не красный, а чёрный день календаря… А для праздничной радости у нас есть хеллоуин.

 

3. Вариант политкорректный. Забудем о Великой Отечественной. Это советская пропаганда. СССР заигрывал с Гитлером и Риббентропом, был даже союзником рейха! Весь мир признаёт мудрость мужественного британского аристократа Черчилля, отважно принявшего бой с нацизмом. Переиграла Гитлера и американская экономика, построенная на принципах рыночной конкуренции. Нет никакой Великой Отечественной, но есть Вторая мировая война, есть память о трагедии холокоста, под этим углом и будем отмечать вместе со всем цивилизованным миром (а никак не с прогрессивным человечеством!) день 8 мая – Победу в европейском измерении. Перепевая эту мелодию, можно освоить немало международных грантов.

 

4. Вариант власовский. Великая Отечественная была продолжением Гражданской. Власовцы в белых ризах боролись против кровожадных комиссаров… Из русского народа апокалиптически настроенные «белые» господа создают образ вечной жертвы – и это очень удобная прелюдия для окончательного развала страны. Но этим декадентствующим националистам нисколько не дорога реальная Россия, для них существует некая Россия-мечта, Россия-химера, а подлинную историю своего народа они презирают.

 

5. Соус для правдоискателей. Скучно жить в контексте советского мифа, хочется смуты – душевной, а потом и площадной! На войне у каждого была своя правда, и Победа вовсе не является национальной идеей. У них – Хатынь, у нас – Катынь. Вы видите так, мы видим эдак – давайте спорить! Незыблемые ценности – это тоталитаризм. Вот, например, почему тысячи советских граждан стали воевать против Сталина, против СССР – это же беспрецедентный случай в истории войн! Так давайте откроем дискуссию, чтобы стоял над страной проливной дождь из слюны спорщиков!

 

6. Банальный антисоветизм в стиле девяностых. Праздник отмечать нужно, но потише и с покаянными трелями вместо бравурных маршей. Сталин проиграл войну летом 41-го, а выиграл народ вопреки Сталину, вопреки партии… Можно ещё поговорить о том, что наше государство отвратительно, а народ простоват, но в целом неплох. Он-то и побеждал – вопреки страшному государству, которое ничем не лучше гитлеровского…

 

РАСЧЁТЛИВАЯ НЕПРАВДА

 

У них в запасе полна коробушка расчётливой неправды. Скажем, один доктор филологических наук, профессор, известный литературный критик, недавно заявил: Сталин виноват в победе Гитлера! В 1933 году он запретил коммунистам блокироваться с социал-демократами, а в сумме они получили бы больше голосов, чем национал-социалисты. Дальше профессор привёл ещё более фантастический аргумент: немецкие коммунисты по директиве Сталина якобы проголосовали за «канцлерство» Гитлера… Эх, Геннадий Григорьевич, с тем же успехом можно заявить, например, что Пушкин в лицее читал тайком «Преступление и наказание» Достоевского. Никакого голосования «за Гитлера» в рейхстаге не было. И уж, конечно, коммунисты никогда его не поддерживали. А что касается межпартийных отношений – на самых удачных для себя выборах из трёх кампаний 1932–1933 годов, в ноябре 1932-го, социал-демократы и коммунисты в сумме набрали 37 процентов. Гитлеровская NSDAP действительно получила меньше – 33. Но с партией фюрера блокировались ещё две «правые» парламентские партии – Германская национальная и Баварская народная партии. А как можно забыть про влиятельную партию Центра, многие члены которой уже в 1933-м перешли в NSDAP? Не замечать эти партии – значит подтасовывать факты. Коммунистическая партия Германии была единственной последовательно антигитлеровской силой. Блокировка с социал-демократами могла разочаровать часть избирателей обеих партий, и этого тоже нельзя не учитывать. Так что не у Сталина в руках были ключи к Рейхстагу, а у последовательных врагов Советского Союза – у крупной немецкой буржуазии.

 

Другой филолог недавно сокрушался, что в истории войн никогда не было такого феномена, как власовцы, – свои, воевавшие против своих. Да вся история войн со времён Кира и Александра Македонского на том и стоит, что инициатива агрессора, великого завоевателя, гипнотизирует, привлекает на свою сторону всё новые и новые племена… Во всех странах Европы, кроме Великобритании и СССР, патриотические силы оказались слабее прогерманских. Удивительно не то, что тысячи людей переметнулись на сторону сильного врага. Удивительно, что удалось сохранить единство страны и оказать героическое сопротивление, которое завершилось победой. Гитлер только и рассчитывал на распад Советского Союза, но сталинская политическая система устояла: твёрдым оказалось её партийное ядро. В современных учебниках истории не пишут, что каждый третий из погибших на фронте был членом ВКП(б). Год назад, когда демократическая общественность попыталась устроить травлю Владимира Ивановича Долгих, звучали презрительные комментарии: «Да он же на фронте был политруком!» Кажется, они готовы повторить клише гитлеровской пропаганды: «Бей жида-политрука…» А ротные политруки 1941-го – такие, как Долгих, – почти все полегли, защищая Родину. И Владимир Иванович был демобилизован по тяжёлому ранению… Вдумаемся в эти факты и, может быть, поймём, почему под ударом лучшей армии мира не распалась страна, почему Межиров написал своё «Коммунисты, вперёд!», почему нынешние сторонники расчленения России так ненавидят Победу…

 

МОДЕРНИЗАЦИЯ СОЗНАНИЯ

 

В последние годы государство Российское декларирует приверженность патриотическим ценностям. В школах разворачиваются программы патриотического воспитания, всё чаще мы слышим о «днях воинской славы» – их у нас уже почти два десятка. Но как тогда понимать недавнюю инициативу участников одного из консультативных кремлёвских органов? Совет по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ – пожалуй, слишком длинное и официозное название. По привычке футбольного болельщика я буду называть этих либеральных бомбардиров клубом Федотова. Этот почтенный клуб предложил учредить общенациональную государственно-общественную программу «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении». Любят, любят в клубе Федотова длинные формулы. Если уж программа, то «общенациональная государственно-общественная» – внушительно и солидно. Цель программы – прижать к земле и добить прикладом русского человека. Для этого необходима интервенция, как в Германии в 1945-м. Правда, такие положения клуб Федотова не декларирует, а только подразумевает.

 

А открыто они предлагают «модернизировать сознание российского общества через признание трагедии народа времён тоталитарного режима». Услышали словечко – «модернизировать»? Два года назад они бы написали иначе, нашли бы глагол поточнее. Но в наше время ясноглазые господа козыряют «модернизацией» через слово, будь то разговор о политике Ярослава Мудрого или творчестве Пушкина. Этот термин – знак ясноглазой лояльности, ловкий реверанс. Я слыхал, что участники «консультативного совета» вместо слова «обед» нынче говорят: «модернизация желудка». Вот так вальяжные профессора, задрав штаны, начинают бежать за конъюнктурой, теряя запонки и галстучные броши, а потом учат нас «свободе».

 

«Консультанты» намерены создать пропагандистскую империю, которая воспитывала бы в гражданах России чувство вины, ощущение стыда за историю ХХ века, которая, по мнению клуба Федотова, была катастрофой. Любопытно, что они (вестимо, сторонники свободы творчества!) собираются издавать учебники и книги, директивно управляя их содержанием. Ведь они заранее решили, что в этих книгах будет анафема советскому прошлому. Другой прожект клуба Федотова – «установить запрет для государственных служащих в отношении публичного отрицания или оправдания преступлений тоталитарного режима». Того самого режима, который завоевал для нынешней России, например, высокий статус в ООН. Вместе с тоталитаризмом они рады бы освободить Россию и от ядерного оружия, и от Сибири с её сокровищами…

 

Конечно, на пути к «маленькой компактной европейской стране» им мешает эпический культ Победы, и поэтому они собираются зачистить идеологическое поле от всяческой героики. СССР в соответствии с европейскими фальсификациями истории предстаёт виновником Второй мировой войны.

 

Представляю себе растерянность наших педагогов: только что возвращались к патриотическим ценностям, писали сочинения к Дню Победы – и вдруг консультанты самого президента предлагают за Победу каяться… Вместо памятников победителям – «Издание Указа или Закона, предусматривающего создание во всех крупных городах и крупных населённых пунктах (по крайней мере до уровня райцентров) памятников жертвам репрессий». До сих пор нас объединяла идея Победы, а «консультанты» навязывают идеологию поражения. Для пущего впечатления они не жалеют чёрной краски, замазывая русский советский ХХ век. Неудивительно, что на Победу они смотрят глазами власовцев.

 

ИНДУСТРИЯ ПОКАЯНИЯ

Что нам предлагают?

 

Вместо победной героики – заунывная поэтизация поражений. Вместо славы – стеклянные бусы, химеры… Вместо воинских традиций – странные (в духе скопческих сект) мистерии всенародного покаяния. Вообще-то покаяние – это исповедь, обличение своего греха. А нам предлагают называть покаянием обличение дедов и прадедов. Получается покаяние с больной головы на здоровую, покаяние, в котором исповедь подменена гордыней. Ведь, обличая дедов, мы самодовольно возвышаем себя – ах, какие мы высокодуховные и правозащитные! А больше нам и каяться не за что, как только за советское прошлое…

 

Однако это не покаяние, а глумление! Нам не за дедов нужно каяться, а перед дедами – за себя и за клуб Федотова. Мои деды – фронтовики, коммунисты, – безусловно, были чище меня душой. Каяться за них было бы дьявольским лукавством. Если каждый из нас вспомнит своих отцов и дедов – не сомневаюсь, что ответом на предложения «федотовцев» будет одно слово – «Демагогия!». Приведу слова патриарха Кирилла: «Призывы ко всеобщему покаянию за то, что не совершало нынешнее поколение, – есть призывы лукавые, потому что Сам Бог, вернув нам наши святыни, показал, что Он простил наш народ».

 

Но правозащитникам нужна индустрия глумливого покаяния. И они официально предлагают нам обзавестись государственным праздником, который поименовали опять-таки не в спартанском стиле: «День памяти жертв гражданской войны и национального примирения». Название двусмысленное, но честное: у такого национального примирения действительно будет немало жертв.

[AURA1566846510]

А тем временем, надеюсь излишне упоминать имя автора цытаты? ;)

 

 

...неверно, что фашизм есть только боевая организация буржуазии. Фашизм

не есть только военно-техническая категория. Фашизм есть боевая организация

буржуазии, опирающаяся на активную поддержку социал-демократии.

Социал-демократия есть объективно умеренное крыло фашизма. Нет основания

предположить,что боевая организация буржуазии может добиться решающих

успехов в боях или в управлениии страной без активной поддержки

социал-демократии. Столь же мало оснований думать, что социал-демократия

может добиться решающих успехов в боях или в управлении страной без активной

поддержки боевой организации буржуазии. Эти организации не отрицают, а

дополняют друг друга. Это не антиподы, а близнецы. Фашизм есть неоформленный

политический блок этих двух основных организаций, возникший в обстановке

послевоенного кризиса империализма и рассчитанный на борьбу с пролетарской

революцией. Буржуазия не может удержаться у власти без наличия такого блока.

Поэтому было бы ошибочно думать, что "пацифизм" означает ликвидацию фашизма.

"Пацифизм" в нынешней обстановке есть утверждение фашизма с выдвижением на

первый план его умеренного, социал-демократического крыла.

[ОбезьянкО1566846930]

Поздравляю Отечество с Великим Праздником - Днем Победы!

Желаю нам с вами быть достойными внуками дедов своих!

[Raven131566846388]

Ветеранам низкий поклон!

Спасибо за Победу!!!

[Raven131566846388]

Жители Праги приветствуют автомобиль с советскими военными

Иван Кожедуб у именного истребителя Ла-5ФН

Красноармеец Михаил Усачев оставляет свой автограф на стене Рейхстага

Советский лейтенант угощает пленных немцев сигаретами

[Raven131566846388]

[Bl@ckM@zd@]

C днем Победы!

[absoblom1566846958]

Raven13, c Егоровым и Кантарией конечно та ещё история была

[ОбезьянкО1566846930]

[ОбезьянкО1566846930]

Интересная, на мой взгляд, подборка благодарностей советским воинам-освободителям от народов мира:

http://enlightment2005.narod.ru/arc/1945_1.pdf

 

Советую прочитать!

[AURA1566846510]

А тем временем, всех достойных - с прошедшим! :rolleyes:

 

 

Меня бессмертьем Родина

Посмертно наградила,

Отверстие для ордена

Мне пуля просверлила.

 

Я смерть встречал в открытую,

Не показал ей спину,

Шинель свою пробитую

Велел примерить сыну.

 

Есть давняя народная примета -

Как известно,

Не быть двум попаданиям

В одно и то же место.

[NoSe1566846586]

мне одному показалось странным, что Верховный главнокомандующий и Министр обороны сидя парад принимали?

[absoblom1566846958]

Интересная, на мой взгляд, подборка благодарностей советским воинам-освободителям от народов мира:

http://enlightment2005.narod.ru/arc/1945_1.pdf

 

Советую прочитать!

плакат на горной дороге в Южном Ливане (!!!)

[Skull1566846872]

Встреча

 

Я шел неспешным шагом по пыльной проселочной дороге. Весеннее солнце припекало уже вполне по-летнему, что сказывалось на моем внешнем виде - ворот расстегнут, руки в карманах, как какой то уличный босяк. Давно я тут не был, местность прямо таки не узнать, сколько лет прошло – ужас. Хотя с другой стороны, если приглядеться, то некоторые детали вполне узнаваемы. Вот знакомый пригорок, полянка вон, что справа от дороги – как была, так и осталась, сосна опять же – была сосна, как сейчас помню. А вон та самая развилка дороги, куда я собственно и иду.

 

Подходя ближе к цели своего визита, я увидел человека, фигура которого показалась мне до боли знакомой. Он, услышав мои шаги, обернулся.

- Витек!!! Сколько лет, сколько зим, здорово. Никак тоже память покоя не дает?

- У-у-у, привет бродяга!!! - Пробасил Витек

Он почти не изменился. Что тогда, что сейчас – амбал тот еще, голос как труба иерихонская, а уж не дай бог под его удар попасть – все равно, что под паровоз.

- Не дает зараза такая: - Вздохнув, пророкотал Витек. - Не дает…

- Вот и мне не дает… Места то узнаешь?

- А то. Правда, изменилось все сильно, но узнать можно.

- Канаву то вон ту помнишь? – Спросил я, указав на поросший травою овраг, который своими зигзагами, на сотни метров тянулся вдоль дороги.

 

- Еще бы, я тогда себе ладони до костей стер, пока кайлом махал.

- А вот в этой выемке «хохол» сидел: - Помнишь «хохла» то? Веселый чертяка, высунется из траншеи, запустит в кого нибудь глиной, сиганет обратно и ржет там внизу, пока кто то матом кроет весь белый свет. Пацан, пацаном. Я тогда еще к нему повернулся, хорош говорю хернёй страдать то. А он пялиться на меня, лыбится, и по стеночке так садится. Пуля ему голову на вылет пробила… Так и умер с улыбкой… Сколько ему тогда было то… - восемнадцать помоему…

- Семнадцать… - сказал Витек.

- Он себе год лишний приписал, когда на фронт уходил…

- Я всех помню. Вздохнул Витек

- И Сему «Балтику», и Трофима, и Петра… Всех помню…

 

- Из наших-то, с кем нибудь еще встречался? Прервал я затянувшуюся паузу.

- Дак, Семёныча видел как то. Но мы тогда даже толком не поговорили. С собой было, сюда вот позвал, но он отказался. Семью он все свою ищет. А их тогда в Питере, во время бомбежки всех и накрыло. Прямое пападание авиабомбы – сам понимаешь. А он не верит... Думает, что в эвакуацию уехали. Вот и мотается по белу свету…

 

- Да-а-а, дела… Слушай Вить, а я все спросить тебя хочу… Ты не обижайся пожалуйста… Но, куда ты тогда делся? Ты же вроде рядом был, а потом я смотрю, ты из траншеи вылез, и пополз в сторону леса…

- Думаешь, я струсил? - ухмыльнулся Витек.

- Думаешь, Витек увидел танки, и решил по-тихому ноги сделать…? К рации я тогда пополз, пытался подкрепление вызвать, Связался буквально на несколько секунд, успел сказать, что у нас прорыв, танки, а потом прямое попадание снаряда, и как говорится ни меня, ни рации. Из всей роты, ты один тогда в живых остался… Остальные, все подчистую – здесь вот лежат. И я тут лежу…

 

- Извини Вить, тогда мясорубка была страшная. Я очнулся только в госпитале, не знал я, что один тогда в живых остался, думал, может еще кто…

- Да, тебе тогда повезло…

- Вить, извини еще раз, но мне уже пора, Мне сегодня еще в одно место успеть надо…

 

И пожав ему на прощание руку, я побрел в обратную сторону, оставляя у себя за спиной пирамидку из красных звезд, которые ближе к вершине трансформировались в белых журавликов – взмывающих в небо…

А мне теперь нужно в Польшу, туда, где летом 1944 я был убит в бою за Варшаву…

 

© ds1

[ОбезьянкО1566846930]

К размышлению. На статью наткнулся в блоге...

Ну, вот хочется послушать комрадов... Свои мысли - апосля.

Но текст блоггерский - мне понравился.

 

От он:

 

Раскрывающийся текст

Конец той войны

 

Не так давно в FB меня позвали в группу об ужасах второй мировой. Вступить я, конечно, не вступил, но на страницу зашел и поразглядывал фотографии концлагерей. И понял, что не цепляет. Нет, понятно, что фабрики смерти, и что работали к тому же на памяти живых еще людей. И в центре Европы, а не где-нибудь в тропической Африке.

 

Но не цепляет, как, впрочем, многое. Не цепляют георгиевские ленточки, приравненные в лучшем случае к браслетикам из МакДоналдса. Не цепляют старые и новые фильмы о войне, кажущиеся то рязанскими мюзиклами, то верхом наигранности. Не цепляют и пафосные речи, похожие на бутафорскую котлету из новомодного дайнера, — слишком очевидна подделка.

 

Это и не удивительно. К царской или сталинской России мы имеем отношения не больше, чем лангобарды к римлянам. Если бы варвары взялись проводить на разрушенных форумах античные военные триумфы, было бы так же топорно. Но у них, слава богу, хватило ума этого не делать.

 

Можно понять и желание сделать священным хоть что-то. Для вымирающей нации это естественно. Особенно если она не старше журналиста Кашина. Но если историю из крови и грязи рассказать слишком много раз, она засахаривается гадкой корочкой. Семилетним пацаном в Минводах я видел изрешеченные вагоны, откуда выпрыгивали безумные беженцы из Чечни. Изложив этот случай полсотни раз, я его возненавидел. И он стал чужим, начал жить своей жизнью. А чувства же были настоящими.

 

Вот так и тут. О войне говорят один раз. Об умерших плачут в тишине закрытой квартиры. Я прослезился однажды, перечитывая дневник Тани Савичевой — яркое у меня воображение. И дело не в количестве танковых дивизий, не в талантах товарища Сталина, а в том, что дети такого не заслуживают. Ни в России, ни в Германии, ни в тропической Африке.

 

Но нельзя свести всю войну к хоть и страшному, но дневнику — это все же не Гарри Поттер. В пятницу, 6 мая, я шел на работу мимо школы и встретил ветерана с цветами. Светило солнце, он шел бодро и улыбался пустой улице, потому что, как писал Платон, только мертвые видели конец той войны.

 

IKS

 

что Верховный главнокомандующий и Министр обороны сидя парад принимали

а от чего ж штатским то?.. :unsure:

[чеб-челиус]

мне одному показалось странным, что Верховный главнокомандующий и Министр обороны сидя парад принимали?

ножки то слабенькие. был бы военный министр - военным, это одно, а как всю жизнь со стульями возился, а теперь на мерседесах от двери до двери возють, то как же тут не присесть. целый час то поди не выстоишь.

да и речь у него отменная была - привет президент, войска построены, министр. тчк.

молодец, мальчик, пять, садись.

бесит мебельщик

[Raven131566846388]

Уже официально заявили, что сидя принимал, что бы и ветераны сидели

Но в прошлом году тоже сидели они. Тогда как то это ни кого не удивляло

Больше интересно, что делают люди в непонятном комке и с иностранными снайперками на параде? :blink:

[NoSe1566846586]

К размышлению. На статью наткнулся в блоге...

Ну, вот хочется послушать комрадов... Свои мысли - апосля.

Но текст блоггерский - мне понравился.

От он:

А что тут размышлять-то? Пересказ на троечку Темы Лебедева. Как уйдут те, кто много лет назад встретил этот день с оружием в руках и праздник сам собой забудется. В конце-концов традиции. Лучше лишний раз помянуть погибших, чем неделю бухать в честь Рождества Христова.

[AURA1566846510]

бесит мебельщик

 

Нехай бесит. Лишь бы от реформы был прок :rolleyes:

А то был в свое время такой граф Аракчеев. Тоже многих бесил, включая самого Пушкина. Однако проведенная оным реорганизация русской артиллерии в том числе сделала русскую артиллерийскую школу самой продвинутой в мире, коей та остаеццо и по сей день :rolleyes:

[NoSe1566846586]

Больше интересно, что делают люди в непонятном комке и с иностранными снайперками на параде?

...чо правда что ль сам не догоняешь?

[ОбезьянкО1566846930]

AURA,

от токма, комрад, Аракчеевых не так много, коли Тимошенок в свое время <_<

На сколь земля Русская богата на таланты, ровно на столько и на бездарности! <_<

[AURA1566846510]

Лучше лишний раз помянуть погибших, чем неделю бухать в честь Рождества Христова.

 

Любопытно, чем одно мешает другому? :rolleyes: