Бездомные собаки. Как с ними быть?

[AURA1566846510]

Cобссно, вводная :rolleyes:

 

Противостояние догхантеров и защитников бродячих собак, которое сейчас начинает обостряться в Москве, показывает: гражданское общество может быть очень опасно. Такие конфликты государство обязано «разруливать», даже теряя в имидже.

 

Позиции сторон известны.

 

Раскрывающийся текст

Убийцы собак утверждают, что бродячие животные опасны для человека. Они могут напасть. Мало того, они действительно нападают. У них бывает бешенство и другие болезни. За прошлый год нападения собак стали причиной гибели в России 391 человека, – и не хотят ли защитники животных взять на себя ответственность за их жизни? Ценность человеческой жизни ведь неизмеримо выше собачьей. И раз государство не знает, как бороться с собачьими стаями, догхантеры будут разбрасывать в московских парках и скверах собачий яд. А если кому так жалко бездомных псов – берите их себе домой. Отмывайте, прививайте, регистрируйте. Несите за них ответственность.

 

Защитникам животных есть что возразить. Большинство уличных собак были брошены своими хозяевами. Если человек, как у Сент-Экзюпери, ответственен за того, кого приручил, – он должен чем-то отличаться от животного, и не уничтожать собак, как конкурирующий биологический вид. Московские уличные собаки умны, верны и не агрессивны. Они даже умеют ездить на метро и выходить на нужной станции. Их убийство – это не борьба с заразой и угрозой, а просто обычный садизм, кровавый догхантерский спорт. Тем более, что травят догхантеры не конкретных собак, опасных и агрессивных, а всех подряд. Включая домашних. И хотя государство не может обеспечить передержку и стерилизацию бродячих животных, – это не повод для живодёрства.

 

Судя по интернет-полемике, противники готовы к насилию. Не только по отношению к собакам. Друг к другу – тоже. Взаимные угрозы – как из рога изобилия.

 

Без выяснения, кто прав, а кто нет, предлагаю одну историю на эту же «собачью» тему. Она как бы более «конкретна», поскольку дело происходило не в громадном мегаполисе, а на севере. Зимой. В не очень большом, но известном приполярном городе, к которому примыкало шесть или семь посёлков. Как правило, в этих посёлках стояла буровая вышка. Или вообще ничего не стояло, но люди всё равно там жили. Вокруг – тайга.

 

Население посёлков – от двух до десяти тысяч, расстояние от города – от 5 до 85 километров. Административно все они входили в состав города. У города есть мэр, депутаты и несколько газет. В том числе и еженедельная полурекламная и совершенно независимая газета, которую распространители клали в каждый почтовый ящик. Поделать с ней мэр ничего не мог, так как издатель был вообще «не из нашего района».

 

Именно газета сообщила первой о стае бродячих собак, которая завелась в одном из поселков. На границе с тайгой. Вели себя собаки столь же дерзко, как на известном видео:

 

 

Видео снято в другом месте, но пейзаж похож если не на посёлок, то на тот самый город точно.

 

Кого-то из жителей посёлка собака успела укусить, и несчастный делал уколы от бешенства. Шесть уколов в спину – ещё ладно. А вот не употреблять целых девять месяцев… Даже непьющие северяне поймут.

 

Кроме того, поселковые опасались, что суки из стаи начнут скрещиваться с волками из тайги. А запросто, на самом деле. Потомство от таких смешанных браков ещё опаснее, поскольку от волков оно наследует большие размеры, хищный нрав и великолепную приспособленность к жизни в лесу, а от собак – наглость, умение не бояться человека и великолепную приспособленность к жизни при цивилизации.

 

Ещё десять лет назад кто-то из жителей поселка достал бы ружьё и решил проблему, как её обычно решают на Севере. Теперь они стрелять по бездомным собакам побоялись. Гражданское общество потому что.

 

Вместо этого было решено обратиться к четвёртой власти. В газету.

 

Началась общественная дискуссия. Она протекала примерно в тех же выражениях и в той же тональности, что и московская. Ясно было, что примирить интересы людей, собак и защитников собак очень сложно. Ведь несчастные собаки заслуживали сочувствия. Оказалось, что некоторых из них бывшие хозяева выкинули на улицу, о чём не преминула сообщить газета ещё через неделю, в своей следующей статье.

 

Гражданское общество города поляризовалось еще сильнее. Можно было подметить интересную особенность: у защитников собак своих домашних питомцев, как правило, не было. У сторонников уничтожения бродячих животных домашние собаки, как правило, были.

 

В общем, газетные статьи и обнародование проблемы не помогли ни людям, ни собакам.

 

Тогда было решено обратиться к власти. Для начала жители поселка отправились к своему депутату.

 

– Что, у вас ружья и патроны уже закончились? – негуманно удивился депутат, подразумевая самый распространенный на Севере выход из ситуации.

 

В ответ уже поучаствовавшие в дискуссиях жители процитировали ему содержание статьи 245 Уголовного кодекса. Называется она «Жестокое обращение с животными». Угрозы посадить или, по крайней мере, заявить в прокуратуру на обидчиков собак уже звучали. Не только в интернете, да и вживую тоже. Город не очень большой ведь, все друг друга знают.

 

– Не представляю тогда, что делать, – признался депутат. – Хотите, подниму вопрос о собачьей стае на заседании городского совета?

 

В самом «мегаполисе» тоже обнаружилось несколько стай. Одна из них, численностью голов в пятнадцать, жила рядом со мной. Эти собаки были трусоватые, не кусались, зато в полтора десятка глоток лаяли по ночам и играли свадьбы. Тройные стеклопакеты не спасали. Соседи поутру на выходе из подъезда собирали подписи под обращениями – к мэру, депутатам и в местную санэпидстанцию.

 

Кстати, медленно, но неуклонно приближались выборы. И мэра, и депутатов. Собачий вопрос начинал приобретать политический оттенок.

 

Решить же его так, чтобы все оказались довольны, – не получалось.

 

Защитники собак предложили мэрии отловить злополучную стаю и сдать в казённый приют.

 

Оказалось, что ближайший официальный приют для передержки бродячих животных находится в соседнем городе. То есть в 400 километрах. Зато есть приют неофициальный.

 

Журналисты газеты тут же в него наведались... Пользуясь случаем, владелица приюта (частного дома на окраине, где вперемешку с хозяевами жило очень много животных) поведала о своих проблемах. Соседи жалуются на лай, мяуканье и запах и пишут заявления в мэрию и в СЭС. Комиссия СЭС выявила антисанитарию и потребовала освободить помещение от посторонних. Добрые люди ещё не перевелись, но денег на содержание животных уже нет. Через несколько недель приют придётся закрыть. А десятки собак…

 

Лучшего способа подбросить дров в костёр не было. Что придётся сделать, если приют закроется, с десятками бедных собак, представили все.

 

Через пару дней на центральном перекрёстке города стоял пикет защитников животных. Он собирал деньги на поддержание собачьего приюта. На плакате было написано «спасите собак» и что-то про добрые сердца горожан. Фотографии, разумеется. При виде которых рука так и тянется в карман. Эти люди честно собирали деньги на собак, в отличие от шарлатанов в московском метро.

 

Правда, рядом висела ещё одна большая кружка и портрет: собирали деньги на лечение больного раком ребёнка. Центр города, людное место. Обе кружки были прозрачные. Визуально на спасение собак накидали денег раз в десять больше, чем на спасение человека.

 

И, конечно, защитники животных обращались и в мэрию, и к своим депутатам. С требованием выделить денег на собак и на приют. Мэр мрачно и благоразумно отмалчивался, понимая, что в такой ситуации любое высказывание – ему же во вред. Он будет или живодёр, уничтожающий несчастных животных, или просто олух царя небесного, который даёт деньги на собачий приют, а не на, скажем, ремонт детского сада.

 

В итоге со стаей в посёлке расправились. Сравнительно цивилизованно И гуманно. Чтобы, как говорится, «и вашим, и нашим».

 

Приехала из города на специальном «воронке» та самая служба по отлову бродячих животных. Вооружённая ружьями. Но не с боевыми патронами, а с какими-то снотворными ампулами. Собак из стаи куда-то увезли, приговорили, и на следующий день приговор привели в исполнение. Потом, разумеется, оказалось, что на передержке пойманные собаки должны были находиться, по какой-то инструкции, ни один день, а пять, и что собаколовы вместе с бродячей стаей ненароком умертвили и одну домашнюю собаку, которая вышла на улицу в неподходящий момент.

 

Что общественность сделала с собаколовами – уже не застал. Защитники животных пытались найти на них управу за помянутые выше прегрешения, служба по отлову оправдывалась недостатком финансов. Куда-то пропала и стая под окнами. Зато вместо собак туда вскоре пришли крысы – собачья стая, как оказалось, при всех своих недостатках была отличным дератизатором.

 

… Я специально решил не выводить из этой истории мораль, кроме той, что указана выше: любое, даже непопулярное решение неоднозначной проблемы – меньшее зло для общества, чем его поляризация.

 

Унд парочка видеосюжетов - так сказать для наглядности и прюларизьма B)

 

Раскрывающийся текст

 

 

Ну и само собой, желающие могут поделиццо мнением :)

[Freeze]

В расход.

[Deteena]

ублажать кошатиной и человеческими жертвоприношениями

[Lis]

когда собачники начнут убирать гавно за своими барбосами, тогда можно смело требовать догхантеров на рею

[Lexan1566847304]

Пипец народ. Видюху снять и на ютьюб закинуть это мы можем, а детям помочь, которые час торчали на морозе это, видимо, не "по понятиям"

[AURA1566846510]

когда собачники начнут убирать гавно за своими барбосами, тогда можно смело требовать догхантеров на рею

 

Кто должен убирать гавно за барбосами бездомными - вот в чом опрос... :rolleyes:

 

С домашними четвероногими тюбиками решение простО как пончик - драконовский налог... ;)

[Lis]

бездомных - стерилизовать

за рост популяции в районе - штрафы муниципалитету

безпризорное шавло город не красит, как не вылизывай

 

а детям помочь, которые час торчали на морозе это, видимо, не "по понятиям"

это горе, но тема про псов

[AURA1566846510]

бездомных - стерилизовать

 

За чей счет и куда потом девать озлобленных кастратов? :unsure:

 

за рост популяции в районе - штрафы муниципалитету

 

Как часто по-Вашему следует проводить перепись бездомного собачьего населения муниципальных округов? :rolleyes:

[Eclipse1566847876]

усыплять, что же ещё остается

а то стремновато ходить, а если укусит, а если заразная и тд

[Lexan1566847304]

бездомных - стерилизовать

за рост популяции в районе - штрафы муниципалитету

Вроде бы в Москве эта кампания провалилась.

[Freeze]

За чей счет и куда потом девать озлобленных кастратов? :unsure:

 

Не жалейте патронов, комрад!

[Deteena]

куда потом девать озлобленных кастратов

 

ублажать кошатиной и человеческими жертвоприношениями

[AURA1566846510]

а то стремновато ходить, а если укусит, а если заразная и тд

 

Укусит... В прошлом году вон 391 чел. насмерть загрызли! -_-

[kisa1566846789]

у кнр из оружия только деревянные палки что ль...... :huh: могли б найти более быстрый способ животное убить.

 

по теме - отлов и усыпление. чет в опроснике такого варианта не нашла. или это под геноцидом подразумевалось?

[AURA1566846510]

у кнр из оружия только деревянные палки что ль...... :huh: могли б найти более быстрый способ животное убить.

 

Типо дешево надежно и практично :rolleyes:

 

по теме - отлов и усыпление. чет в опроснике такого варианта не нашла. или это под геноцидом подразумевалось?

 

:bs:

[Lis]

Вроде бы в Москве эта кампания провалилась.

разворовали бабки, дело известное

по-хорошему, беспризорняк надо усыплять, но не стал это упоминать по политкорректным причинам.. защитники завоют

[AURA1566846510]

разворовали бабки, дело известное

по-хорошему, беспризорняк надо усыплять, но не стал это упоминать по политкорректным причинам.. защитники завоют

 

Это да. Трупики легко поддаюццо учоту и контролю - в отличие от кастратов :rolleyes:

[Lis]

на улице животные редко когда живут больше 1-3 лет, стерилизовать и через где-то 2 года уже "считать камни"

сложно, но чуть более гуманно

[Eclipse1566847876]

на улице животные редко когда живут больше 1-3 лет,

этого может вполне хватить, что бы испортить каму то жизнь

я за дротик со снотворным, дальше усыпление, потом крематорий

[Prokaznikkk]

У нас строили еще один дом,пока строили был охранник,а у него 2 собаки.Дом достроили охранника убрали,дом сеичас в состоянии сдачи.Собак бросили,они там нашпекались,наксерокопировались. Итого 12 штук стабильно лают с 23:00 до утра почти.Напрягает ппц. В добавок хрен знает что у них на уме,детей много на улицах гуляет. Кого напрягать по этому вопросу нужно? Службы по отлову у нас как таковой нету, ТСЖ - не решит этот вопрос(диспетчерша или сантехник пойдет усыплять?).

[Bl@ckM@zd@]

Дом достроили охранника убрали

 

Хм, чем провинился? Хотя нового найти не проблема.

 

суровые Нарофоминские стройки :D

[Den62]

Тут без вариантов, истреблять. Стерилизовать смысл какой? Им же не зубы вырывают один хрен они кусаются.

[Bl@ckM@zd@]

поставил "гулаг"

 

Во дворе жила бездомная собачья семья, около 10 лет. папа, мама, дочка. Все кормили. Дочку отравили. Мама померла сама, Папа погрустил месяцок и издох. Никому не мешали, чужих во двор не пускали - лаяли. "Своих" встречали с радостью, хвостами виляли, радостно тявкали. жирные были как поросята (ну столько жрать нереально). А недалеко стая проживала, грязных ободраных - жесть. Но на территорию к "нашим" не ходили, пока наши не померли. Вот тут то и начался кошмар, просто страшно выйти. В общем стаи ликвидировать, однозначно. Они не прикормлены, одичавшие - стерилизация не поможет.

[barseek1566846977]

У нас строили еще один дом...

это где ты ксерокопироваться собирался ?

[Bl@ckM@zd@]

barseek, поаккуратней с вопросами, он сторожа уже убрал! (бритвой по горлу, в колодце лежит © )