AURA1566846510 Опубликовано 8 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2010 все застраховано. самое худшее, имхо, выперли бы... А расходы на правильный приговор? ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EvGen OG Опубликовано 8 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2010 Мы уже привыкли к тому, что "мигалки" повсюду, никого не стесняясь, нарушают ПДД. Но когда это делает тот, кому по профессии положено следить за их исполнением, это уже слишком... На фотографии, сделанной Дмитрием Гудковым, видно, как бэха с госномером А100МР97 средь бела дня вылезает на встречку и преспокойненько следует в сторону Кремля. Пробивка по базе дала ошеломляющий результат. Машина с таким номером закреплена за Начальником ДОБДД (ГУ ГИБДД) МВД Кирьяновым! Главный гаишник России демонстративно кладет йух на правила дорожного движения! Чего тогда ожидать от других водителей? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Синий Опубликовано 8 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2010 EvGen OG, Жень, да это еще полууйх! Завтра найду фотку где амр двигается по встречке за ограждением...и тачка какого то федерала повыше, тоже имеющего отношение к бд.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
evGEN873 Опубликовано 8 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2010 вы либо целиком цитируйте целиком, либо не выдирайте фразы из контекста. а так да, проще конечно очечки на мордочку напялить, личего кирпичеком а потом на кухне в риторике упражняться. Прошу прощенья , что какбЭ не доставил вам удовольствия поупражняться в красноречии, но вы какбЭ сами все сказали! А именно «Баркова за рулем не было ….» ( это главное , потому и выдернул из контекста ) и « …водила простой , делал то, что сказал шеф …» , по мне так сути не меняет…. Зы : Пост EvGen OG а тому подтверждение ))) Или там тоже водитель цивика виноват ????))) Или обоюдка!?) B) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dan Jr Опубликовано 8 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2010 Или там тоже водитель цивика виноват ???? ситроен? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NoSe1566846586 Опубликовано 8 сентября, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2010 Прошу прощенья , что какбЭ не доставил вам удовольствия поупражняться в красноречии, но вы какбЭ сами все сказали! А именно «Баркова за рулем не было ….» ( это главное , потому и выдернул из контекста ) вот это собственно да, пожалуй главное... и « …водила простой , делал то, что сказал шеф …» , по мне так сути не меняет…. Вы сказали, что вас возмущает, как такие вот Барковы ведут себя на дорогах. Я как бы намекнул, что это не Барковы себя так ведут, а те, кто Барковых этих возит --- обычные трудяги, которым волею судеб выпала честь с 9 до 18 смотреть на себе подобных сквозь трехлучевое перекрестие. У моего комрада вон девочка вполне себе обычная, мама учитель папа рабочий чтоль знаете как меняется, когда с Матиза на МЛ500 садится? А что там кто и кому в машине говорил уже не важно... Водитель за все отвечает в рамках всех законов и морально-этических норм. Своя голова на плечах должна быть, а то мало ли что тому шефу еще в голову может придти или присниться. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хроник Опубликовано 9 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2010 Своя голова на плечах должна быть, а то мало ли что тому шефу еще в голову может придти или присниться. Так те кто свою голову слушают, а не шефа, там долго не работают. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dan Jr Опубликовано 9 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2010 Так те кто свою голову слушают, а не шефа, там долго не работают. откуда сведения? из категории "все знают"?) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хроник Опубликовано 9 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2010 откуда сведения? из категории "все знают"?) Из категории логического мышления. И обсуждаемой ситуации, где очевидно, по-моему, кто говорит куда и как ехать и что из всего этого получается. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dan Jr Опубликовано 9 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2010 Из категории логического мышления. голословно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хроник Опубликовано 9 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2010 голословно. Да кто спорит. У нас доказательная база формируется в нужном направлении. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NoSe1566846586 Опубликовано 9 сентября, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2010 Так те кто свою голову слушают, а не шефа, там долго не работают. Естественно всегда найдутся люди, готовые поступиться своими принципами ради выслуги. Ну чтож, Бог им судья... а при определенных ситуациях и общество. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VооDоо Опубликовано 9 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2010 Вы еще тут обсуждаете? По моему , всем всё было понятно в первый же день :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
malishrav Опубликовано 9 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2010 акцент был как раз на Одного из четверых выживших, несостоявшегося мужа и обладающего нужными связями и деньгами. какая-то нездоровая акцентировка на классовости... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NoSe1566846586 Опубликовано 9 сентября, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 сентября, 2010 какая-то нездоровая акцентировка на классовости... да, но факт остается фактом... тенденции так сказать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NoSe1566846586 Опубликовано 14 сентября, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2010 ФАР опубликовало свою версию случившегося. Правда почему-то спустя 20 минут после анонса на Лента.ру заключения Экспертов стали недоступными. http://www.far-msk.ru/?p=8012 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lexan1566847304 Опубликовано 14 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2010 ФАР опубликовало свою версию случившегося. Правда почему-то спустя 20 минут после анонса на Лента.ру заключения Экспертов стали недоступными. http://www.far-msk.ru/?p=8012 Там же, в комментариях, вменяемая, на мой взгляд, версия случившегося. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NoSe1566846586 Опубликовано 14 сентября, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2010 Там же, в комментариях, вменяемая, на мой взгляд, версия случившегося. Да, я тоже считаю, что наверное самая правдоподобная версия. В общем, ничего кроме популизма от ФАР я и не ожидал. Эксперт Антипов, Шутов ... кто вообще эти люди? Вот кстати я так понимаю версия, которую хочет доказать ФАР Вот же, что видится мне и автору сей картинки Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
d_e_n_i_s Опубликовано 14 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2010 Да, я тоже считаю, что наверное самая правдоподобная версия. В общем, ничего кроме популизма от ФАР я и не ожидал. Эксперт Антипов, Шутов ... кто вообще эти люди? Вот кстати я так понимаю версия, которую хочет доказать ФАР Вот же, что видится мне и автору сей картинки Полюбас, оба варианта - никак не вина одного ситроена. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NoSe1566846586 Опубликовано 14 сентября, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2010 Полюбас, оба варианта - никак не вина одного ситроена. Это как бы частное умозаключение, эксперта NoS и эксперта d_e_n_i_$. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Raven131566846388 Опубликовано 14 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2010 d_e_n_i_$, во втором случае мерсу штраф максимум Такие законы По уму понятно, что мерс минимум своими действиями создал опасную ситуацию Но по закону ни как не привлечь Да и не будет повторного расследования. Не нужно это ни кому по большому счету Большая усталость копиться в обществе... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
d_e_n_i_s Опубликовано 14 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2010 Это как бы частное умозаключение, эксперта NoS и эксперта d_e_n_i_$. Вот видишь, сколько экспертов считают, что не было тут чистой вины ситроена ))) d_e_n_i_$, во втором случае мерсу штраф максимумТакие законы По уму понятно, что мерс минимум своими действиями создал опасную ситуацию Но по закону ни как не привлечь Да и не будет повторного расследования. Не нужно это ни кому по большому счету Большая усталость копиться в обществе... ты ничего не путаешь - нарушение ПДД, повлекшее смерть двух и более лиц??? Но сейчас речь идет о полной невиновности водителям мерседеса - поэтому все негодуют! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Raven131566846388 Опубликовано 14 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2010 NoSe, вы уже эксперты, что ли? :lol: как время то летит :lol: Погугли про экспертов. У нас недавно был суд - теперь будут эксперта судить. Причем там против его мнения просто два других мнения и типо это нанесло ущерб репутации одному крупному автозаводу Я когда столкнулся с этим всем. начал политиков любить. Они хотя бы верят иногда в то что говорят :lol: d_e_n_i_$, его действия не были причиной аварии Такое сплошь и рядом. Если ты выезжаешь на зеленый на перекресток и в тебя влетает чудак летящий на красный - ты вполне можешь быть виновен. Если например есть знак уступи дорогу или светофор пешеходный Таковы правила Ну суд конечно есть еще. Но тут думаю уже особо не кому судиться вроде Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
d_e_n_i_s Опубликовано 14 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2010 d_e_n_i_$, его действия не были причиной аварииТакое сплошь и рядом. Если ты выезжаешь на зеленый на перекресток и в тебя влетает чудак летящий на красный - ты вполне можешь быть виновен. Если например есть знак уступи дорогу или светофор пешеходный Таковы правила Ну суд конечно есть еще. Но тут думаю уже особо не кому судиться вроде эээ.... это ты по понятиям имеешь в виду? не по правилам? по ПДД знаки приоритета на регулируемом перекрестке не действуют. Вот если мигает желтым - перекресток становится нерегулируемым и тут уже знаки вступают в силу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Raven131566846388 Опубликовано 14 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 сентября, 2010 d_e_n_i_$, в том то и дело, что иногда светофоры бывают пешеходными :) То есть распространяются только на пешеходов Круто правда? :D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.