Выбор фотоаппарата

[САНСАНЫЧ]

хочу посоветоваться...

товарищ недавно купил себе Canon EOS 5D Mark II и доволен как слон!

и предлагает мне свой б/у Canon EOS 450D Kit EF-S 18-55 f 3.5-5.6 IS (или просто Kit 18-55, точно непомню)

состояние отличное, фокусировка проверена в сервис центре

настрел порядка 9000 кадров, в эксплуатации год, ещё год гарантии.

+отдаёт бонусом чехол, доп. аккумулятор, флешки 4 и 8г.

просит 12 тыщ.

как думаете?

 

 

 

ещё есть вариант взять у него же объектив SIGMA AF 50-200 mm за 5 тр, но сам он мне его не советует, типа ему непонравился

 

зы: товарищ хороший знакомый, меня не обманет

[ОбезьянкО1566846930]

СанСаныч,

я бы взял. Хорошая цена при вышеописанных параметрах.

[Kryukov Andrey]

хочу посоветоваться...

товарищ недавно купил себе Canon EOS 5D Mark II и доволен как слон!

и предлагает мне свой б/у Canon EOS 450D Kit EF-S 18-55 f 3.5-5.6 IS (или просто Kit 18-55, точно непомню)

состояние отличное, фокусировка проверена в сервис центре

настрел порядка 9000 кадров, в эксплуатации год, ещё год гарантии.

+отдаёт бонусом чехол, доп. аккумулятор, флешки 4 и 8г.

просит 12 тыщ.

как думаете?

 

 

 

ещё есть вариант взять у него же объектив SIGMA AF 50-200 mm за 5 тр, но сам он мне его не советует, типа ему непонравился

 

зы: товарищ хороший знакомый, меня не обманет

 

 

 

Бери и не думай. Я свой 400D месяц назад за 14 продал.

А вот sigmu не бери. Так се линза.

Возьми потом 17-40/4

[Ромашчандр]

цена оцень вкусная...... имхо... лишь бы проблем с камерой не было....

[САНСАНЫЧ]

А вот sigmu не бери. Так се линза.

вот и он не советует, то же самое говорит

[ОбезьянкО1566846930]

А вот sigmu не бери. Так се линза.

откуда инфа?

просто попроси у друга взять и пофоткать. Ему мож и не нравится, а тебе - понравится.

[GREEN]

А вот sigmu не бери. Так се линза.

скорее всего так се фотограф

[romzes0]

хочу посоветоваться...

товарищ недавно купил себе Canon EOS 5D Mark II и доволен как слон!

и предлагает мне свой б/у Canon EOS 450D Kit EF-S 18-55 f 3.5-5.6 IS (или просто Kit 18-55, точно непомню)

состояние отличное, фокусировка проверена в сервис центре

настрел порядка 9000 кадров, в эксплуатации год, ещё год гарантии.

+отдаёт бонусом чехол, доп. аккумулятор, флешки 4 и 8г.

просит 12 тыщ.

как думаете?

 

 

 

ещё есть вариант взять у него же объектив SIGMA AF 50-200 mm за 5 тр, но сам он мне его не советует, типа ему непонравился

 

зы: товарищ хороший знакомый, меня не обманет

 

а зачем тебе 450D када купил 5D :huh: :huh: :huh: или ты говоришь только про объектив??? :wacko:

[САНСАНЫЧ]

а зачем тебе 450D када купил 5D или ты говоришь только про объектив???

5D мой товарищ себе купил, новый

а свой старый 450D теперь продаёт!

[Kryukov Andrey]

скорее всего так се фотограф

 

Давайте не будем переходить на личности.

Хорошо?

Это мое мнение и это не означает что можно говорить что я хреновый фотограф.

 

 

Думаю так потому что слабая светосила у данного девайса.

[САНСАНЫЧ]

откуда инфа?

просто попроси у друга взять и пофоткать. Ему мож и не нравится, а тебе - понравится.

 

смотрел снимки сделанные им

с сигмой получаются помутнения по краям, ну и завал нефиговый

[Kryukov Andrey]

смотрел снимки сделанные им

с сигмой получаются помутнения по краям, ну и завал нефиговый

 

Да не может нормальный телевик стоить 10000.

 

CANON 70-200/4 L - стоит 30000.

CANON 70-200/2.8 L IS - этот уже 75000.

 

Бери, бери, не сомневайся.

За 9 килоснимков с этой камерой ниче не будет.

Ресурс у этой камеры порядка 40 000 снимков.

Тем более друг продает.

 

Вот мой совет.

Сначала купи вспышку. Обязательно.

А если хочешь побаловаться с зумом купи CANON 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM.

Старая проверенная линза очень не плохого качества. Можно б/у поискать.

[GREEN]

Давайте не будем переходить на личности.

Хорошо?

Это мое мнение и это не означает что можно говорить что я хреновый фотограф.

я и не думал переходить на личности

сигма - отличное стекло

завалы и виньетирование? учи фотошоп

темно? снимай со штатива

[ОбезьянкО1566846930]

Сначала купи вспышку. Обязательно.

что за "тупой", уж извините, совет второй раз подряд?!?!?!?!

1,5 года бещз вспыхи, и ничоооо, живу....

 

CANON 70-200/4 L - стоит 30000.

CANON 70-200/2.8 L IS - этот уже 75000.

и это.. человеку, кот-й учится фоткать L-ки покупать обязательно, да?.. :huh:

 

и это... вот что...

Сигма сия новая лежит в р-не 10 штук. Это нормальная цена за нормальный бюджетный объектив.

Ему его отдают за 5-ть. Что тоже радует. Если человеку нужен телевик, я бы взял...

[GREEN]

и это.. человеку, кот-й учится фоткать L-ки покупать обязательно, да?.. :huh:

:lol: учебные стёкла, чо

[ОбезьянкО1566846930]

учебные стёкла, чо

я не спорю, када бабла дофигос, мона и фиксы себе L-ки покупать :lol: не понравился - выкинул, купил на другом фокусном :lol:

 

2КАР:

у самого в наборе:

- телевик 70-300 f/4 - "за глаза" мне его хватает, т.к. доля снимков им - процентов 20... Была бы L-ка - была бы просто переплата ненужная в моем случае.

- ширик Сигма 10-20 f/4 - вот тут жалею, что не более светосильный, т.к. доля снимков им - 80%...

 

Пусть человек возьмет - ибо 5 тыщ - считай "даром", поймет что не для него фотки им - не будет использовать или перепродаст...

[GREEN]

Ему его отдают за 5-ть. Что тоже радует. Если человеку нужен телевик, я бы взял...

А я бы взял за 1 тыщу (максимум) Таир-3 1956-го года... что я и сделал в своё время и ни разу не жалею

[Kryukov Andrey]

что за "тупой", уж извините, совет второй раз подряд?!?!?!?!

1,5 года бещз вспыхи, и ничоооо, живу....

 

Фотография - это в первую очередь кол-во света попадающее на матрицу.

Или я не прав.

Хорошая спышка нужна обязательно.

То что кто то пыхой не пользуется - вовсе не означает что она не нужна или от нее малый толк.

 

Купи вспышку и заживешь по новому ))))))))))))))))

[GREEN]

када бабла дофигос, мона и фиксы себе L-ки покупать :lol: не понравился - выкинул, купил на другом фокусном :lol:

ты щас на чо намекнул? :lol:

[Kryukov Andrey]

Сигма сия новая лежит в р-не 10 штук. Это нормальная цена за нормальный бюджетный объектив.

Ему его отдают за 5-ть. Что тоже радует. Если человеку нужен телевик, я бы взял...

 

А я бы взял CANON 28-135/3.5-5.6 IS USM.

Что собственно говоря и сделал пару лет назад.

[GREEN]

То что кто то пыхой не пользуется - вовсе не означает что она не нужна или от нее малый толк.

пользуюсь фонариком вместо вспышки уже 4 года. вот я лох

[ОбезьянкО1566846930]

Фотография - это в первую очередь кол-во света попадающее на матрицу.

Или я не прав.

Хорошая спышка нужна обязательно.

То что кто то пыхой не пользуется - вовсе не означает что она не нужна или от нее малый толк.

ну расскажи мне, например, если я увлекаюсь пейзажами - нужна она мне или от нее будет толк? :lol:

или от обычной пыхи будет толк в правильной макрофотографии? :lol:

покупать технику для фото нужно не из-за того, что такое фотография, а из-за того, что ты фоткать будешь! если в кабаке рожи - то да, вспыха нужна... Но для полупьяно-веселых лиц и родной хватит ;) ведь в данной фотке будет важно не качество, а сама рожа :)

 

ты щас на чо намекнул?

ну у тя хоть не фиксы :lol:

А я бы взял CANON 28-135/3.5-5.6 IS USM.

ну и молодец :) рад тоже за тебя :) сам-то взял далеко не самый светосильный и не L-ку, а чуваку советуешь L-ку брать :lol:

 

 

пользуюсь фонариком вместо вспышки уже 4 года. вот я лох

все бабки спустил на L-ки? :unsure: :lol:

[GREEN]

все бабки спустил на L-ки? :unsure: :lol:

да ппц :lol: жаба до сих пор на меня дуется

[ОбезьянкО1566846930]

жаба до сих пор на меня дуется

да она уже повесилась... еще при покупке Марка2 :lol:

[Tbooster1566846322]

Подскажите, плиз - на фотографиях появились темные пятна. Будто объектив был в капельках воды, только капельки эти темные. В отчетах, что постил на многих карточках есть, вот еще для примера с последней поездки:

 

 

И это не объектив - его чистили, носил в мастерскую.

Никто не сталкивался, что это за пятна? Причем, иногда их не бывает... на этой фотке и с лесом тоже какая-то фигня