Мир вокруг нас

[AURA1566846510]

Остаётся только рассмотреть вопрос, как Черноморский флот из этой лужи в случае серьёзной заварухи в Мировой океан выходить собирается. По воздуху? ;) Или у некоторых имеецца излишняя уверенность в абсолютной лояльности Турции? :rolleyes: Да и перекрошить в проливах или на выходе из них нашу армаду ничего не стоит.

 

В случае заварухи, ЧФ в Мировом океане делать нечего. Его задача будет - оградить от заварухи ЧМ ;)

 

Ударную группировку американского флота в Средиземном море вообще никто в упор не замечает?

 

Там оная для нас относительно безвредна :rolleyes:

 

Ну а зачем нам тогда база за 4 ярда баксов в год, если мы всех ядрен батоном будем шугать? :rolleyes:

 

А затем, шо чья база - тот и шугает :bk:

[Бонифаций777]

Ну а зачем нам тогда база за 4 ярда баксов в год

 

Геополитика ............... влияние на регион, совсем не иметь флота в данном регионе глупо , иметь крупную групировку по причине того же босфора тоже глупо, так что...................что оптимально то разумно.

[AURA1566846510]

А это как говорят правильные пацаны ПОВОД. Кстати ленивые греки и киприоты очень опасаются своих союзников турков, а турки очень не довольны антимасульманской риторикой США и гадкими выпадами Обамы в области геноцида Армян......

 

А перспектива образования на территории бывшего Ирака независимого государства Курдистан для османцев ваще из области ночных кошмаров :unsure:

[limonneelimona1566847679]

подзонную трубу капитана флинта разглядят до метра.

 

Есть сомнения, там же тоже не дураки сидят, и ПВО/ПРО у них есть, и РЭБ они используют и тд. Не все так просто.

 

А затем, шо чья база - тот и шугает

 

Шугалки то нет, вот в чом проблема. 5-6 серьезных (по водоизмещению) кораблей, которым скоро на утиль отправляться, вот и все

[Mikey1566846301]

В случае заварухи, ЧФ в Мировом океане делать нечего. Его задача будет - оградить от заварухи ЧМ

А кто блок НАТО топтать будет в Средиземке? :rolleyes:

 

 

Там оная для нас относительно безвредна

С чего это вдруг? :unsure:

 

пы.сы. Вывод из всего этого наблюдается один: ЧФ нужен только для одного - для защиты самого себя. :)

[limonneelimona1566847679]

что оптимально то разумно.

 

Оптимально ли недополучать 4 ярда баксов в год за возможность держать несколько старых кораблей?

[Бонифаций777]

Не все так просто.

 

Авионосец в черном море, это из области военного кретинизма ещё раз вам говорю. Вот если бы у россии на чёрном море не было базы и кое каких средств борьбы с надводными целями ..............ну ещё куда не шло. Пригнали рядом база в Грузии ( например в Поти или в том же Севастополе если он России нахъ не нужен) вражеских посудин нет, инфраструктура, эвакуация, ремонт и прочие радости.....

[limonneelimona1566847679]

Лучше бы за эти 4 ярда в порядок привели бы крейсера 1144 проекта, да отправили бы парочку на ТОФ, там и так уже у японцев серьезный перевес.

[Бонифаций777]

Оптимально ли недополучать 4 ярда баксов в год

Вот и думай про оптимальность.....

[limonneelimona1566847679]

Авионосец в черном море, это из области военного кретинизма

 

Про Москву и АУГ не я начал :rolleyes: Моя мысль в том, что турки в ЧМ нас вынесут. И АУГи не нужны будут.

[Бонифаций777]

Лучше бы за эти 4 ярда

 

не считайте деньги которых НЕТ. У хохлов денег НЕТ пускать их по миру какой смысл? Очередной очаг напряжённости под боком? А вот держать свидомых на коротком поводке самое то.

[limonneelimona1566847679]

Вот и думай про оптимальность.....

 

Думаю что нет. За такие бабки могли бы базу прям в Нью Йорке снять, чтоб далеко не плавать

 

не считайте деньги которых НЕТ.

Их нет сейчас, а в ближайшем будующем возможно будут. А мы подписали недополучать аж до середины столетия :unsure:

[Бонифаций777]

что турки в ЧМ нас вынесут.

 

нет им интереса бодаться с Россией. Во первых у самих проблем выше крыши. Они бы с удовольствием нагнули бы тупорогих хохлов с которыми у них в отличии то России нет ни каких договоров по Крыму.....Но не судьба видать.

[AURA1566846510]

Есть сомнения, там же тоже не дураки сидят, и ПВО/ПРО у них есть, и РЭБ они используют и тд. Не все так просто.

 

Результат БД зависит от двух аспектов: наряда сил, и умелого применения оных. Мы покуда обсуждаем первый :rolleyes:

 

Шугалки то нет, вот в чом проблема.

 

Есть :bs:

 

5-6 серьезных (по водоизмещению) кораблей

 

Для указанной лужыцы походу уполне достаточно. Сброс со счетов малых вкупе с береговой инфраструктурой супостату может обойтись весьма дорого B)

 

которым скоро на утиль отправляться, вот и все

 

Ну, у вероятного противника плавсредства тоже мягко говоря не токо шо со стапелей ;)

[Бонифаций777]

А мы подписали недополучать аж до середины столетия

 

поправка...................... мы подписали про флот на 25 лет , а цена вещь изменчивая как украинская проститутка .... сегодня такая , а завтра извините не любовь.

[AURA1566846510]

А кто блок НАТО топтать будет в Средиземке? :rolleyes:

 

Благодаря нонешнему эффективному менеджменту - покуда некому :bn:

 

Геополитика ............... влияние на регион, совсем не иметь флота в данном регионе глупо , иметь крупную групировку по причине того же босфора тоже глупо, так что...................что оптимально то разумно.

 

На самом деле, базы для флота в средиземноморье помальньку оборудуют - типо на будующее и усе такое... :rolleyes:

Однако в случае заварухи оные будут неминуемо утрачены :bn:

[limonneelimona1566847679]

Сброс со счетов малых вкупе с береговой инфраструктурой супостату может обойтись весьма дорого

 

На малые я так понимаю ничего интересного не поставить, ввиду их малого водоизмещения, а про инфаструктуру толком и не знаю ничего :unsure: Чего у нас там есть интересного в Крыму, что могли бы удивить турков или НАТО в целом?

 

Ну, у вероятного противника плавсредства тоже мягко говоря не токо шо со стапелей

 

Ну не знаю, подлодки почти все новые (3-20 лет), МЕКО 200 тоже в основном за последние 15 лет построили. У нас же если 30 лет то это хорошо, а то и 40 лет до сих пор плавают, и на замену им ничего пока не светит

[AURA1566846510]

У Вулканов дальность судя по вике 600-700 км, а дальность полета самолета повыше будет.

 

Эффективная дальность действия АУГ покуда не превышает 400 км B)

 

а про всякие стаи ракет, для того чтобы их туда стаей заслать, надо сначала определить место нахождения АУГ (АУС), а целеуказание хромает.

 

Не пугайтесь - ЧМ покрыта как никто другой :rolleyes: Да и многие отечественные ПКР вполне способны обходиццо без внешнего целеуказания B)

[limonneelimona1566847679]

Эффективная дальность действия АУГ покуда не превышает 400 км

 

Это если им ничего не грозит, а так на кажлом авианосце есть несколько самолетов ДРЛО, + дальность действия крыла, думаю вполне на 1000 км может действовать.

 

Не пугайтесь - ЧМ покрыта как никто другой Да и многие отечественные ПКР вполне способны обходиццо без внешнего целеуказания

 

Хм, я конечно не знаю, но мне кажется если просто запустить "в сторону" где как бы может быть крупный корабль, то эффект будет близок к 0 :unsure:

[AURA1566846510]

На малые я так понимаю ничего интересного не поставить, ввиду их малого водоизмещения

 

Для Вас походу ежели не МБР, то ничего интересного :D

 

а про инфаструктуру толком и не знаю ничего :unsure: Чего у нас там есть интересного в Крыму, что могли бы удивить турков или НАТО в целом?

 

Скажем так - система обнаружения, целеуказания и уничтожения. И не только в Крыму, но и на Кавказе B) А толком про нее вапче мало кто знает :rolleyes:

 

Ну не знаю, подлодки почти все новые (3-20 лет), МЕКО 200 тоже в основном за последние 15 лет построили. У нас же если 30 лет то это хорошо, а то и 40 лет до сих пор плавают, и на замену им ничего пока не светит

 

Про модернизацию не забываем. Замена, там где она целесообразна, светит. Хоть и не такими темпами как в СССР B)

[limonneelimona1566847679]

Скажем так - система обнаружения, целеуказания и уничтожения. И не только в Крыму, но и на Кавказе А толком про нее вапче мало кто знает

 

Успокоили. У нас есть такая штука, которой мы всех победим, только мы вам о ней не раскажем :rolleyes:

[Skull1566846872]

Сколько бы некоторые товарищи не ругали ЧФ, но когда пришло время Собакошвили жрать галстук, со стороны моря к нему пришел тот самый ЧФ (не помню уж сколько "старых-престарых" кораблей) и начал там что то жечь (нипадеццки).

 

UPD Со стороны Собакошвили вроде тоже что то выплыло, но было потоплено.

[limonneelimona1566847679]

Про модернизацию не забываем. Замена, там где она целесообразна, светит. Хоть и не такими темпами как в СССР

 

Вот для того чтобы были темпы, надо 4 ярда баксов в год дополнительно получать. Тогда даже о новых фрегатах и эсминцах УРО можно будет помечтать. 4 ярда баксов, это половина современного авианосца, и не урезанного Кузнецова, а хорошего, на 80 тысяч тонн :blink:

 

Сколько бы некоторые товарищи не ругали ЧФ, но когда пришло время Собакошвили жрать галстук, со стороны моря к нему пришел тот самый ЧФ (не помню уж сколько "старых-престарых" кораблей) и начал там что то жечь (нипадеццки).

 

UPD Со стороны Собакошвили вроде тоже что то выплыло, но было потоплено.

 

Это только грузин пугать, а в случаи заварухи турки даже из Севастополя выйти не дадут. Выведут 14 подлодок и усе.

 

Для Вас походу ежели не МБР, то ничего интересного

 

Вот тут товарищь правильно заметил, ну вывели грузины ракетные катера, их расстреляли, они обратно уплыли. Вот и вся любовь :unsure:

[Skull1566846872]

Это только грузин пугать, а в случаи заварухи турки даже из Севастополя выйти не дадут. Выведут 14 подлодок и усе.

На слово не поверю, пробовать надо :D

[limonneelimona1566847679]

пробовать надо

 

Лучше не надо. :unsure: