Решетка на ГОСномер

[Эван]

Только если будешь тему открывать, про милиционера не пиши, я же инспектор ДПС )))!!!

не буду ни в коем случае.. ато вдруг кто-нить что-нить неправильно подумает :)

 

 

 

За разворот лишили????

 

ну там сложная ситуация. перекресток, разрешен поворот налево на одностороннюю. девочка развернулась. через 200 метров стоял ИДПС который обвинил ее в том, что видел как она ВЫЕЗЖАЛА с той односторонней дороги против шерсти на перекресток и повернула направо. причем денег не взяли. ща идет мировой суд. уже второй раз перенесли слушанье. есть надежда что все-таки вернут права.

[stavroz]

мне бы схемку глянуть!!

 

Лано до завтра, на работу пошел!! Рад все видеть в добром здравии!!!

В теме отпишусь завтра обязательно!!!

[Эван]

вот схема. девочка развернулась по красной траектории не заезжая за знак (он установлен в 6,5 метрах от края проезжей части), а ИДПС нарисовал схему как будто она выезжает по синей траектории. причем на перекрестке нарисовал 2-ю сплошную вместо прерывистой.

Причем, он стоял в 150 метрах от перекрестка, все заставлено припаркованными авто и с того места где он стоял вообще не видно знака «одностороннее движение», т.е. он не мог видеть выезжала ли она из-за знака или с того пятачка, что между границей перекрестка и знаком «одност. движение» (6,5 метров).

 

 

удачи на службе! не обижай водителей :)

[Maxiller]

Наверное, как раз на такой случай висит знак "разворот запрещен". Если удастся переквалифицировать - было бы гут.

[fontani]

всё это фуфло.... развод на деньги.могу сказать с уверенностью что номер с камеры читается четко.сам много раз наблюдал по камерам :)

[stavroz]

вот схема. девочка развернулась по красной траектории не заезжая за знак (он установлен в 6,5 метрах от края проезжей части), а ИДПС нарисовал схему как будто она выезжает по синей траектории. причем на перекрестке нарисовал 2-ю сплошную вместо прерывистой.

Причем, он стоял в 150 метрах от перекрестка, все заставлено припаркованными авто и с того места где он стоял вообще не видно знака «одностороннее движение», т.е. он не мог видеть выезжала ли она из-за знака или с того пятачка, что между границей перекрестка и знаком «одност. движение» (6,5 метров).

 

 

удачи на службе! не обижай водителей :)

Да уж, перекресточек!!!!(( Ну если она сделала так как ты говоришь, то тогда точно 1.3!!! Я просто не понял какие там еще знаки навешаны!! Вроде "грузовым запрещено", "парковка","дорога с односторонним", а где "конец одностороннего" а чего там еще?

 

А схему при ней составляли? И подписывала она ее или нет? Если нет, понятые были? Пока я тут криминала не вижу,но знаю что схему могут переделать без нее!!!!!!((( Есть видео фиксация или нет?

[Эван]

Да уж, перекресточек!!!!(( Ну если она сделала так как ты говоришь, то тогда точно 1.3!!! Я просто не понял какие там еще знаки навешаны!! Вроде "грузовым запрещено", "парковка","дорога с односторонним", а где "конец одностороннего" а чего там еще?

 

А схему при ней составляли? И подписывала она ее или нет? Если нет, понятые были? Пока я тут криминала не вижу,но знаю что схему могут переделать без нее!!!!!!((( Есть видео фиксация или нет?

говорит что именно так и развернулась.

Конец одностороннего на другом конце перекрестка.

схему составляли при ней, она подписала но в протоколе написала что не согласна и что развернулась а не выезжала, а на суде сказала, что на нее надавили и она подписала такую схему. Понятых не было. Видеофиксации тоже не было. ИДПС увидел как она выезжает из-за припаркованных машин и тормознул ее. Так ей и сказал – на суде я скажу тоже самое, что видел как вы оттуда выезжали. Но при этом он физически не мог видеть, выезжала ли она из-за знака «одностороннее движение», так как этот знак в глубине улицы, или выезжала после вот такого разворота, а ИДПС стоял в 150 метрах, и там вообще ничего не видно, что подтверждается фотографиями и актом замера.

 

Вопщем фотки и акт замера приобщили к делу, дело уже перенесли второй раз так как ИДПС в отпуске и придти не может. Ждем третью часть Марлезонского балета. Я тоже думаю что шансы есть, но сам понимаешь, что оч часто суды выносят постановление именно по той статье, которую ИДПС пишет в протоколе, не смотря не на какие аргументы.

[stavroz]

Я смотрю у вас в Москве какой-то огалтелый расизм!!)))))

Притянули нарушение за уши!!!Так говорит наш шеф))) :pardon: