Опубликовано 23 декабря, 201312 г. за это смертьи за это смерть и за это тоже смерть Это самое гуманно что можно за это сделать. Моё мнение перед смертью такие должны помучиться.
Опубликовано 23 декабря, 201312 г. да из песочницы - и сразу разжигать? годно, годно B) сопли :) за это смерть и за это смерть и за это тоже смерть не шучу боюсь, не потянешь линк-батл, ссылки такие десятками вываливать можно кабы не было так противно Ну если аргументация - сопли, и нет аргументации по поводу одобрения практики нашей судебной системы - это пока не батл, а утверждение собственного личного мнения. Мое мнение: что если под смерть попадет хоть один невиновный - ввод именно смертной казни неадекватное наказание. То что судебные дела можно заказать и даже есть ценник - знают многие - это факт. Срок даже самый тяжелый - это другая история! У осужденного есть возможность даже после проигрыша запросить о пересмотре дела. Какие доводы есть у тебя? Давай поговорим
Опубликовано 23 декабря, 201312 г. Автор Ну если аргументация - сопли это и не было аргументом :D таки да, личное мнение нет аргументации по поводу одобрения практики нашей судебной системы ну почему.. все три ссылки - три аргумента. и каждая подобная также будет аргументом если под смерть попадет хоть один невиновный - ввод именно смертной казни неадекватное наказание. ты ведь понимаешь что абсолюта не существует? абсолютной корректности также, всегда есть погрешность, это неизбежно. при любой системе То что судебные дела можно заказать и даже есть ценник - знают многие - это факт. совершенной судебной системы нет. ну вот нет её, нигде Срок даже самый тяжелый - это другая история! У осужденного есть возможность даже после проигрыша запросить о пересмотре дела. Какие доводы есть у тебя? Давай поговорим ты тему то почитай для начала.. уже озвучивался срок в несколько лет на пересмотр дела в качестве подстраховки от судебных ошибок
Опубликовано 23 декабря, 201312 г. Да! Как минимум кино хорошее. блииин....пошла качать.... :wacko: тока спать намылилась....
Опубликовано 23 декабря, 201312 г. сопли :) за это смерть и за это смерть и за это тоже смерть не шучу боюсь, не потянешь линк-батл, ссылки такие десятками вываливать можно кабы не было так противно Жень, это эмоциональное подкрепление позиции. К рациональному не имеет отношения.
Опубликовано 23 декабря, 201312 г. Автор А все смотрели Жизнь Девида Гейла? разумное-доброе-вечное щетоле? :rolleyes:
Опубликовано 23 декабря, 201312 г. разумное-доброе-вечное щетоле? :rolleyes: Ну не совсем. Просто очень релевантное кино.
Опубликовано 23 декабря, 201312 г. это и не было аргументом :D таки да, личное мнение ну почему.. все три ссылки - три аргумента. и каждая подобная также будет аргументом Может быть принудительная стериализация или психушка с правом выхода только через отдельное судебное решение? Надо еще помозговать! ты ведь понимаешь что абсолюта не существует? абсолютной корректности также, всегда есть погрешность, это неизбежно. при любой системе С этим тоже не поспоришь, Вопрос, что является приемлемым для общества. Мое мнение - что вопросы о жизни и смерти все же не должен быть в контроле большинства, а вне его. совершенной судебной системы нет. ну вот нет её, нигде ты тему то почитай для начала.. уже озвучивался срок в несколько лет на пересмотр дела в качестве подстраховки от судебных ошибок Прав, не видел что текст раскрывается. Если это 5-ти летний срок автоматически продлевается при рассмотрении дела - но это в определенной степени решение, но опять же при принятии такого решения. Я в принципе за все что угодно, если это не подрывает свободы другого. И то что ты привел в виде ссылок минимум омерзительно. Но если привести в пример тех же Ромео и Джульету - то если бы кто то из них капнул в наше время, то другой (ая) сел бы.
Опубликовано 23 декабря, 201312 г. Автор Жень, это эмоциональное подкрепление позиции. К рациональному не имеет отношения. ты про ссылки или про противно?
Опубликовано 23 декабря, 201312 г. Перенять минометный опыт восточных товарищей. У нас свой богатый :rolleyes: ну, блин, ваще! одно дело преступление против собственности, пусть и сопряженное с долей насилия (хотя чаще угрозы насилия) Ежели угроза, то це грабеж. А разбой это когда сперва нахлобучили (уплоть до летального) а ужо опосля отобрали ;) и совсем другое - преступление против личности, тем более, личности не сложившейся в полной мере. ребёнок - как губка, всё запомнит и, к слову, возможно примерит и на себя роль противоположной стороны, когда вырастет. Малолетство жертвы и так отягчающее. А эмоцыи к делу не пришьешь и це походу очень правильно (особенно теперь, когда вокруг беснуюццо одни эмо-дегенераты со своими сраными мнениями) :rolleyes:
Опубликовано 23 декабря, 201312 г. Автор Если это 5-ти летний срок автоматически продлевается при рассмотрении дела - но это в определенной степени решение, но опять же при принятии такого решения. я думаю там разные механизмы страховки заложить можно, вплоть до прохождения по желанию заключённого всех инстанций обжалования с большим ограничением по времени. Я в принципе за все что угодно, если это не подрывает свободы другого. суть моей позции в том, что такая мера нужна. деяния и детали обсуждаемы, но ск должна быть как минимум для таких как пичушкин про подрыв свободы - эт как? всем условку давать? :D ведь лишение свободы оно кагбе подразумевает её более чем значительный подрыв если привести в пример тех же Ромео и Джульету - то если бы кто то из них капнул в наше время, то другой (ая) сел бы. некогда каннибализм был вполне себе бытовой вещью в лучших пещерах неандертальцев, позже он даже приобрёл мистически-возвышенный ореол. я утрирую конечно, но мысль вцелом понятна же?) Про ссылки тогда ты неправ) был аргумент-ссылка на "ошибку", были ссылки-аргументы на верные судебные решения. верные с учётом действующего законодательства, которое на мой взгляд требует ужесточения. и в части "неотвратимости" нужна конечно серьёзная работа
Опубликовано 23 декабря, 201312 г. некогда каннибализм был вполне себе бытовой вещью в лучших пещерах неандертальцев Скажем так, Геноссе :rolleyes: Как в неандертальских пещерах находили обглоданные кости кроманьонцев, так и наоборот. Так штаа, нашы предки в этом плане тоже не отличались толерантностью :bk: ЗЫ А вот любопытно, жрали неандертальцы гомосеков или брезговали? :rolleyes:
Опубликовано 23 декабря, 201312 г. Проведем плебисцит насчет смертной казни. И каждому в личном деле, или там в паспорте, сделаем отметку: за он или против. И тогда, если убили того, кто против — убийцу не казнить, раз убитый был против казни. Это логично. А если убили того, кто был за казнь — тогда казнить. А то ишь — легко миловать, если не у тебя жизнь отняли. Ты за свою отвечай. А за своих детей решают родители, естественно. Вот тогда я посмотрю, как он будет голосовать за то, чтоб за убийство его именно детей не казнили. А то всегда на суде получается, что жертва-то права голоса и не имеет. Вот ей заранее это право голоса и надо дать. Кому же решать, что делать с убийцей, если не убитому? (с)
Опубликовано 23 декабря, 201312 г. Мусипусичка, дай я тебя поцелую! Всё разрулила! :rolleyes: Всё, я за!!! :lol: там не до сантиментов было Жрале, только за ушами потрескивало! ;)
Опубликовано 23 декабря, 201312 г. Проведем плебисцит насчет смертной казни. И каждому в личном деле, или там в паспорте, сделаем отметку: за он или против. И тогда, если убили того, кто против — убийцу не казнить, раз убитый был против казни. Это логично. А если убили того, кто был за казнь — тогда казнить. А то ишь — легко миловать, если не у тебя жизнь отняли. Ты за свою отвечай. А за своих детей решают родители, естественно. Вот тогда я посмотрю, как он будет голосовать за то, чтоб за убийство его именно детей не казнили. А то всегда на суде получается, что жертва-то права голоса и не имеет. Вот ей заранее это право голоса и надо дать. Кому же решать, что делать с убийцей, если не убитому? (с) Опять эмоции, Машуль. Если с моими близкими кто-то сделает что-то ужасное, то хрен меня кто остановит. Даже больше: когда у моего друга износиловали сестру, нам следак пообещал час в камере с ним. Нас это даже немного успокоило. Не нашли его. Но это бессистемно и слишком эмоционально. Кстате если кто-то конкретно надо мной совершит какое преступление, то я официально разрешаю не применять к нему СК!
Опубликовано 23 декабря, 201312 г. Автор Кстате если кто-то конкретно надо мной совершит какое преступление, то я официально разрешаю не применять к нему СК! в паспорте напиши, Сань :D
Опубликовано 23 декабря, 201312 г. Мусипусичка, дай я тебя поцелую! Всё разрулила! Всё, я за!!! Паша, ты Веллера поцелуй) Это все он) Но это бессистемно и слишком эмоционально. воот. вор должен сидеть в тюрьме, убивец-изувер должен лежать в земле. и нечего сопли на глюкозе разводить.
Опубликовано 23 декабря, 201312 г. Автор Если с моими близкими кто-то сделает что-то ужасное, то хрен меня кто остановит. когда у моего друга износиловали сестру, нам следак пообещал час в камере с ним. Нас это даже немного успокоило. взаимоисключающие, не? :unsure: Но это бессистемно и слишком эмоционально. как раз таки изложена суть предлагаемой системы. что до эмоций, то их там не больше чем в лозунгах "убивать плохо", правда же?) у каждого право выбора и дело каждого чем он мотивирует свой выбор - эмоциями ли, рацио ли.
Опубликовано 23 декабря, 201312 г. там не до сантиментов было :D Дык ужо доказано шо у неандертальцев была культура. Типо стариков содержали, за больными ухажывали, покойников хоронили (причом в отличие от краманьонцев - никогда в браццких могилах, только индивидуально). Можыть и гомосеков выявляли и жрали. Либо изгоняли нахрен. Шо-то же они должны были с ними делать как культурные люди :rolleyes:
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь