Перевал Дятлова

[GREEN]

Freeze, Не троллю. У него правдоподобный рассказ, основанный на общедоступных результатах СМЭ. Других документов у него нет. За истину его правдоподобный рассказ считать нельзя.

 

Lis, Верить можно в то, что подтверждено документами или фотовидеоматериалами. Поэтому в отношении группы Дятлова можно верить во что угодно, но это будет бестолку. Кстати еще хорошая версия про черных золотодобытчиков. И она тоже правдоподобная.

 

вот это и странно)

Мне странно, что меня приписали к стану врагов версии Ракитина.

Еще раз повторюсь - у Ракитина прекрасный интересный правдоподобный рассказ. Мне очень понравилось изложение. Но, к сожалению, взять на слепую веру все, что написано Ракитиным = заодно поверить в существование Деда Мороза и т.п.

Изменено 15 марта, 2013 пользователем Jose Yero

[Freeze]

Jose Yero, дык а при чем тут вера? Мы ж тебе про доводы говорим, про логику, про выводы. Вот например мне не надо никаких фотовидеоматериалов, чтоб разбить лавинную версию вдребезги. А если кто-то не тянет на выводы так я не виноват.

Меня вон даже комрад поправляет, ибо не мнение и вера а вы-во-ды.

[GREEN]

Freeze, причем тут лавина?

[Freeze]

Freeze, причем тут лавина?

 

Не при чем. Там же написано "например".

Ты невнимательно читаешь)))

[GREEN]

Я только что другими словами тоже самое написал - логика, доводы и выводы у Ракитина прекрасные. Но основанные на судмедэкспертизе и домыслах.

Чтобы версия Ракитина стала истиной ей нужно больше документов, но их не будет ни у него ни у кого-либо еще.

Ты сам невнимательно читаешь. У тебя крестовый поход во славу Ракитина?

Изменено 15 марта, 2013 пользователем Jose Yero

[ОбезьянкО1566846930]

Freeze,

Сань, немножко "расциклись" :)

Твои последние посты через слово пестрят "логикой" и "выводами" и "верой"... При этом фактов не много... ;)

 

Вот например мне не надо никаких фотовидеоматериалов, чтоб разбить лавинную версию вдребезги

исключительно из-за субъетивного понимания того, например в частности, как должны сходить лавины и не должны ;)

 

Ракитин просто описал свою версию. Ну как сценарист для кина, чтоли... Фактов там, документально подтвержденных - хрен с гулькин нос.

Поэтому его версия исключительно - на субъективное согласие или на веру.

[Freeze]

Ты сам невнимательно читаешь. У тебя крестовый поход во славу Ракитина?

 

Нет, конечно. Мне просто интересно. В спорах истина рождается. Может мне что-то в голову не пришло а мне спорщики об этом скажут.

Ты несколько сообщений подряд говоришь, что без доказухи и фотовидеоматериалов, все предположения и домыслы. Типа невозможно определить точно, что там было. А я грю, что как минимум можно определить чего там точно не было.

[Skull1566846872]

Чтобы версия Ракитина стала истиной ей нужно больше документов, но их не будет ни у него ни у кого-либо еще.

 

Чтобы что-то стало истиной, ты должен увидеть это сам.

[Freeze]

Freeze,

Сань, немножко "расциклись" :)

Твои последние посты через слово пестрят "логикой" и "выводами" и "верой"... При этом фактов не много... ;)

 

 

исключительно из-за субъетивного понимания того, например в частности, как должны сходить лавины и не должны ;)

 

Ракитин просто описал свою версию. Ну как сценарист для кина, чтоли... Фактов там, документально подтвержденных - хрен с гулькин нос.

Поэтому его версия исключительно - на субъективное согласие или на веру.

 

Капец граждане! Тушите свет!

Перечитай свое сообщение и покажи мне хоть один факт!

Вот какие факты тебе от меня нужны? М.б. факт закона физики когда ловина идет и ломает ребра то как-нить лыжу то она наклонит? Это субъективное понимание лавин?

[GREEN]

Кстати, любителям логики и выводов.

Вопрос такой.

Во всех версиях (не только у г-на Ракитина) идет привязка хронологии смертей к показаниям наручных часов на трупах.

Почему вообще считается общепринятым, что при невозможности точного установления времени смерти нужно использовать показания остановившихся часов на руке? У подводников/моряков такое используется - там объяснимо, соленая вода. Плюсминус полчаса - время будет почти точным. А в данном случае? Ну умер человек и что, почему часы должны сразу остановиться?

[Freeze]

Чтобы что-то стало истиной, ты должен увидеть это сам.

 

Что тоже не факт))))

[grishcoff]

Freeze,

Ты загоняешься...

Пример:

В 20 км есть РЛС... испытывают оружие, и тут появляется кучка туристов которые шли на встречу к американским шпионам, туристы что то палят и их быстро убирают, шпионов нет вообще..

Почему такого не могло быть?

Потому что Ракитин говорит что не было такого оружия? А я говорю что было, ни он ни я документально подтвердить не можем.. мало ли что на красной площади парады были с липовыми машинами, но оружие было и все.. откуда знаю? потому что знаю документов нет ничего нет но я знаю вот мой аргумент.

[GREEN]

А я грю, что как минимум можно определить чего там точно не было.

Ты опять про лавину? Успокойся, пожалуйста, ее никто не защищает.

[grishcoff]

Во всех версиях (не только у г-на Ракитина) идет привязка хронологии смертей к показаниям наручных часов на трупах.

Почему вообще считается общепринятым, что при невозможности точного установления времени смерти нужно использовать показания остановившихся часов на руке?

Ракитин отказывается от этой версии и наоборот её опровергает.. (потому что бред) понимая её абсурдность а время просишествия определяет с помощью расчетов, фото и линии горизонта грубо говоря.

[GREEN]

Капец граждане! Тушите свет!

Перечитай свое сообщение и покажи мне хоть один факт!

Вот какие факты тебе от меня нужны? М.б. факт закона физики когда ловина идет и ломает ребра то как-нить лыжу то она наклонит? Это субъективное понимание лавин?

Без обид, ты запарил со своей лавиной.

[grishcoff]

У подводников/моряков такое используется - там объяснимо, соленая вода.

у них не водонепроницаемые?

[GREEN]

Ракитин отказывается от этой версии и наоборот её опровергает.. (потому что бред) понимая её абсурдность а время просишествия определяет с помощью расчетов, фото и линии горизонта грубо говоря.

Точно? Черт, надо перечитать этот момент.

[Skull1566846872]

Что тоже не факт))))

Картинки под влиянием веществ не в счёт ))

[GREEN]

у них не водонепроницаемые?

так называемые "командирские" - влагонепроницаемые. я в них в греции покупался. они встали. внутри реально белая соль.

[Freeze]

Кстати, любителям логики и выводов.

Вопрос такой.

Во всех версиях (не только у г-на Ракитина) идет привязка хронологии смертей к показаниям наручных часов на трупах.

Почему вообще считается общепринятым, что при невозможности точного установления времени смерти нужно использовать показания остановившихся часов на руке? У подводников/моряков такое используется - там объяснимо, соленая вода. Плюсминус полчаса - время будет почти точным. А в данном случае? Ну умер человек и что, почему часы должны сразу остановиться?

 

У кого-то я читал что типа когда часы остывают то через определенное время из-за сгущения смазки встают. Имхо бред. Я думаю они без подзавода с такимже успехом могли встать. Ракитин что-то писал про часы и вроде даже разбиал версию остывания часов, но точно строил хронологию событий не по ним, а по фотографиям и дневникам.

 

Freeze,

Ты загоняешься...

Пример:

В 20 км есть РЛС... испытывают оружие, и тут появляется кучка туристов которые шли на встречу к американским шпионам, туристы что то палят и их быстро убирают, шпионов нет вообще..

Почему такого не могло быть?

Потому что Ракитин говорит что не было такого оружия? А я говорю что было, ни он ни я документально подтвердить не можем.. мало ли что на красной площади парады были с липовыми машинами, но оружие было и все.. откуда знаю? потому что знаю документов нет ничего нет но я знаю вот мой аргумент.

 

А я кстати про шпиенов нигде не писал, я апологет криминальной версии а не строго ракитинской.

[grishcoff]

А я кстати про шпиенов нигде не писал, я апологет криминальной версии а не строго ракитинской.

не цепляйся к словам..посыл понятен..

из моего примера убери шпионов и оставь вояк... хотя можешь не оставлять )) вояк скорей всего ты будешь разбивать словами Ракитина :)

[Freeze]

grishcoff, и вот опять смотри: ты ж говоришь "туристы что-то палят" это ж не конкретно. Это ж домысел. Что они могли спалить? Или что они могли спалить такого что не видно с самолета разведчика? Или например они ж в уведомительном порядке сообщали во все необходимые инстанции о маршруте похода. А еще там было несколько групп. А Отортен вапщета вся исхожена туристами, они ж не первые там были. Воооот и уже нихрена не гладко.

 

вояк скорей всего ты будешь разбивать словами Ракитина :)

 

А у меня своя голова на плечах)))

[ОбезьянкО1566846930]

Предлагаю маздовку замутить - выедем клубом (ну, интересующимся составом) на место трагедии и там по месту будем смотреть... :rolleyes:

[Freeze]

Без обид, ты запарил со своей лавиной.

 

Меня спросили, я ответил. Точнее даже не спросили а упрекнули в субъективности. Я обоснованно ответил. Запарили запариваться.

[grishcoff]

Freeze,

писал уже выше что по мне ближе версия Ракитина, она более логичная и объяснимая.

Ты слишком рьяно её отстаиваешь и кидаешься на оппонентов