Оштрафовали за превышение

[Эван]

да.

а они у них в базе храняться до сих пор...даже штрафы за 2007 год

 

это да. и даже за 2005 год могут храниться. однако сажать за них на 15 суток уже не могут, так как прошел год.

[АндрейСП]

да.

а они у них в базе храняться до сих пор...даже штрафы за 2007 год

 

это да. и даже за 2005 год могут храниться. однако сажать за них на 15 суток уже не могут, так как прошел год.

 

Ну, ну! В любом варианте поездка в отпуск накроется, а это ощутимые мат.потери + штраф полюбасу снимут. У приятеля накрылся Тайланд на 2+2 детеныша, т.к. жена в одно лицо не поехала с детьми. А стоило удовольствие всего 150руб. вовремя неуплоченных. Рисковать не надо, прямая дорога в службу судебных приставов, там говорящий ящик все покажет - когда и сколько.

Удачи рискнувшим.

[Эван]

в любом варианте? о чем ты? вероятность невыехать очень мала. тем не менее штрафы нужно оплачивать вовремя.

насчет снимут штраф полюбому - на каком основании?

[drew]

Эван спасибо!

Все сделаю как ты написал. Куда конкретно в местном отделе ГИБДД подавать жалобы положено? Я не знаю там окошко спецовое или типа того? И еще, обязаны ли они мне поставить штампик, что приняли жалобу? Я на всякий случай свидетеля с собой возьму, чтоб если чо подтвердил, что отказались жалобу принять.

[Эван]

Эван спасибо!

Все сделаю как ты написал. Куда конкретно в местном отделе ГИБДД подавать жалобы положено? Я не знаю там окошко спецовое или типа того? И еще, обязаны ли они мне поставить штампик, что приняли жалобу? Я на всякий случай свидетеля с собой возьму, чтоб если чо подтвердил, что отказались жалобу принять.

придешь туда и спросишь где у них жалобы принимают. дату и штампик поставить и расписаться обязаны. если откажутся - по почте заказным письмом. ты главное там права не качай.

[Teramon]

тем не менее штрафы нужно оплачивать вовремя.

 

Так я ж не против был оплатить, тем более что не прав был. НО куда?????? Не ехать же во Владимир за реквизитами

[Эван]

отправь в тот батальон ГИБДД заказное письмо с копией постановления и просьбой прислать реквизиты.

[fontani]

Терамон ничё страшного. забей. из-за 300 рублей никто не будет для тебя закрывать границу)

 

вечер добрый!!! а что грозит за это нарушение: обгон с пересечением одной сплошной линии, с выездом на встречную полусу движения на повороте?

 

лишение))

ну тогда ладно... тогда я легко отделолся :)

[drew]

Отчет о первых результатах.

Пришел в отдел ГИБДД, понес жалобу секретарю. Секретарь предложил мне сперва пообщаться с замначальника отдела, товарищем майором. Товарищ майор мне обстоятелдьно объяснял, что в моей жалобе написан полный бред, так как:

1. Постановление не является "не вступившим в законную силу", т.к. оно вступило в силу сразу после подписания.

2. ИДПС не лишал меня права на юридическую помощь при рассмотрении дела, т.к. я нигде не написал, что требую юрид. помощь.

3. ИДПС не может являться заинтересованным лицом, т.к. находится при исполнении. След-но может рассматривать данное дело.

4. То, что ИДПС не указал прямо, признает ли он меня виновным, не важно, т.к. сам факт выписания постановления говорит о том, что я виновен.

5. Приборы выдаются сотрудникам без каких-либо письменных подтверждений и реестров, поэтому установить факт наличия у ИДПС такого-то прибора Беркут в тот день не возможно.

 

Я беседовал с тов. майором вежливо и права не качал. Он сказал, что если я все же хочу, то могу подать жалобу. Я подал. Штампик на моем экземпляре поставили.

[Эван]

Отчет о первых результатах.

Пришел в отдел ГИБДД, понес жалобу секретарю. Секретарь предложил мне сперва пообщаться с замначальника отдела, товарищем майором. Товарищ майор мне обстоятелдьно объяснял, что в моей жалобе написан полный бред, так как:

1. Постановление не является "не вступившим в законную силу", т.к. оно вступило в силу сразу после подписания.

2. ИДПС не лишал меня права на юридическую помощь при рассмотрении дела, т.к. я нигде не написал, что требую юрид. помощь.

3. ИДПС не может являться заинтересованным лицом, т.к. находится при исполнении. След-но может рассматривать данное дело.

4. То, что ИДПС не указал прямо, признает ли он меня виновным, не важно, т.к. сам факт выписания постановления говорит о том, что я виновен.

5. Приборы выдаются сотрудникам без каких-либо письменных подтверждений и реестров, поэтому установить факт наличия у ИДПС такого-то прибора Беркут в тот день не возможно.

 

Я беседовал с тов. майором вежливо и права не качал. Он сказал, что если я все же хочу, то могу подать жалобу. Я подал. Штампик на моем экземпляре поставили.

 

1. майор не прав. постановление вступает в законную силу через 10 дней после вручения и если в течение этих 10-дней оно не обжаловано. до этого оно считается не вступившим в законную силу.

2. это твоя ошибка. надо было написать что требуется юр помощь так же как и то что ты не согласен.

3. оч спорный риторический вопрос

4. майор не прав. постановление по делу выносится в любом случае. в нем указывается либо виновен, либо не виновен. (КоАП ст. 29.4 При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.)

5. возможно.

6. главное - что у тебя приняли жалобу, и дадут письменный ответ. если они там напишут ту же ерунду что и сказали тебе устно, то будет повод для жалобы выше и жалобы в районный суд

7. но, я как я и говорил ранее, шансов на выигрыш дела оч невелик потому как аргументов в твою пользу практически нет.

[drew]

В любом случае дождемся ответа, я сюда отпишу, что они напишут.

Я предполагаю, что напишут они какую-нить отмазу, что типа с прибором все ОК, ниче не знаем, врете все, инспектор хороший, его не трожь.

Как тогда поступать будем? Писать жалобу в суд?

[Эван]

В любом случае дождемся ответа, я сюда отпишу, что они напишут.

Я предполагаю, что напишут они какую-нить отмазу, что типа с прибором все ОК, ниче не знаем, врете все, инспектор хороший, его не трожь.

Как тогда поступать будем? Писать жалобу в суд?

 

ага

[drew]

Стоило мне окончательно разувериться в успехе моей жалобы и перспективах борьбы с ГИБДД в принципе, как мне позвонили и попросили явиться в отдел для получения разъяснений. Разъяснения мне давал командир батальона, подполковник.

 

Цитата: "Полагаю, что вина водителя материалами административного дела должным образом не доказана. ... привлечен к административной ответственности не обоснованно. В соотв. со ст.1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст.24.5 КРФ об АП в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению."

 

Решение: "Постановление такое-то отменить, а дело прекратить в связи с отсутствием состава АП. Результаты рассмотрения жалобы обсудить с ИДПС на комиссии по служебной дисциплине и этике."

 

На словах тов. подполковник мне объяснил, что причина отмены в отсутствии в материалах дела доказательств, коими являются свидетельские показания, либо фото-видео материалы, зафиксированные прибором. Я так понял, что прибор все-таки был не соответствующий и ИДПС не смог приложить к делу фото с прибора. Хотя об этом мне естессно ничего не сказали.

 

Выводы я для себя сделал, надо в любом случае внимательнее смотреть за скоростью в городе и не нарушать) Огромное спасибо Эвану за помощь!!!

[GKS]

Стоило мне окончательно разувериться в успехе моей жалобы и перспективах борьбы с ГИБДД в принципе, как мне позвонили и попросили явиться в отдел для получения разъяснений. Разъяснения мне давал командир батальона, подполковник.

 

Цитата: "Полагаю, что вина водителя материалами административного дела должным образом не доказана. ... привлечен к административной ответственности не обоснованно. В соотв. со ст.1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст.24.5 КРФ об АП в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению."

 

Решение: "Постановление такое-то отменить, а дело прекратить в связи с отсутствием состава АП. Результаты рассмотрения жалобы обсудить с ИДПС на комиссии по служебной дисциплине и этике."

 

На словах тов. подполковник мне объяснил, что причина отмены в отсутствии в материалах дела доказательств, коими являются свидетельские показания, либо фото-видео материалы, зафиксированные прибором. Я так понял, что прибор все-таки был не соответствующий и ИДПС не смог приложить к делу фото с прибора. Хотя об этом мне естессно ничего не сказали.

 

Выводы я для себя сделал, надо в любом случае внимательнее смотреть за скоростью в городе и не нарушать) Огромное спасибо Эвану за помощь!!!

 

любят гайцы всяким оборудованием левым пользоваться! :aggressive: ... меня как то остановили и предложили подышать в трубку (достает из кармана хреновину чуть больше зажигалки) ...- я ему: "а сертификат и документы поверки у вас на него есть?" :acute: ...- он мне отдает документы и говорит что можно ехать! ... вот так вот! все учим матчасть! :cool2:

[Эван]

ИДПС не обязан возить с собой сертификат.

 

drew

 

ура :) есть все-таки справедливость

[drew]

ИДПС не обязан возить с собой сертификат.

 

drew

 

ура :) есть все-таки справедливость

да, чес говоря я уж не надеялся) спасибо тебе!

[DirtySanches]

Про неблагодарность согласен - захотят наказать - найдут повод. Нет, ну ведь по сути - получается что твое слово против его. Меня просто один раз оштрафовали в спорной, как мне кажется, ситуации. С ГАИшником, естественно, рассчитались, но с тех пор было интересно...

что с тех пор интресного? -аж заинтриговал) По теме- поздравляю парни с небольшой но победой)