Законно ли???

[Yurec]

Итак вчера стал свидетелем следующей ситуации:

Стоял в Перово на остановке, рядом остановился экипаж ДПС, и уж очень усердно начали проверять автомобили! Через несколько минут на перекресток выезжает старая Камри, у которой одна фара светит ксеноном, а вторая как стробоскоп маргает, только тускло как-то! Ну этого парня в машину отвели. Потом он вышел, и говорит нам, что его за это прав хотят лишить!! Я сначала на самом деле подумал, что у него типа спец сигнал, а оказывается, у него просто фары замыкают! Он показал: выключил все, потом включил ближний-две фары маргают, потом он ударяет по одной-ксенон загарается, ну а вторая по ходу уже навсегда замкнула. Все это ИДПС прекрасно видели.

Вообщем, я вчера был не совсем трезв))), но как я понял ему вменяли: 12.5 ч.3; Управление ТС, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению БДД. ; лишение права управления ТС на срок от 6 мес. до 1 года приборы и приспособления конфискуются

+ изъятие ВУ, запрещение эксплуатации ТС со снятием ГРЗ*

 

Так вот вопрос, дествительно ли это относится к этому нарушению??? И можно ли за это лишить прав??

 

P.S. чем закончилась та история, я так и не дождался((

[Эван]

когда уважаемые законодатели вводили данное ограничение, то подразумевали запрет установки на переднюю часть автомобиля проблесковых маячков либо разноцветных лампочек. но по факту ИДПС заметают туда все что более-менее подходит под определение в статье.

формально, основания для лишения имеются. ведь режим работы явно не соответствует. кислое дело.... отбадаться не просто.

[Yurec]

Жесть вообще!!! Вот так замкнет фара, а тебя прав лишат(((

[Антон]

На мой взгляд, если за это лишают прав - надо обязательно обжаловать.

Поскольку в данном случае закон пытаются до моразма довести.

Как мне кажется, имело бы смысл провести какую-нибудь экспертизу, подтверждающую обычную неисправность ксеноновых фар и с этим в суд.

[Эван]

а причины неважны. важно сам факт - режим работы прибора не соответствует требованиям. судья скажет - а о чем вы думали когда выезжали ночью на дорогу с неисправной моргающей фарой?

[MegaDen]

а причины неважны. важно сам факт - режим работы прибора не соответствует требованиям. судья скажет - а о чем вы думали когда выезжали ночью на дорогу с неисправной моргающей фарой?

 

Но тот же судья не сможет ничего сказать на ответ "фара начала морагать в момент поворота перед гаи" ;)

Статья создана для бесправной езды с проблесковыми устройствами. И если дойти до 2 суда, то дело выиграется 100 пудов, так как обвинение не соответствует коментариям к статье.

[Антон]

+1 Мегаден. Скорее всего 2-я инстанция.

Судья при вынесении решения/постановления руководствуется не только формальными признаками.

+ как верно заметил Мегаден, неисправность могла возникнуть уже во время движения.

[Эван]

а ты докажи. есть факт наличия, а почему это произошло неважно.

я не хочу спорить на эту тему. просто говорю что дело очень неприятное и непростое. здесь не все однозначно.

[Yurec]

Если уж такая ситуация возникла во время движения, ну и если вообще возникла, то нужно включать аварийку, чтобы ИДПС не смогли докапаться(они сами это говорили, только я забыл в первом посте это написать)

[Gogashvilla]

насчёт аварийки - ерунда какая-то..)))) если захотели состричь, то аварийка тут не поможет)