Протестное движение и акции оппозиции в России

[В777В]

в СССР собственности не было. В МГСА собственности не было.

ну а чего тогда возмущаться? Незаконно занимают земельный участок. Гаражи - самострой. Пора уже от СССР отходить в головах.

[nonexistent]

ну а чего тогда возмущаться? Незаконно занимают земельный участок. Гаражи - самострой. Пора уже от СССР отходить в головах.

 

Самострой это когда купили гаражи и поставили их самовольно. МГСА это организация у которой договор с городом.

Так, что ничего самовольного здесь нет. Все официально.

 

 

Организация (МГСА) создана на основании Решения Исполкома Моссовета №2814 от 27.12.88 г.

Регион деятельности – г. Москва

 

 

Согласно постановлению №63-ПП достаточно подтверждения членства в организации (МГСА членская книжка)

 

ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 

9 марта 2011 г. N 63-ПП

Об утверждении Положения о порядке осуществления денежной

компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при

освобождении территорий города Москвы

 

В целях реализации Генерального плана города Москвы, городских целевых программ, соблюдения прав физических лиц при сносе индивидуальных гаражей для освобождения территории города Москвы

 

 

2. В целях настоящего Положения используются следующие понятия:

 

2.1. Индивидуальный гараж (гараж) - объект, предназначенный для хранения автотранспортного средства, в том числе машиноместо в гаражном комплексе.

2.2. Владелец гаража - лицо, обладающее правом собственности на гараж, которое подтверждается любым из следующих документов (далее - правоподтверждающие документы):

- актом, изданным органом государственной власти или органом

местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

- договором и другой сделкой в отношении гаража, совершенной в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения гаража на момент совершения сделки;

- свидетельством о праве на наследство;

- вступившим в законную силу судебным актом;

- актом (свидетельством) о праве на гараж, выданным уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

- документом, подтверждающим членство в соответствующей организации автомобилистов;

- иными документами, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход прав.

[В777В]

Самострой это когда купили гаражи и поставили их самовольно. МГСА это организация у которой договор с городом.Так, что ничего самовольного здесь нет. Все официально.

это все "филькина грамота". Ни о каких гаражах в МГСА речи не идет - там везде идет оплата за пользование машиноместом. Поэтому какая-то мифическая "продажа гаража" от одного к другому это развод последнего на бабло. Эта пирамида МГСАшная уже начала валиться давно (где-то с 2000 года). После этого "купить" гараж в МГСА это самое натуральное лоховство.

На данный момент только свидетельство о регистрации права должно быть на руках. Со всеми остальными бумажками, как правило, можно только сходить в отхожее место.

[nonexistent]

это все "филькина грамота". Ни о каких гаражах в МГСА речи не идет - там везде идет оплата за пользование машиноместом. Поэтому какая-то мифическая "продажа гаража" от одного к другому это развод последнего на бабло. Эта пирамида МГСАшная уже начала валиться давно (где-то с 2000 года). После этого "купить" гараж в МГСА это самое натуральное лоховство.

На данный момент только свидетельство о регистрации права должно быть на руках. Со всеми остальными бумажками, как правило, можно только сходить в отхожее место.

 

Вот именно так у народа и отбирают кровное мотивируя это мифическими пирамидами.

 

С ракушками было тоже самое. Сперва говорили "сносим не зарегистрированные" Народ кинулся регистрировать, получать номера на них... прошло пару лет и сказали "а нас Рать(группа древнерусских воинов)" И снесли зарегистрированные.

У нас около дома снесли гаражи (кирпичные) которые были построены 40 лет назад вместе с домом. Снесли и не подавились.

[В777В]

Вот именно так у народа и отбирают кровное мотивируя это мифическими пирамидами.

ну будьте идиотами и ничего отбирать не будут.

 

С ракушками было тоже самое.

того муфлона, который разрешил это говно ставить вообще надо изгнать с госслужбы пожизненно. Колхозники засрали все дворы этими ракушками. Причем в большинстве из них машины не стоят.

[AURA1566846510]

это все "филькина грамота". Ни о каких гаражах в МГСА речи не идет - там везде идет оплата за пользование машиноместом. Поэтому какая-то мифическая "продажа гаража" от одного к другому это развод последнего на бабло. Эта пирамида МГСАшная уже начала валиться давно (где-то с 2000 года). После этого "купить" гараж в МГСА это самое натуральное лоховство.

На данный момент только свидетельство о регистрации права должно быть на руках. Со всеми остальными бумажками, как правило, можно только сходить в отхожее место.

 

А ежели договор к/п зарегистрирован, а свидетельство еще не получено? :unsure:

[В777В]

А ежели договор к/п зарегистрирован

договоры не регистрируются сейчас даже в отношении жилых объектов. Регистрируется переход права.

 

 

вообще договор и свидетельство выдают одновременно. Так что не совсем понятно, что есть "свидетельство еще не получено". :rolleyes:

[nonexistent]

ну будьте идиотами и ничего отбирать не будут.

 

Не очень понятна эта фраза... расшифруйте пожалуйста.

Что вкладывается в "не будьте идиотами" при условии, что гараж был куплен более 20лет назад и это на тот момент являлось законной сделкой (да и сейчас если посмотреть текст распоряжения который я выложил выше) а теперь просто отобрали у мгса и получился (рейдерский захвать один в один) другой собственник которому совершенно фиолетово кто и что когда то покупал.

Не быть идиотами в данной ситуации это как?

 

того муфлона, который разрешил это говно ставить вообще надо изгнать с госслужбы пожизненно. Колхозники засрали все дворы этими ракушками. Причем в большинстве из них машины не стоят.

 

 

Ракушки про которые я говорил, находились на территории огороженной стоянки ВДОАМ (еще с советских времен существующей) и на которые были выданы номера (красные такие с белыми буквами и цифрами)

[В777В]

Не быть идиотами в данной ситуации это как?

Еще раз повторяю - ситуация с гаражами МГСА не вчера начала развиваться. Эти постройки по факту - вне закона. Можно было принять меры, чтобы тебя не кинули. Эти гаражи уже по сто раз "перепродавались" друг другу за последнее время.

 

что гараж был куплен более 20лет назад и это на тот момент являлось законной сделкой

Да ну? И документы о купле-продаже есть? Тогда в чем проблема? При таких условиях любой суд встанет на сторону собственника. Или все-таки "купил тогда" означает сейчас "вступил хрен знает куда"?

 

да и сейчас если посмотреть текст распоряжения

Правительтво Мск своим распоряжением не может преодолеть нормы закона, в частности (как минимум) Гражданского кодекса. И если они в распоряжении напишут, что белое это черное и наоборот, то совсем не значит, что так оно и есть на самом деле.

 

Ракушки про которые я говорил, находились на территории огороженной стоянки ВДОАМ (еще с советских времен существующей) и на которые были выданы номера (красные такие с белыми буквами и цифрами)

да по фиг - один хрен убожество.

[AURA1566846510]

договоры не регистрируются сейчас даже в отношении жилых объектов. Регистрируется переход права.

 

 

вообще договор и свидетельство выдают одновременно. Так что не совсем понятно, что есть "свидетельство еще не получено". :rolleyes:

 

Ну, типо после подписания договор в 3-х экземплярах сдаеццо в БТИ, один остаеццо там, на остальных ставят штамп о регистрации и вертают взад. А свидетельство типо выдают опосля сдачи гаража. Как-то так...

[В777В]

Ну, типо после подписания договор в 3-х экземплярах сдаеццо в БТИ, один остаеццо там, на остальных ставят штамп о регистрации и вертают взад. А свидетельство типо выдают опосля сдачи гаража. Как-то так...

Так сделки уже не совершаются лет сто. БТИ к договорам вообще никакого отношения не имеет (они только технические документы могут выдавать и все).

3 экземпляра сдаются в Росреестр, который потом покупателю после регистрации выдает договор вместе со свидетельством. Как-то так..

[AURA1566846510]

Так сделки уже не совершаются лет сто. БТИ к договорам вообще никакого отношения не имеет (они только технические документы могут выдавать и все).

3 экземпляра сдаются в Росреестр, который потом покупателю после регистрации выдает договор вместе со свидетельством. Как-то так..

 

 

Ну да, походу в Росреестре... :wacko:

Це и было давно, еще при Лужкове... :rolleyes:

[nonexistent]

Еще раз повторяю - ситуация с гаражами МГСА не вчера начала развиваться. Эти постройки по факту - вне закона. Можно было принять меры, чтобы тебя не кинули. Эти гаражи уже по сто раз "перепродавались" друг другу за последнее время.

 

Да ну? И документы о купле-продаже есть? Тогда в чем проблема? При таких условиях любой суд встанет на сторону собственника. Или все-таки "купил тогда" означает сейчас "вступил хрен знает куда"?

 

Правительтво Мск своим распоряжением не может преодолеть нормы закона, в частности (как минимум) Гражданского кодекса. И если они в распоряжении напишут, что белое это черное и наоборот, то совсем не значит, что так оно и есть на самом деле.

 

 

да по фиг - один хрен убожество.

 

Не вижу убожества если они стояли внутри огороженной территории и особо от нормальных гаражей отличались только цветом (те были обычно зеленой масляной краской покрашены)

 

Я про такие ракушки как на этой фотографии

 

 

Что значит "МГСА вне закона"? Был в законе с 88года, а тут вдруг нет?

 

И еще раз процитирую распоряжение 9 марта 2011 г. N 63-ПП :

 

2.2. Владелец гаража - лицо, обладающее правом собственности на гараж, которое подтверждается любым из следующих документов (далее - правоподтверждающие документы):

- документом, подтверждающим членство в соответствующей организации автомобилистов;

 

т.е. членской книжки даже достаточно для признания права человека на гараж.

[В777В]

Я про такие ракушки как на этой фотографии

ну и что в них хорошего-то? Уродство и есть.

 

И еще раз процитирую распоряжение 9 марта 2011 г. N 63-ПП :

да можно обцитироваться им, толку? Членство по определению не может подтверждать право собственности. Как еще объяснять-то? :blink:

[nonexistent]

ну и что в них хорошего-то? Уродство и есть.

 

да можно обцитироваться им, толку? Членство по определению не может подтверждать право собственности. Как еще объяснять-то? :blink:

 

 

Да не надо ничего объяснять. Просто назвали идиотами людей которые честно работали и жили при СССР, покупали что то (ну не было тогда собственности!!! а Были такие вот сообщества автовладельцев, кооперативы и прочее) А теперь они стали идиотами. Так мы и до ветеранов договоримся которые "зря" воевали.

 

Идиотом можно назвать человека который в наше время покупает что либо не оформляя собственности.

[В777В]

Просто назвали

утрировать не нужно. Там в этих гаражах тех, кто купил что-то при СССР уже не осталось. А остальные когда "покупали" воздух, о чем думали и чем руководствовались?

Тоже самое и с теми, что "квартиры" покупали в многоэтажках, построенных на участках для индивидуального строительства.. А потом ходят митинги устраивают и о рейдерстве кричат. Жить нужно не только сегодняшним днем, а хотя бы чуть-чуть в будущее заглядывать.

[nonexistent]

утрировать не нужно. Там в этих гаражах тех, кто купил что-то при СССР уже не осталось. А остальные когда "покупали" воздух, о чем думали и чем руководствовались?

Тоже самое и с теми, что "квартиры" покупали в многоэтажках, построенных на участках для индивидуального строительства.. А потом ходят митинги устраивают и о рейдерстве кричат. Жить нужно не только сегодняшним днем, а хотя бы чуть-чуть в будущее заглядывать.

 

хм... ну вот теперь и существование этих людей не признаем. а им сегодня 65-75лет (или думаете, что жизни после сорока нет?)

 

 

Жить нужно не только сегодняшним днем, а хотя бы чуть-чуть в будущее заглядывать.

 

ну не получилось заглянуть в будущее и увидеть, что развалится страна... да... тогда точно идиоты.

[В777В]

ну не получилось заглянуть в будущее и увидеть, что развалится страна

вообще-то уже как двадцать лет СССР нет, а у нас народ все еще там обитает..

[nonexistent]

вообще-то уже как двадцать лет СССР нет, а у нас народ все еще там обитает..

 

Ну вот так уж получается, что люди которые родились и жили при СССР большую часть жизни, не такие шустрые и хитросделанные как поколение пепси. Конечно они должны были предполагать, что... и сами виноваты идиоты... и т.д.

 

Люди всегда виноваты-власть всегда права. Это суровая реальность.

[AURA1566846510]

А тем временем, шо-то давно Навального не поминали всуе... :rolleyes:

 

 

Успех Навальному обеспечивают идеологи "померанчевой революции"?

 

Раскрывающийся текст

Оппозиция, вопреки призывам некоторых противников Владимира Путина, не намерена бойкотировать выборы мэра российской столицы. Об этом, в частности, заявил лидер либералов Алексей Навальный, которого не останавливает даже то, что, по данным фонда "Общественное мнение", на грядущих выборах он не наберет и 6% голосов. Борьба за кресло московского градоначальника для господина Навального - не цель, а всего лишь "генеральный прогон" грядущего участия в выборах президента страны. Для этого у него впереди пять лет, за которые агитационный механизм должен быть не только отлажен до последней пиаровской шестеренки, но и грандиозным "автопробегом" запущен в массы, причем сбои и поломки в его работе должны быть полностью исключены. Для этого в обслуживании пропагандисткой машины Алексея Навального задействованы не только мощные спонсоры, но и профессиональные политтехнологи, уже продемонстрировавшие свое мастерство на территории Украины и других сопредельных стран, пишет издание "Новый регион".

 

Лозунги

 

Алексей Навальный намеревается въехать во власть на щите с лозунгом о борьбе с коррупцией, который, по крайней мере, последние 20 лет всегда находит отзыв у российского избирателя. "Я хочу изменить жизнь в стране. Я хочу изменить систему управления страной. Я хочу сделать так, чтобы 140 млн человек, которые живут в этой стране и для которых нефть и газ течет из земли, не жили в такой нищете и беспросветном убожестве, а жили нормально. Как европейская страна", - говорит он (сравним с текстом выступления президента Украины Виктора Ющенко в Верховной раде 4 февраля 2005 года: "Я знаю, что в этой стране проблемой номер один является коррупция. И начинается она с головы. Я взяток брать не буду. Я красть не буду"). Даже ритм и конструкция этих фраз свидетельствует о хорошо продуманной риторике, а идея просто обречена на сочувствие со стороны электората: в свое время большинство собравшихся на Майдане поддерживали команду Ющенко и Тимошенко только благодаря надежде, что она положит конец пост-советской клептократии Кучмы. "Навальный, как политтехнолог, знает, что самый эффективный способ распространения информации - это скандал, - замечает член Общественной палаты Георгий Федоров. - Вся его жизнь построена на скандалах и радикальности, так в свое время начинал Жириновский. Это был чисто циничный расчет, чтобы (...) получить пиар, а также отвести внимание от своего уголовного дела". По мнению некоторых политтехнологов, манера общения Навального и его речевой стиль могут нанести существенный вред политсистеме страны, и прежде всего, ее политической культуре: "В данном случае меня беспокоит не честь мундира, а атмосфера развязности, которая формируется в политических кругах, - говорит президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. - Это вопрос не только стилистический, но и культурный. Перенос "подонковского" стиля общения из Интернета в публичную плоскость может плохо сказаться на развитии политического процесса в стране".

 

Однако авторитет Владимира Путина в стране еще довольно высок, и оставшееся до выборов время Навальный должен сделать все, чтобы убедить электорат не только в коррумпированности, шаткости и ненадежности существующего режима, но и в том, что эта коррумпированность, шаткость и ненадежность - прямое следствие правления Владимира Путина. Основная сложность здесь для него состоит в том, что Путина поддерживает значительная часть российской олигархии, которая заинтересована, прежде всего, в росте своей прибыли, и как следствие в политической стабильности любой ценой. При этих обстоятельствах Навальный его сторонники, скорее всего, попытаются довести существующий в команде Путина внутренний конфликт до уровня коллапса внешней политической активности, как это было достигнуто во время последней избирательной кампании на Украине, а также напрямую связать коррумпированность российских чиновников с существующей властной системой.

 

Можно заметить, что "прощупывание" ситуации в этом направлении Навальным уже ведется. Последние несколько месяцев на ресурсах, высказывающих откровенное сочувствие Алексею Навальному (социальные сети, телеканал "Дождь", "Новая газета") с настораживающей периодичностью появляется вброс материалов, компрометирующих руководство крупнейших российских государственных компаний. Авторы материалов, основываясь на фактуре с разной степенью достоверности, обвиняют госчиновников в коррупции и неэффективности управления. Можно было бы предположить, что "сливом" информации занимаются противостоящие друг другу кремлевские группировки; однако при детальном контент-анализе становится ясно, что во всех этих сюжетах, статьях или постах основной акцент делается не на собственно нечистоплотности того или иного госслужащего, а на том, что этот человек является приближенным Путина, ставленником Путина, членом команды Путина. Таким образом, проводимая кампания имеет своей целью не проведение журналистского расследования, а формирование негативного образа президента и его ближнего окружения. Но если за обработку и вброс этого компромата не платят конкурирующие между собой кремлевские группировки, то значит, оплата производится из другого кошелька.

 

Средства

 

Наиболее вероятно, что бюджет Навального в немалой степени сформирован рядом американских фондов, официально декларирующих свою деятельность, как исключительно гуманитарную. Но нельзя не заметить, что деятельность этих организаций сильно активизировалась примерно год назад, что совпало по времени с назначением послом в США в России Майкла Макфола. Это назначение вызвало громкий дипломатический скандал, сутью которого стало то, что на столь важное стратегическое направление для США в качестве посла был назначен человек, который не только не обладает опытом дипломатической работы, но и прославился в качестве экспортера "цветных" революций - прежде всего на Украине. Особо отмечалось, что этот посол не карьерный дипломат и не специалист по России, зато он связан со спецслужбами через Демократический институт международных отношений США (National Democratic Institute for International Affairs, также NDI, NDIFIA), главой которого является не скрывающая своих антипатий к России Мадлен Олбрайт. Сразу после назначения посол первым делом встретился с российской оппозицией, что само по себе является знаковым обстоятельством; а кроме того, Макфол вскоре открыто заявил, что США будет поддерживать лишь общественные организации, стремящиеся к честным выборам.

 

Непосредственно сразу за этим заявлением в России снова появились эмиссары фонда Сороса и фонда Голдмана - последний известен, в частности, тем, что в середине 90-х его сотрудники выступали активными советниками команды Ельцина-Гайдара-Чубайса проводить в России приватизацию. Еще об одном спонсоре российской демократии, симпатизирующем Навальному - фонде Гугла - известно, что он создавался при непосредственном участии ЦРУ. Западные либеральные ценности отстаивают и другие организации, поддерживающие Навального. Среди них - фонд Генри Форда, руководители которого неоднократно заявляли о необходимости воспитания будущих руководителей стран в духе американской экономической мысли. Фонд на протяжении ряда десятилетий поддерживает оппозиционные движения вражеских режимов. Так, он финансирует Организацию непредставленных народов и наций (ОННН) (UNPO), которая объединяет каренов Бирмы, индейцев Лакота, тутси Руанды, крымских татар, абхазцев, аборигенов Австралии, черкесов, огонисов Нигерии, тибетцев, чеченцев, особенно, близких к президенту Дудаеву.

 

Фонд Макартуров, фонд поддержки еврейских общин, фонд демократии ООН. Все они, действуя через контролируемые структуры, такие, например, как Центр за честность в обществе (Center for Public Integrity) и Международный консорциум журналистских расследований (International Consortium of Investigative Journalists), а также Международный центр по изучению коррупции и оргпреступности (Organized Crime and Corruption Reporting Project) - не только финансируют проект Навального, но и во многом определяют его кураторов. Так, Национальный фонд демократии через NDI нанял известного в Штатах политтехнолога-консультанта Майкла Мерфи, который работает в тесном сотрудничестве со своей российской коллегой и одновременно главным редактором журнала The New Times, ведущей радиостанции "Эхо Москвы" и членом Общественного Совета Российского еврейского конгресса Евгенией Альбац.

 

Все эти фонды работали несколькими годами ранее и на Украине, где их сотрудники, несмотря на свои заявления о том, что спонсируют исключительно образовательные культурные программы, не стеснялись вмешиваться во внутренние дела этой страны. Несмотря на разные задачи, которые призваны выполнять эти организации, цель у них, что совершенно очевидно, всегда одна: способствовать сокрушению существующего строя в тех странах, лидеры которых пока еще не приведены к единому политическому знаменателю.

 

Поддержка с мест

 

Было бы, конечно, ошибкой полагать, что "болотная" революция в России готовится исключительно на заокеанские средства. Алексей Навальный заранее застраховал себя от обвинений подобного рода, учредив в 2011 году Фонд по борьбе с коррупцией, который финансируется российскими гражданами и объединил проекты Навального "Роспил", "Росямы" (поддержание нормального состояния дорог) и "Росвыборы" (наблюдение за выборами). Таким образом лидеру оппозиции удалось не только заявить о пророссийских целях учрежденных им проектов, но и проложить еще один, вполне легальный, путь, по которому либералы могут получать финансирование уже непосредственно из отечественных источников. В числе добровольных жертвователей Фонда по борьбе с коррупцией оказались уволенный из "Альфа-групп" за свои политические взгляды Владимир Ашурков (вскоре ставший одним из основателей партии "Народный альянс"), владелец британских газет Independent и Evening Standard банкир Александр Лебедев, вице-президент "Росгосстраха" Роман Борисович, партнер УК "Росинвестотель" Кирилл Иртюга, первый заместитель гендиректора ЗАО "Большой город" (бухгалтерские услуги) Артем Любимов, председатель попечительского фонда "Династия" Борис Зимин, президент компании "Авиамаркет" Сергей Филонов, финансисты Павел Просянкин и Сергей Гречишкин и другие состоятельные граждане.

 

Аккумулированные таким образом зарубежные и российские средства позволяют Алексею Навальному чувствовать себя достаточно уверенно даже при том прессинге, которому подвергается сегодня оппозиция. Он делает достаточно смелые заявления и не скрывает своих политических амбиций, даже не пытаясь сделать вид, что стоит не на проамериканских позициях. Эти взгляды были усвоены Навальным, возможно, еще в 2010 году, во время учебы в Йельском университете, взрастившем, как известно, сразу нескольких лидеров мировых держав, беззаветно преданных идеалам демократии (в университете действует специальная стипендиальная программа, призванная реализовать три основные цели: обеспечить современный информативный тренинг по вопросам глобального управления для потенциальных лидеров, работающих в разных сферах и разных странах, наладить коммуникацию этих лидеров между собой и Йельским университетом и тем самым содействовать процессу его интернационализации). Заметим, что обучение в Йельском университете по программе "Yale World Fellows" Алексея Навального было бы невозможно без письменных рекомендаций Гарри Каспарова и Евгении Альбац. Целью программы, как утверждают ее разработчики, является обучение тех, кто в скором времени может управлять Россией.

 

Серые кардиналы

 

Учитывая количество лиц и организаций, заинтересованных в проекте "Навальный", было бы также неверным считать, что сам Навальный является самостоятельной фигурой, вольной хоть сколько-нибудь свободно определять свои дальнейшие шаги. Большей частью Навальный - все-таки "лицо" проекта, транслирующий на электорат информацию, подготовленную целым пулом опытных политтехнологов. Идеологическую и содержательную разработку конечного информпродукта ведет все та же Евгения Альбац с привлечением других, зачастую весьма одиозных, а то и просто обиженных режимом Путина фигур, таких, как Гарри Каспаров, Борис Немцов, его брат Игорь Эйдман.

 

Важнейшим ресурсом, через которого сторонники проекта "Навальный" стараются донести до электоральной общественности, конечно, является пресса. В последнее время сразу несколько российских СМИ, обозначивших свою антиправительственную позицию, получили зарубежные гранты, что, как в общем-то понятно всем, является ничем иным, как завуалированной формой финансовой поддержки печатного или электронного издания. Но завоевать лояльность СМИ, крайне заинтересованных в информации, которая может поднять стремительно падающий читательский интерес, можно не только, и зачастую даже не столько деньгами. Так, "Международный журналистский консорциум по расследованиям" (ICIJ), собравший в этом году досье на владельцев оффшорных счетов из России, передал эти сведения только трем российским СМИ: газете "Ведомости" (основанной и контролируемой американским издательским домом "Independent Media"), журналу The New Times и "Новой газете" (принадлежит Михаилу Горбачеву и Александру Лебедеву).

 

Таким образом, кампанию Навального можно назвать не только хорошо и гарантированно обеспеченным, но и детально продуманным проектом. Агитационная машина российской оппозиции, отправившаяся в непростой пятилетний "крестовый поход" за властью, имеет на борту все необходимое для того, чтобы к границе 2018 года подойти во всеоружии. При этом, конечно, разработчиками и идеологами кампании будут учтены ошибки, допущенные при провале "померанчевой" и прочих цветных революций. "Американцы не скрывают свое участие в этих революциях, - считает известный российский политолог, доктор философских наук Сергей Лебедев. - Только раньше американцы нанимали дюжину полковников, которые устраивали подобные перевороты в банановых республиках, а сейчас революции совершаются другим способом. В наших атомизированных городах в атомизированном обществе всегда можно найти достаточно большое количество людей, которых очень просто можно согнать на "Майдан". Так что это не настоящие революции, а обычные государственные перевороты, которые ничем не отличаются от верхушечных переворотов в банановых республиках. Настоящая революция - это всегда антисистема, которая выходит из глухой оппозиции, а революции на постсоветском пространстве - это восстания миллионеров против миллиардеров, разборка внутри элиты и сведение личных счетов".

[nonexistent]

А тем временем, шо-то давно Навального не поминали всуе... :rolleyes:

 

 

Как говорил Иоан Грозный в фильме "Иван Васильевич меняет профессию":

"да пес с ним!"

 

Хотя знаю человек 100, которые за гараж и навальному продались бы

:)

[В777В]

как мало нужно для счастья... :unsure:

[nonexistent]

как мало нужно для счастья... :unsure:

 

не про счастье речь... у людей предпоследнее отобрали.

[nonexistent]

Проезжал сейчас там... уже сносят. Висят листочки, что снос на основании распоряжения мера и необходимо до 15 все убрать (а на словах сказали до 12го)

Спрашиваю а распоряжение какой номер? От какого числа? Может решение судебное?

А представитель префектуры говорит:

"пишите письменно в префектуру, мы ответим по какому распоряжению."

Я говорю "а почему я сейчас не могу узнать номер?" "Пишите-ответим"

 

Вот как то так.

 

Интересно почему не говорят что за распоряжение?

[В777В]

Полагаю, что не знают...