Протестное движение и акции оппозиции в России

[Raven131566846388]

СК запустил проект РосНавальный. Теперь каждый житель страны может проверить причастность Навального к тому или иному преступлению

:D

[Raven131566846388]

18 декабря в 17 часов по московскому времени в Госдуме РФ при рассмотрении во втором чтении законопроекта № 121965-6 «Об образовании в Российской Федерации» отклонена поправка депутата Олега Смолина о том, что родителям следует платить не более 20% от стоимости услуг присмотра и ухода за ребенком в детском саду (как сейчас).

За отклонение этой поправки выступили 193 депутата, все - от "Единой России".

Это означает, что как только закон вступит в силу, муниципалитеты будут иметь возможность поднять плату за детсад сразу в несколько раз, до 5-15 тысяч в зависимости от региона. Законопроект предусматривает бесплатное посещение детсада для детей-инвалидов и детей-сирот, но очевидно, что подавляющее большинство детей к этим категориям не относится. С учетом того, что в России социальные пособия на детей после 1,5 лет носят символический характер, для огромного числа семей рост цен на детсад будет означать его недоступность, а один из родителей потеряет возможность работать.

В ответ на поправку председатель комитета Госдумы по образованию Дегтярев (конечно же, "Единая Россия") заявил, что она-де "не отвечает запросам населения". Мешков писем от родителей он, конечно же, не предъявил. Буквально двумя неделями ранее он заявлял, что родители могут не волноваться, и эта поправка уже практически норма закона.

У Владимира Путина есть право не подписать законопроект, который угрожает доступу к дошкольному образованию многих российских детей, лишает семьи средств к существованию.

Подпишитесь под обращением к Владимиру Путину на сайте сбора подписей "Демократор" http://http.www.democrator.ru/problem/9583.

[Пиндермяк]

3. В Российской Федерации гарантируется общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность высшего образования, если образование данного уровня получается впервые.

 

2. В Российской Федерации устанавливаются следующие типы образовательных организаций, реализующих основные образовательные программы:

 

1) дошкольная образовательная организация - тип образовательной организации, осуществляющей в качестве основного (уставного) вида деятельности образовательную деятельность по реализации образовательных программ дошкольного образования, присмотр и уход за детьми;

 

http://www.proekt-zakona.ru/index.php/zako...t-121965-6.html

 

А чо не так-то? За што платить?

[В777В]

А чо не так-то? За што платить?

за услуги. Ребенок будет бесплатно ходить в детский сад и сидеть там с обосраными штанами до вечера. А за баПки ему портки поменяют.

[Raven131566846388]

Студенты РГТЭУ устроили забастовку и захватили актовый зал вуза.

Москва.

 

 

Мы, студенты РГТЭУ, обращаемся ко всем политическим партиям, общественным движениям, СМИ, ко всем гражданам России.

Министр образования Д. Ливанов решил уничтожить наш университет. Тысячи студентов должны будут остаться без высшего образования, если не смогут платить в несколько раз больше. Мы расцениваем это как попытку рейдерского захвата помещений, принадлежащих нашему университету, как циничное попрание наших прав. Поэтому конференция студентов РГТЭУ приняла решение о забастовке. Власть не оставила нам выбора, толкнув нас на этот шаг. Мы готовы на самые решительные действия в рамках закона, вплоть до объявления голодовки. Мы не покинем здание университета, пока не будут выполнены наши требования:

• Признать итоги мониторинга деятельности государственных образовательных учреждений в целях оценки эффективности их работы недействительными;

• Отменить решение министерства образования о реорганизации Университета как заведомо антиконституционное, коррупционно-мотивированное, направленное на снижение образовательного уровня и введение имущественного ценза на получение высшего образования в России;

• Остановить разгром традиционной системы высшей школы;

• Сохранить доступность высшего образования;

• Наказать виновных в принятии коррупционных решений по сокращению государственных вузов и фальсификации результатов мониторинга;

• Немедленная отставка министра образования и науки РФ Д.В. Ливанова.

Сегодня решается наша судьба и судьба высшей школы России. Приглашаем принять участие в первой «ночи протеста» .

Забастовка начнется с 18.00 (Москва, ул. Смольная 36, здание «Российского-государственного торгово-экономического университета»)

Источник: http://svpressa.ru

[Raven131566846388]

Госдума обиделась на сегодняшнюю публикацию в Новой газете

На заседании депутат Митрофанов процитировал один из заголовков: "Интеллигентная американская семья возьмет на воспитание умственно отсталого депутата Госдумы"...

:D

[Пиндермяк]

за услуги. Ребенок будет бесплатно ходить в детский сад и сидеть там с обосраными штанами до вечера. А за баПки ему портки поменяют.

Не совсем понимаю. Для меня ничего не изменилось. Как было бесплатно - так и осталось.

[В777В]

Пиндермяк, так еще ничего не приняли вроде.

[nonexistent]

Не совсем понимаю. Для меня ничего не изменилось. Как было бесплатно - так и осталось.

 

это пока...

мы разбирали текст закона и там действительно получается, что образование бесплатное а вот уход и присмотр платные причем плата не ограничена 20%

а что такое присмотр и уход?

 

Студенты РГТЭУ устроили забастовку и захватили актовый зал вуза.

Москва.

 

 

С такими требованиями лично я тоже согласен!

особенно с

• Остановить разгром традиционной системы высшей школы;

• Сохранить доступность высшего образования;

Вполне адекватные требования. Сегодня образования у нас как такового нет. С дипломами из вузов выходят дебилы которые только за навальным по площадям щемиться умеют а по специальности знаний ноль.

Не ну не все 100% конечно таких, но как посмотрю на врачей да учителей только что пришедших.... так просто сюрреализм какой то! Уровень Кузи из сериала "Универ"

[Raven131566846388]

Партия "Гражданская платформа" выделит по 50 тысяч долларов каждой семье, которая усыновит детей, которые могут пострадать от принятия "закона Димы Яковлева", заявил в пятницу бизнесмен, председатель федерального политкомитета партии Михаил Прохоров.

 

Он уточнил, что решение о материальной поддержке семей усыновителей было принято на заседании руководящего органа партии, и оно коснется 46 детей, которые могут пострадать от принятия указанного закона и запрета усыновлять детей американскими гражданами.

 

"Мы готовы выделить по 50 тысяч долларов каждой семье, которая возьмет этого ребенка", — отметил он на пресс-конференции.

 

Батюшки святы. А почему не в рублях? По мне так обидеть хочет эта дылда людей хороших :D

[Пиндермяк]

это пока...

мы разбирали текст закона и там действительно получается, что образование бесплатное а вот уход и присмотр платные причем плата не ограничена 20%

а что такое присмотр и уход?

Я попадаю в категорию льготников в любом случае. Так что хоть сейчас - хоть потом.

[Raven131566846388]

из той же оперы...

 

Столь суровой фискальной разверстки для представителей микробизнеса не было со времен военного коммунизма или эпохи рэкетиров 90-х годов.

 

На днях Госдума утвердила двукратное увеличение страховых взносов для самозанятых индивидуальных предпринимателей.

 

В следующем году предприниматели, не использующие труд наемных работников, вместо 17 208 рублей должны будут уплатить в Пенсионный фонд и фонды медицинского страхования 35 665 рублей взносов.

 

На представителях малого бизнеса новые ставки скажутся по-разному. Это связано с тем, что взносы взимаются в фиксированной сумме и не зависят от уровня доходов, а доходы могут различаться более чем на два порядка. Примечательно то, что для предпринимателя, получающего 10 миллионов годового дохода, сумма платежей не возрастет или увеличится лишь незначительно и такой человек предстоящих изменений не заметит вовсе.

 

Иная картина для предпринимателей с небольшими доходами. Если человек имеет доход в среднем по 5—8 тысяч в месяц (после оплаты необходимых расходов, но до налогообложения), то на взносы должно пойти от 35 до 60 процентов дохода. При использовании упрощенной системы налогообложения «доходы минус расходы» суммарная доля изъятий будет еще выше, т. к. с остатка после уплаты взносов нужно еще уплатить и налог.

 

Чем меньше доход, тем выше доля изъятий в бюджет. В итоге получилась перевернутая прогрессивная система обложения взносами с запредельными ставками.

 

Столь суровых условий фискальной разверстки не было, наверное, со времен военного коммунизма. Разве что вспомнить рэкетиров 90-х годов. А как еще можно назвать происходящее?

 

Разумеется, сегодня у предпринимателя есть право бросить занятие бизнесом, обратиться на биржу труда и ждать создания обещанных к 2020 году властями 25 миллионов рабочих мест. Однако обещаниями сыт не будешь.

 

Чем же мотивирована идея удвоения взносов? Правительственные чиновники утверждают, что действующие сегодня взносы для самозанятых предпринимателей не компенсируют затрат на причитающиеся им в дальнейшем «полноценные пенсии» и для достижения баланса следует увеличить взносы в 5—7 раз. Если бы даже это было так, нужны ли предпринимателям пенсии такой ценой? Тем более что многие из них пенсию заслужили еще до начала своей предпринимательской деятельности. Кроме того, после удвоения платежей условный баланс все равно не достигается, а справедливость явно нарушается, ведь при доходе в 100 тысяч рублей доля изъятий в бюджет на порядок больше, чем при доходе 10 миллионов. Нельзя устанавливать фиксированное бремя платежей, если доходы плательщиков различаются в сотни раз. В мире давно выработали рациональные подходы к подобным ситуациям: введение необлагаемого минимума доходов, умеренные ставки в зависимости от дохода.

 

В 1998 году Конституционный суд рассматривал весьма близкое по сути дело. В то время также были в несколько раз увеличены страховые взносы для индивидуальных предпринимателей, и такое увеличение было признано не соответствующим Конституции. В решении суда было сказано, что при установлении взносов требуется учитывать способность гражданина к уплате страхового взноса в зависимости от его дохода.

 

Чрезмерное повышение взносов и создание худших условий по сравнению с другими плательщиками (например, наемными работниками) является дискриминацией.

 

В принятом на днях законе содержится очевидная дискриминация. Например, в 2013 году за наемного работника, получающего заработную плату в размере одного МРОТ (с 1 января 2013 года — 5205 рублей) должно уплачиваться вдвое меньше взносов, чем обязан платить индивидуальный предприниматель с такими же доходами. Про более обеспеченных коллег-предпринимателей уже было сказано чуть выше.

 

К сожалению, при принятии решения никто не озаботился оценить его последствия. Сложившаяся сегодня практика принятия законов вообще не предполагает подготовку финансово-экономических обоснований, изучение статистики, и подавляющее число решений принимается «на глазок». К проектам законов обычно не прилагается детальных расчетов, а депутаты в массе своей ни о чем таком особо и не спрашивают. Большинству, видимо, довольно одного расчета — угодить начальству, которое также не слишком усердствует в размышлениях.

 

Правительство считает, что повышенные взносы помогут залатать дыру в бюджете Пенсионного фонда (ПФР), но вот с размером предлагаемой «заплатки» что-то не задалось.

 

Взносы от 2,9 млн работающих сегодня самозанятых индивидуальных предпринимателей могут теоретически дать максимальную прибавку около 50 млрд рублей, что составляет менее 1 процента доходов Пенсионного фонда. Причем система налогов и взносов устроена так, что значительная часть предпринимателей зачтут взносы в счет налогов или затрат, поэтому основная прибавка доходов Пенсионного фонда образуется за счет уменьшения доходов региональных бюджетов. Практически все увеличение страховых взносов в нынешнем виде — это межбюджетный трансферт, когда средства перераспределяются из региональных бюджетов в бюджет ПФР. Т. е. за тех, кто получает 10 миллионов дохода, страховые взносы почти целиком заплатят региональные бюджеты.

 

Единственные, для кого фискальная нагрузка резко возрастает и кто должен будет, по правительственному замыслу, затыкать дыру в бюджете непосредственно из своего кармана, — это представители микробизнеса. По самым скромным оценкам, число таких предпринимателей превышает 100 тысяч. Если даже предположить, что эти люди не бросят свою деятельность и будут самоотверженно отдавать по 60 процентов своих доходов, то все вместе они внесут дополнительно лишь 1,8 млрд рублей, или 0,03 процента доходов ПФР.

 

Но даже эти дополнительные доходы носят гипотетический характер и получаются примитивным умножением собираемых сегодня взносов на два. На практике может оказаться несколько иначе. Предприниматели – люди рациональные, поэтому часть из них обязательно откажутся вести деятельность в столь кабальных условиях. Если это сделает только половина из упомянутых 100 тысяч предпринимателей, то бюджет вообще не получит от этих людей дополнительных доходов и никакую «дыру» ими не залатать. Например, в Ульяновской области размер среднегодового оборота самозанятых граждан составляет 62 тысячи рублей, т. е. доля взносов для большей половины предпринимателей превысит 60 процентов дохода. Посмотрим, сколько из них останется к концу следующего года.

 

Чего ради тогда все затеяно? Если не хватает именно 1,8 млрд, то можно было бы провести ревизию бюджетных расходов и сократить неэффективные. Для начала следовало отменить рассылку бессмысленных «писем счастья», на которые ежегодно затрачиваются сопоставимые средства. Не мешало бы попутно разобраться с воровством.

 

Хотелось бы еще попутно спросить: как так получилось, что специальные налоговые режимы и фиксированные взносы, которые вводились в первую очередь для самых «маленьких», оказались совершенно непригодны как раз для микробизнеса?

 

Когда рассматривался законопроект, увеличивающий страховые взносы, сотни предпринимателей обращали внимание властей на очевидную несправедливость внесенных предложений, на несоразмерность увеличения взносов для людей с небольшими доходами, делающую их деятельность экономически нецелесообразной. Однако государственные деятели, произносящие проникновенные речи по телевизору и люди, принимающие практические решения, как оказалось, совершенно разные люди.

 

Когда к главе государства обратились с этой проблемой, он заявил, что вопрос нужно решать, а власти должны стремиться к повышению доли малого бизнеса в ВВП, и (…) одобрил повышение взносов. Вероятно, в его глазах это как раз та мера, которая увеличит долю малого бизнеса. Президент решил: пусть платят, а пока дал поручение министрам подумать над возможностью сокращения платежей. В этом году, как сказал президент, ситуацию исправить не получится, потому что бюджет уже рассчитан и там этого не учтено.

 

Здесь возникает два вопроса. Во-первых, если решение плохое, а министры плохо подумали, не учли интересы граждан и не справляются со своей работой, то почему по сложившейся недавно практике им не только не объявлен выговор, но их деятельность даже получила одобрение первого лица государства? Во-вторых, если они не умеют грамотно настроить пенсионную систему и правильно посчитать бюджет, то почему за это должны расплачиваться граждане, а не сами счетоводы?

 

Как бы то ни было, но поход к президенту привел к печальным последствиям. Визит не только не помог решить проблему, но и закрыл всякую возможность ее решения. Кто бы после вынесения высочайшей резолюции осмелился поступить иначе?

 

Вся эта история иллюстрирует деформацию государственного устройства. С вершины вертикали сигналы распространяются в режиме свободного падения, поэтому любая брошенная оттуда глупость долетает до голов граждан безо всякой задержки.

[Raven131566846388]

Новый закон «Об образовании»: шаг вперёд или назад?

Автор: Юлия Борта, АиФ.

Опубликовано 09 января 13 (0:05)

 

В последние дни 2012 года Госдума приняла наконец закон «Об образовании», который обсуждался уже несколько лет. Но вот итог этих якобы обсуждений с экспертами и общественностью неприятно удивит многих

Самые существенные ново­введения «АиФ» попросил разъяс­нить Олега Смолина, первого зампреда Комитета Госдумы по образованию, голосовавшего против этого закона.

 

Очереди рассосутся...

Родителям дошколят стоит уже сейчас начинать копить день­ги. Со следующего учебного года плата за детский сад может резко увеличиться - максимум в 5 раз. Из нового закона исчезло ограничение, что родительская плата за присмотр и уход в дет­ских садах не должна составлять более 20% реальной цены для обычной семьи и более 10% для многодетной. Отдать детей в садик многим станет просто не по карману. Матери не смогут работать. А это значит, что ещё больше семей с детьми окажутся на грани нищеты. По данным общероссийского движения «Российским детям - доступное дошкольное образование», сегодня общая стоимость присмотра и ухода за ребёнком в детских садах составляет: в Мурманске - 16 000 руб., в Подмосковье - 9000-12 500 руб., в Твери - более 8000 руб. в месяц на одного ребёнка. В общем, проблему с очередями в детские сады власти решат гораздо раньше обещанного 2015 года. Только совсем иным путём. Как утверждает председатель Комитета Госдумы по образованию г-н Дегтярёв, эта новая норма закона «отвечает сегодняшним и экономиче­ским возможностям, и запросам населения», т. е. наши с вами запросы, дорогие родители, - это 100%-ная оплата образовательных услуг. Именно услуг, ведь в новом законе везде, где речь заходит о деньгах, говорится о предоставлении государством образовательных услуг.

 

Экзамены в виде тестов теперь обязательно будут сдавать не только в 11-м, но и в 9-м классе.

Свидетельство о результатах ЕГЭ будет действительно 4 года.

 

Гимназии и лицеи перестанут существовать. Вместо них закон предлагает некие «нетиповые учебные заведения». Поправку приняли, несмотря на опасения членов Общественного совета при Минобрнауки, что гимназий и лицеев довольно много, а нетиповых учебных заведений будет гораздо меньше. Значительная часть ребят потеряют возможность учиться по программам повышенной сложности.

 

Исчезнут коррекционные школы. Скорее всего, ликвидировать их будут ускоренными темпами, чтобы сэкономить деньги. Детей с нарушениями здоровья будут размещать в обычных школах. Совместное образование - это прекрасно, но сначала нужно создать для этого условия, выделить средства. Об этом в законе - ни слова.

 

Средняя зарплата учителя должна быть не ниже средней по региону. Однако речь идёт только об учителях. Сюда не включили педагогов-воспитателей, школьных психологов, преподавателей техникумов. Кроме того, к средней приравнивается не ставка учителя, а зарплата. А большинство учителей и так вынуждены работать не на одну ставку.

 

Что касается дополнительного образования, то в законе появилась довольно расплывчатая формулировка: «гарантируется бесплатное допобразование в пределах основной образовательной программы», т. е. основная - она не вся основная, а где и что там дополнительно?

 

Если раньше закрыть сельскую школу можно было только по решению сельского схода, то теперь - по решению некой комиссии. Понятно, что комиссию уломать легче.

 

ПТУ больше не будет. Профессиональное образование будет начинаться с колледжей и техникумов. С одной стороны, это хорошо - качество образования повысится, с другой - многие дети, которые идут в ПТУ, просто не способны усвоить программу среднего профессио­нального образования. Значит, их будут натаскивать, а не давать знания. Это приведёт к снижению числа квалифицированных рабочих кадров.

 

Новая формула определения бюджетных мест в вузах сократит число студентов-бюджетников в ближайшие 3-5 лет на 700 тыс. человек.

 

Кстати

На этапе принятия в Думе обсуждали два законопроекта - «О народном образовании», подготовленный коммунистами, и документ, разработанный Мин­обрнауки. Первый отличался более широкими гарантиями государства по доступности и бесплатности образования, по поддержке педагогов. Но большинство поправок, прописывающих социальные обязательства государства, были отклонены почти исключительно голосами «единороссов».

 

Увеличится плата за общежитие. Ограничения, что она не должна превышать 5% стипендии, больше нет. Даже если исполнится поручение президента Путина о том, что самые успевающие студенты должны получать стипендию в размере прожиточного минимума, то как раз всю её они вынуждены будут отдавать за общежитие. Сегодня в Москве, например, полная оплата проживания в общежитии - 4-6 тыс. руб. Зато теперь у нас будет не два, а три уровня высшего образования. Первый - бакалавриат. Второй - специалитет и магистратура. Третий - аспирантура, адъюнктура, ординатура и т. д. Улучшит ли это качество обучения? Посмотрим.

 

Отменены льготы при по­ступлении в вуз для детей-сирот и военнослужащих. По­следнее довольно странно, если вспомнить, что руководители страны всё время говорят о необходимости повышать престиж армии. Число мест для льготников в вузе ограничено 10%. Но этого и так много, поскольку реальных детей-инвалидов, готовых учиться в вузе, в стране не более 1-2%.

 

Отменены надбавки за учёные степени и звания для преподавателей - докторов, кандидатов, доцентов и профессоров.

 

Из нового закона исключено действующее сейчас положение о запрете на приватизацию государственных и муниципальных образовательных учреждений. А как у нас проходят приватизации и чем заканчиваются, всем известно.

 

И ещё одна незаметная вроде бы деталь. В действующем законе применительно к государ­ственному или муниципальному образованию сказано, что у нас существуют образовательные учреждения. В новом законе все они называются образовательными организациями. Однако ст. 43 Конституции РФ гарантирует бесплатное образование в государственных и муниципальных учреждениях. В организациях, в том числе государственных и муниципальных, бесплатное образование не гарантируется.

[Raven131566846388]

Глава "Сбербанка" Греф сопроводил спор анекдотом о том, чем правительство отличается от оппозиции: "Правительство очень хорошо делает плохие вещи, а оппозиция - очень плохо делает хорошие".

[Гарри1566847399]

Raven13, забей ты на всю эту возню. Это тебя никак некосаеццо, как бы ты ни херово или хорошо, ни жил, всём кто имеет власть или рвёццо к ней глубоко насрать на Гарри, на Раввина, не побоюсь этого слова, на Ауру. А ты всё рвёшь свои мазоли, вопрос нахера?

Посмотри фото в клипе Любэ, который я выложил в "Что вы сейчас слушаете". Россия прекрасна ни Путиным, ни Сталиным, ни Петром 1, она просто прекрасна. И посылай всех нахер, если услышишь, что ТАМА стволы у деревьев путящие, а в России алкашня погнула, а что не погнуто, то стырино.

[Гарри1566847399]

Ещё чуток добавлю.

Мне тут (в Англии) сказали, что, многие, кто уезжает в Россию на "время" не возвращаюццо в свободную Великобританию. Я нисколько не хочу приунизить Англию, я просто хочу донести, что Россия хороша тем, что она Россия.

[AURA1566846510]

Глава "Сбербанка" Греф сопроводил спор анекдотом о том, чем правительство отличается от оппозиции: "Правительство очень хорошо делает плохие вещи, а оппозиция - очень плохо делает хорошие".

 

Что же, анекдот, так анекдот... :rolleyes:

 

Белоленточный оппозиционер суетливо застирывает трусы, бубня под нос:

- В этой сраной рашке уже совсем никому верить нельзя... даже себе... хотел ведь только пукнуть...

[MD]

Про финансовое агентство слышали уже? Вот это и будет окончательным "приветом"

[ElectroChemist]

Raven13, Фидель Кастро не раз говорил о том, что истинные права свободного человека, это право на бесплатное образование и медицину. То и другое медленно но верно душат в РФ. Отсюда вывод, что свободные люди властьимущим не нужны, нужны РАБЫ! Некий депутат тут давече говорил, что политика Пу и Ко есть выполнение прямых указаний из госдепа. По сути происходящий саботаж иначе никак не объяснить.

[В777В]

что политика Пу и Ко есть выполнение прямых указаний из госдепа. По сути происходящий саботаж иначе никак не объяснить.

тем не менее рискну предположить, что по крайней мере для участников форума все складывается как нельзя хорошо у целом. Дети рождаются, тачки меняются, хаты покупаются, за границу дорога протопана. Какой-то не такой саботаж, не? Чо не так?

[MD]

тем не менее рискну предположить, что по крайней мере для участников форума все складывается как нельзя хорошо у целом. Дети рождаются, тачки меняются, хаты покупаются, за границу дорога протопана. Какой-то не такой саботаж, не? Чо не так?

 

А на крайнем севере и от куска хлеба счастливы :)

Примитивно как-то , нет?

[ElectroChemist]

тем не менее рискну предположить, что по крайней мере для участников форума все складывается как нельзя хорошо у целом. Дети рождаются, тачки меняются, хаты покупаются, за границу дорога протопана. Какой-то не такой саботаж, не? Чо не так?

Не для всех я уверен, конечно у кого-то рождаются дети и дорожка на курорты протоптана, но каков % таких людей? Не все работают в газпроме, не все имеют возможность и желание узаконенно украсть. Для многих все нормально пока...

 

А на крайнем севере и от куска хлеба счастливы :)

Примитивно как-то , нет?

Чукчи оленятину предпочитают. Норильчане хорошо зарабатывают. Многие из ханты-манси скупают квартиры в москве. В Магадане конечно...да. Думаю хуже всех тем кто живет на Урале, в центральном регионе, собственно основная часть населения русских.

[MD]

ElectroChemist, я вобщем то не об этом :)

[В777В]

Примитивно как-то , нет?

Нет. Никогда не будет так, что "всем хорошо" это аксиома. Пытались что-то подобное за 70 лет сварганить , а все равно в итоге кто-то был "выше", а кто-то "ниже", а некоторые вообще "никто".

[MD]

Нет. Никогда не будет так, что "всем хорошо" это аксиома. Пытались что-то подобное за 70 лет сварганить , а все равно в итоге кто-то был "выше", а кто-то "ниже", а некоторые вообще "никто".

 

А кто говорит что всем? Всем хорошо не будет никогда, но уровень нищенства разный бывает.

А так ты пр сути говоришь - можно не развиваться, ничего не делать, все равно все довольны не будут :). Но что я удивляюсь опять, с таким мнением и правда большинство в нашей стране, даже среди моих знакомых и друзей