Зенит

[Хроник]

можешь голосовалку повесить)))))) laugh.gif

 

чего вешать-то, большинство проголосуют тупо не в пользу Зенита, не вникая в суть вопроса, тут Нострадамусом быть не нужно :D

[Антон78]

чего вешать-то, большинство проголосуют тупо не в пользу Зенита, не вникая в суть вопроса, тут Нострадамусом быть не нужно biggrin.gif

Цитата(Хроник @ 30.10.2012, 11:35) *

слив засчитан (с)

[KPACHЬIЙ]

ОТКРОЙТЕСЬ, ГОСПОДА В ЧЕРНОМ!

 

Борис ЛЕВИН

 

Раскрывающийся текст

Т ретий гол "Зенита" в матче с "Аланией" расколол футбольное сообщество - одни с пеной у рта обвиняют судью Кузнецова (вчера на их сторону, по сути, встал и РФС, назвавший решение арбитра на 88-й минуте "методической ошибкой"), другие считают, что гол был абсолютно чистым. Причем не приходят к единому мнению даже опытные арбитры: Андрей Бутенко коллегу обвиняет, Игорь Егоров - оправдывает.

 

Скажу честно: мне ближе позиция второго. Игроки "Алании" своими руками и ногами создали этот по большому счету нелепый момент. Один установил мяч на газоне, другой зачем-то катнул его. Скорее всего - с целью переадресовать партнеру для выполнения штрафного с другой точки, охотно в это верю. Но в данном случае выяснять намерения сделавшего удар по мячу никто не обязан, а внешне его действия логично было принять именно за исполнение штрафного.

 

Претензия к судье, как теперь ясно, лишь одна: штрафной этот был исполнен не с того места, где случилось нарушение. Но сколько миллионов раз на футбольных полях происходило нечто подобное - и никто на это никакого внимания не обращал. И где проходит граница "того места"? В трех метрах от точки фола, как во владикавказском эпизоде, - нельзя. А в метре? В сорока сантиметрах? И еще один важный момент: ввели-то мяч в игру не получившие преимущество зенитовцы, а сами владикавказцы...

 

Лакмусовой бумажкой в оценке эпизода стала для меня реакция футболистов ЦСКА, вместе с которыми мы анализировали скандальный момент перед игрой армейцев в Грозном. Если первый всплеск был очень бурным и крайне отрицательным (еще бы: питерские конкуренты в качестве подарка получили два очка!), то после нескольких просмотров мнение практически у всех поменялось: гол дружно признали нормальным.

 

Прекрасно отдаю себе отчет в том, что ситуация не простая. Каждая из сторон может найти аргументы в свою пользу, и мне понятна позиция Валерия Газзаева, как всегда ярко выразившего свои чувства. Тут одной правды не существует, и каждый ищет свою.

 

Другое дело - почему эта ошибка рефери (даже если согласиться с РФС, что она была) так взорвала мир футбола? Причина очевидна: эпизод на 88-й минуте стал той самой каплей, которая переполнила заполненную до краев чашу.

 

Беда в том, что судьи окончательно утратили доверие в футбольном сообществе. Не скажу, что им особо доверяли раньше, но теперь ситуация стала абсолютно критической: каждое решение арбитров изучается под мощными микроскопами и все с каким-то сладострастием ждут их ошибок, ошибок и еще раз ошибок. После чего каждая из них со смаком анализируется и с огромным воодушевлением припечатывается к позорному столбу.

 

Не хочу сейчас вступать в дискуссию, насколько такое отношение оправдано: мне лично кажется, что глобально судейство в премьер-лиге хуже не стало, хотя на истину в последней инстанции здесь, понятно, не претендую - у каждого опять же своя правда. Скажу о другом.

 

Доверие - это вопрос имиджа и взаимоотношений. Есть оно - и любую ошибку могут простить, нет - будет происходить именно то, что сейчас и происходит. Взаимные обвинения, глобальные подозрения, массовая вера в теорию заговора. Вакханалия - да и только…

 

Но за свой имидж нужно бороться, и вот здесь наш судейский корпус допускает грубейшую - на мой взгляд, концептуальную - ошибку. Чтобы влиять на умы болельщиков, журналистов, специалистов, с ними надо общаться. Вести постоянный диалог, объяснять суть своих решений, анализировать ошибки и демонстрировать стремление их исправить, доносить свою правду, в конце концов.

 

Ничего этого нет. Судей прячут, словно не век интернета на дворе, а поздний Советский Союз, когда скрывали даже самые страшные катастрофы, не говоря уже о болезнях лидеров партии и правительства.

 

Не знаю, в Розетти здесь дело или в ком-то другом, но, продолжая оставаться закрытыми, не донося свои резоны до широкой публики, наши арбитры могут окончательно превратиться в изгоев общества. И даже не самыми грубыми своими ошибками привести к взрывам недовольства, подобным владикавказскому, где рабочий, по сути, футбольный момент едва не привел к беспорядкам.

 

P.S. На всякий случай объясню тем, кто не понял заголовка: "господа в черном" - прежнее название судей, которое очень подходит в нынешней ситуации.

[Хроник]

Лакмусовой бумажкой в оценке эпизода стала для меня реакция футболистов ЦСКА, вместе с которыми мы анализировали скандальный момент перед игрой армейцев в Грозном. Если первый всплеск был очень бурным и крайне отрицательным (еще бы: питерские конкуренты в качестве подарка получили два очка!), то после нескольких просмотров мнение практически у всех поменялось: гол дружно признали нормальным.

 

Нормальная адекватная реакция :)

А не убеждать всех с пеной у рта что все неправильно было только потому что испытываешь антипатию к Зениту ))

Антон78, был бы Спартак на нашем месте так же горячо бы отстаивал?

[Антон78]

Антон78, был бы Спартак на нашем месте так же горячо бы отстаивал?

не спорил бы что мяч был забит не по правилам

[Хроник]

не спорил бы что мяч был забит не по правилам

 

ок

 

Антон78, я ведь написал, формально да. Но есть еще футбольная практика, нельзя ведь сказать что произошло что-то невообразимое, таких эпизодов полно в каждой игре :)

[Антон78]

ок

 

Антон78, я ведь написал, формально да. Но есть еще футбольная практика, нельзя ведь сказать что произошло что-то невообразимое, таких эпизодов полно в каждой игре :)

хоть один приведи когда так трактуются правила, при розыгрыше штрафного игрок нарушевшей команды не соблюдая правило 9 метров перехватывает мяч и судья не свистит

[Хроник]

хоть один приведи когда так трактуются правила, при розыгрыше штрафного игрок нарушевшей команды не соблюдая правило 9 метров перехватывает мяч и судья не свистит

 

так тебе уже сказали что был перехвачен второй пас...таких эпизодов полно ;)

[Антон78]

был перехвачен второй пас...

игроком который был ближе к мячу счем на 9 метров?

давай там свои "аргументы и факты" иначе отказываюсь принимать! :P "полно" - не аргумент ни разу! :P

[Хроник]

Антон78, все сдаюсь, даже меня утомил, уж на что я спорить с вами люблю :wacko:

[Maks19801566846956]

Антон78, все сдаюсь, даже меня утомил, уж на что я спорить с вами люблю :wacko:

слив защщитан (с)

:D

[Хроник]

слив защщитан (с)

 

да, да, сил нет одно и тоже столько раз повторять ))

[Антон78]

да, да, сил нет одно и тоже столько раз повторять ))

аналогично, устал)))

[eugene_13]

А чо вы спорили-то?

Департамент судейства и инспектирования РФС выступил с заявлением, в котором разъяснил ситуацию с третьим голом «Зенита» в матче 13-го тура чемпионата России против «Алании» (3:2).

 

«В соответствии с текстом Правил игры, а именно Правилом 13 (Штрафной и свободный удары – за пределами штрафной площади) – «... штрафной или свободный удар выполняется с места, где произошло нарушение...».

 

В данном эпизоде мяч изначально был установлен не в точке фактического нарушения, и игрок «Алании» ногой отбросил его своему партнеру к месту фола. Рефери же посчитал, что этот футболист быстро выполнил штрафной удар, в связи с чем принял решение продолжить игру, тем самым, допустив методическую ошибку.

 

Таким образом, правильное решение в данном конкретном эпизоде – это повторное исполнение штрафного удара с места, где произошло первоначальное нарушение», – говорится в заявлении на официальном сайте РФС.

[Антон78]

А чо вы спорили-то?

Жень, да Хронику уже пару страниц назад это скинули, ну нет, "дайте нам правила дайте аргументы... ах есть такое, ну тогда это поправилам ,но по понятьям же ни так..."

[Хроник]

А чо вы спорили-то?

говорится в заявлении на официальном сайте РФС.

 

да какая разница :rolleyes:

главное же потроллить поспорить :lol:

[Хроник]

Заслуженный тренер СССР Герман Зонин поделился мнением о том, кем «Зениту» следует заменить опального опорного хавбека Игоря Денисова.

 

«Зенит» раньше играл здорово, в одно-два касания, с перемещениями, действовал флангами, в середине здорово играл, мяч хорошо отбирал, полузащитники участвовали и в обороне, и в атаке. Сейчас команду будто подменили.

 

Команда проигрывает много борьбы, допускает много брака в передачах. Команда, которая проигрывает борьбу, проигрывает матчи. Среднюю линию нужно стабилизировать.

 

На место опорного полузащитника я бы вообще поставил Губочана, раз Денисова нет. Он и вцепиться может, и мяч отобрать, и пас отдать. Витцель этого делать не может.

 

Спаллетти должен думать, что делать. Ему нужно прислушаться не только к своим помощникам, но и к игрокам. Конечно, хочется, чтобы «Зенит» вернул игру, в которую играл раньше», – цитирует Зонина «Спорт день за днем».

 

Кстати, интересная мысль, учитывая как прогрессирует Томаш он и на этой позиции мог бы заиграть

[eugene_13]

Он и вцепиться может, и мяч отобрать, и пас отдать. Витцель этого делать не может.

а за что тогда 40 млн?

[Хроник]

а за что тогда 40 млн?

 

его брали не опорником изначально )

[S@va1566847533]

хоть один приведи когда так трактуются правила, при розыгрыше штрафного игрок нарушевшей команды не соблюдая правило 9 метров перехватывает мяч и судья не свистит

Левин вот тоже утверждает что такие примеры есть и будут. Только такие моменты не часто к голам приводят, отсюда сумбур. Каждый остался при своем мнении как говорится ))

[eugene_13]

его брали не опорником изначально

а кем?

[Антон78]

Полузащитник "Зенита" Игорь Денисов принес извинения команде. Таким образом, конфликт между ним и руководством клуба, судя по всему, исчерпам.

 

Сегодня по инициативе Игоря Денисова состоялась встреча с руководством "Зенит".

 

После встречи Игорь Денисов сделал официальное заявление для официального сайта клуба: "Мне потребовалось время, чтобы осознать произошедшее. В той ситуации я поступил неправильно, поддавшись эмоциям, и в итоге не смог помочь своим партнерам по команде и оправдать ожидания наших преданных болельщиков. У меня действующий контракт, я должен и хочу отработать его до конца. Я вырос и сформировался как профессионал в "Зените" и очень хочу приносить пользу своему клубу".

 

По решению руководства клуба и тренерского штаба Игорь Денисов приступит к тренировкам с основным составом команды с 1 ноября.

 

Напомним, что Игорь Денисов после покупки "Зенитом" новичков Халка и Акселя Витселя выразил возмущение тем, что люди, ничего не сделавшие для клуба, получают в три раза больше, чем те, кто приносил клубу титулы. После этого он был выведен из состава и вынужден был тренироваться с дублем.

а я то думаю куда Хроник делся, а он Денисова оказывается прогнул :lol:

Пы Сы

"Предавший однажды - предаст не единожды"

[Пиндермяк]

"Предавший однажды - предаст не единожды"

Хотя я не совсем уверен, но думаю, что Денисова однозначно уйдут. Вполне возможно даже этой зимой. Уже с десяток залепух у него було, как минимум за одну можно было присесть на пару лет.

 

а кем?

Вроде как в полузащ, вместо Зыри. Хотя Костик и достоин уважения, до Семака ему далеко. Толи здоровье не то, то ли отношение к своему здоровью.

[zabelya]

The Daily Mail : Зенит и Манчестер Юнайтед уже зимой могут договориться о трансфере Нани.

Уже в ближайшее трансферное окно Португалец может уйти в Зенит за 25 млн $. Петербургский клуб не хочет тянуть с трансфером Нани, зная о том что его не устраивает контракт в Манчестере.

Было бы интерестно посмотреть на связку Нани- Кержаков-Халк B)

[Антон78]

Было бы интерестно посмотреть на связку Нани- Кержаков-Халк cool.gif

Кто то тут лишний :wub: