Erex

Почем?

Не, на фиг... Я думал, ты что то жизненное подскажешь... На фиг это Мерседесы, если на новый не хватает...

Ну... Ты то меняешь? На что?

Ну в общем да, соберет все мысли в кучку :D Ты после этого, как обычно, пропустила одного в пробке или на заправке в машине закрылась? :D

Главное, чтобы не по яйцам :D

ты великодушен) Это мой козырь! :D Не, я не рулю... Я высказываю по факту, что я думаю о совершенных маневрах :D

Ну ты можешь считать, что ты не такая :D Вообще бывают конечно девушки, которые рулят хорошо и даже очень, тут без вопросов, я таких лично знаю. Просто остальных как то больше встречается :)

Я на женщин за рулем даже не сержусь, бестолку... Только на жену :D Но она со мной уже не ездит принципиально...

Не понятно, как к этому относиться и т.д. Чем больше, тем лучше, конечно же, но... На это лучше не закладываться... Вдруг вперед джип какой затонированный, тогда и второй машины не увидишь... Так что лучше на такое просто не закладываться.

а родители на что?)) можно и простотак подарить :to_become_senile: Чтобы чадо о них заботилось в их старости :D Эка вы жестко бухали :D

Ну в таком случае, какие проблемы, на что заработал, то и купит... :bw: :D

Хотел сначала в тему про пользователей, но пусть тут будет :D

Ну вот и поговорили, я старался, как мог! :bw: Закончим :sm124: Тем более народу не нравится :ph34r:

Есть еще варианты, когда навстречу кто то кирпич в тебя кинет :D Детали контакта и прочие моменты давай опустим, а то ща народ совсем осердчает, начнет тапками кидаться :D

Ага, вторник был вчера :D

Кстати, сегодня катался на тест драйве нового Тигуана. Свой сдал на замену лобового :D Ну решил посмотреть варианты. В общем катался на Спорт & Стайл, Трек & Филд на тесте нет. Ну... Как будто в своей ехал, разве что по ямам дали погонять :D Показали Трек в наличии... Бери и покупай... :bw: Буду думать... :sm155:

У нас тут покрывали камнями асфальт и я нанаблюдался, как это происходит :D _Обычно_, камням от попуток фактически придается крутящий момент, который их подкиывает вверх, те подвисают в воздухе и машина фактически об них просто ударяется. Я НИ РАЗУ от попуток лобовик не бил. А у встречки есть два варианта: 1. Камень или что то движется с машиной, имеет ее скорость и в какой то момент просто отлетает в сторону встречки. 2. Самый жесткий вариант. Камень вылетает из под колеса, бьется под углом о подкрылок и выстреливает по пути следования авто вперед навстречу встречной машине. Човзял? Что, авто может откинуть? :D

О! Отлично, двинулась мысль в верном направлении, хоть ты об этом и не говорил раньше, как пишешь сейчас, а только кин.энергии складывал. Чуть продолжим тогда :) Складывать импульсы бесполезно и не нужно, удар не консервативен по нему, да и импульс машины не меняется. Энергия потратится, но на самом деле это не важно тоже, это скорее следствие. Дело в том, что одну и туже работу можно проделать по-разному! Но на результат (разобьется стекло или нет) повлият СИЛА, с которой камень звезданет по стеклу, закон яблока с Ньютоном иными словами. F=dp/dt. Если опустить все тонкости процесса и попробовать оценить, то F = (v2 - v1) / (t2 - t1). (v2 и v1 - проекции). Предполагая, что t2 - t1 мало зависит от скорости камня, получаем, что чем быстрее летит камень, тем сильнее фиганет и возможно разобьет. Но опять таки, скорости можно просто складывать! Мы запросто может принять машину в качестве системы отсчета эквивалентной земле: она движется с постоянной скоростью, ускорение ее 0, скорость машины после удара не меняется, следовательно это инерциальная система отсчета, и мы можем отсчитывать скорости от нее. Мы просто смотрим, с какой силой камень звезданет по машине.

Бери универсал, все меньше домой таскать будет :D

Житейское:

За то кол-во поколотых лобовых у меня было время подумать и экспериментально проверить :D А вообще я физику не люблю и не очень понимаю, я математик, тут все точнее...

Не теряйся, детей надо любить, бери такое: :D

Я то как раз осознаю, что пишу. Ты же мне привел форумулу полной кинетической энергии двух тел до столкновения, которая, если быть точным, даже не сохранится после удара, т.к. взаимодействие не является абсолютно упругим! И на основании нее что то пытаешься сказать, хотя полная кин.энергия не описывает воздействие на тело! Сам же пишешь про параллельную вселенную, они могут даже не встретиться, хотя суммарная кин.энергия может быть оооочень большой, от этого не поменяется и будет такой, как ты написал! :D Я не знаю, стоит ли продолжать это рассуждение... Попробую дать еще некоторые вводные, может начнешь задумываться. Вот ту суммарную кин.энергию, которую ты написал... Скорость движения авто после удара камнем не меняется, потому вклад кин.энергии от машины не меняется. Следовательно работа по разрушению или просто локальной деформации лобовика будет ИЗМЕНЕНИЕ кин.энергии камня. Да, это не абсолютно упругое взаимодействие, тут этим не пренебречь. Машина движется равномерно (с постоянной скоростью), масса высока, кин.энергия ее не меняется, мы можем перейти в систему отсчета, связанную с автомобилем. Скорость камня при этом пересчитается. К примеру, если камень будет лететь сонаправленно с авто с тойже, то удара вообще не будет, потому что в СО авто камень будет иметь скорость 0! Единственное, что на силу удара будет влиять конечно проекция скорости камня на нормаль к лобовому, потому результат удара и зависит грубо говоря, по паркетнику камнем попали или по легковухе (у них обычно лобовое под разным углом стоит, камень ближе к нормали бьет по паркетнику), но я полагал это очевидным и не вдавался во всякие проекции сходу :D

Ну расскажи физику, если сможешь... Ты только задумайся, что ты пишешь! Получается, что даже не важно в какую сторону летел камень, Ек будет таже самая, и что это характеризует?! Вот тебе еще пример для качественного анализа того, что ты написал. Ты берешь маленький камешек, роняешь его на землю, посчитай по своей формуле Ек взаимодействия, принимая во внимание, что Земля с не фиговой скоростью вокруг Солнца вращается... Камень насквозь Землю пробивает?

Расскажи-ка, мы послушаем.