Авария! Нужна консультация

[Эван]

если нет видеозаписи, обычно, виновник в подобных ДТП определяется по расстоянию от стоп-линии до места удара. у кого меньше - тот и виноват.

но, для подстраховки приведи знакомого/знакомую (не с работы / учебы), который проходил мимо и все видел. это будет твой свидетель. а нашла ты его так как повесила объявление на столбе с просьбой откликнуться свидетелей этого ДТП.

 

машину ты ест-но не видела, а ехала на зеленый свет и завершала маневр. главное, чтобы в группе разбора виновником признали другого водителя, чтобы тебе потом не бегать по судам и не обжаловать все это.

[lisa-isaeva]

Aura, я могу выступить твоим свиделем, если не будет дел 14-го. Тем более часто езжу по этой дороге. Разбор на Каширском шоссе?

 

Могу сказать, что ты ехала сзади меня. Я стояла на светофоре первой, как только загорелся зеленый, мы тронулись. Как только пересекла трамвайные пути, услышала сзади шум, смотрю тебя подбили.

 

Эван, как такая схема?

[geolog]

обоюдку могут дать. перед началом движения нужно убедиться в безопасости маневра..или нужна кучка свидетелей, если бы на месте нашла - 100% тебя бы оправдали.

 

если бы ты заканчивала проезд перекрестка, а он начинал движение, то его вина, а так....свидетели нужны короче, иначе обоюдка

[lisa-isaeva]

обоюдку могут дать. перед началом движения нужно убедиться в безопасости маневра..или нужна кучка свидетелей, если бы на месте нашла - 100% тебя бы оправдали.

 

если бы ты заканчивала проезд перекрестка, а он начинал движение, то его вина, а так....свидетели нужны короче, иначе обоюдка

Ерунду не пиши! Гаишники считают так - кто больше проехал перекресток, тот и прав. Более официальным языком об этом написал Эван.

[Эван]

обоюдку могут дать. перед началом движения нужно убедиться в безопасости маневра..или нужна кучка свидетелей, если бы на месте нашла - 100% тебя бы оправдали.

 

если бы ты заканчивала проезд перекрестка, а он начинал движение, то его вина, а так....свидетели нужны короче, иначе обоюдка

 

не совсем так. как раз на показания свидетелей обычно плюют, так как человеку свойственно ошибаться. здесь явно завершение маневра и приора не права, даже если бы она ехала на зеленый. даже спору нет.

 

Лиса Исаева - да покатит более чем. оставила телефон девушке и не дожидаясь поли.... блин, не могу писать это слово.. они партизан наших расстреливали..., уехала.

[IcEMaN]

Полностью согласен что говорить всей правды НЕ НАДО!

К тому же "увидела боковым зрением" - это ты сейчас так рассуждаешь. Уверен что во время движения твое внимание было сконцентрировано на трамвайных путях. А значит ты смотрела вперед. И лишняя, совершенно никому не нужная, информация может только навредить.

Да тронулась на зеленый, да не стала разгоняться т.к. впереди были трамвайные пути. Да почти пересекла перекресток...и ДА ВДРУГ ПОЧУВСТВОВАЛА удар в заднюю часть моей машины. Точка.

 

Потому как если ты начнешь депсов грузить лишней информацией, могут вообще впаять "виновник не определен". Что в принципе тоже не плохо. Но мы то боремся за твою невиновность, что является правдой.

 

Пы.Сы.: Господа, давайте не будем опускаться до быдла и вещать слова подобные "орлы, "гиви" и т.д. А то так до лиц кавказской национальности недалеко. Какая в принципе разница, какой национальности виновник?

[Aura]

Ты ехала от набережной, наверное?

 

Да, ехала от набережной. Люблю возвращаться домой этой дорогой. :-)

 

Aura, я могу выступить твоим свидетелем, если не будет дел 14-го. Тем более часто езжу по этой дороге. Разбор на Каширском шоссе?

 

Могу сказать, что ты ехала сзади меня. Я стояла на светофоре первой, как только загорелся зеленый, мы тронулись. Как только пересекла трамвайные пути, услышала сзади шум, смотрю тебя подбили.

 

lisa-isaeva, спасибо большое за предложенную помощь. (Да, разбор на Каширском шоссе). К сожалению, свидетелем ты по такой схеме не сможешь выступить, поскольку в объяснительной мною написано, что "я стояла у стоп-линии на перекрестке улицы такой-то и такого-то проезда, ожидая зеленого света светофора. Когда загорелся зеленый, начала движение..." и т.д. и т.п.

 

В самой объяснительной этого нет, но устно я ответила на вопрос гаишника (или полицейского? как они теперь называются :-)?) о том, "...ехал ли кто-то рядом с Вами в правом ряду, поворачивал ли кто-то направо.." что на перекрестке никого не было, рядом со мной машин не было, что я заметила только припаркованную машину слева от меня на противоположной стороне улицы, когда ожидала зеленого света светофора.

 

У лихача из приоры, к сожалению, есть двое лжесвидетелей-пассажиров. Плюс появился благодаря их усилиям свидетель, утверждавший, что он завершал маневр на зеленый, поворачивая направо в сторону набережной. (Получается, что я на красный выскочила). Полицейский, правда, стал на него кричать, что его показания не сходятся с показаниями молодых балбесов из приоры, поскольку они утверждают, что ехали на мигающий желтый. И до кучи там был даже появившийся из под земли пешеход с собакой. :-)

 

Жаль, что я не в состоянии была что-то внятно говорить, доказывать или опровергать, просто оцепенело наблюдала за всем из машины. Но постановление, где утверждалось, что я нарушила пункт 13.8 ПДД "обязывающий водителя дать возможность закончить проезд перекрестка другим участникам движения", не подписала, поэтому посмотрим, что будет на группе разбора 14-го.

 

Главное, что все участники ДТП живы и здоровы! Водитель приоры был растерян, подходил к моей машине несколько раз и задавал вопрос о моем самочувствии, потом даже принёс мне бутылку воды.

[balooo]

может упустил что? а тормозной путь хоть был у приоры? или она даже не думала тормозить?

 

 

Даже рассмотрим ситуацию.

Ты стояла на красный, Загорелся желтый и ты сразу поехала, ширина каждой полосы которую ты пересекаешь по 4 метра где-то, в момент столкновения ты уже завершала движение через перекресток, то есть ты проехала уже порядка 7 метров, не считая расстояния от стоп линии до пересечения с перпендикулярной полосой движения. Получается, водитель мазды должен был быть как минимум вдавить педаль газа резко в пол, и дернуть с места. Но время затраченное на проезд этих 7 метров, и время переключения с желтого сигнала светофора на зеленый максимум 1-2 секунды(с учетом уже загоревшегося желтого ). Итог: Приора летела так быстро что уже физически бы не успела от тормозиться и решила рискнуть... нарушив ПДД,

 

тут сразу вопрос, который был выше... есть ли тормозной путь у приоры, если да, то значит Приора ехала на красный, и ехала с превышением скорости, ибо мазду так легко не крутануть...

 

Вообщем как не крути. Есть у тебя каско, нету. Дави на то что этого клоуна не видела, ехала на зеленый. Свидетелей в глаза не видела,и не понимаешь откуда он их взял. А тот что рядом, хоть не родстветнник? а то грошь его показаниям)))

 

Детей кстати нету? а то можно продавить на то что, ты такая порядочная мама, привыкла ездит очень аккуратно с ребенком. И благо что в этот день ребенок был дома, а то не известно что было бы))))

[geolog]

Ерунду не пиши! Гаишники считают так - кто больше проехал перекресток, тот и прав. Более официальным языком об этом написал Эван.

 

lisa-isaeva, девушка, вы теоретик?!)

вот два случая из жизни (специально даже схему нарисовал :) )

 

1 случай (мой):

 

Я тронулся на зеленый, тихонько проехал трамвайные пути, и в конце перекрестка получил удар в заднюю дверь. Сразу же остановил свидетелей, взял у них номера телефонов.

Затем объяснения одного из свидетелей взял с собой на группу разбора, а второй поехал со мной лично. Итог: Я - невиновен.

 

 

 

2 случай (мой друг, тот же перекресток, схема та же):

 

Один-в-один ситуация. но нет свидетелей. Итог: ОБОЮДКА

[Эван]

на этой схеме нельзя явно определить расстояние участников от стоп-линии до места удара.

[lisa-isaeva]

lisa-isaeva, девушка, вы теоретик?!)

вот два случая из жизни (специально даже схему нарисовал :) )

 

1 случай (мой):

 

Я тронулся на зеленый, тихонько проехал трамвайные пути, и в конце перекрестка получил удар в заднюю дверь. Сразу же остановил свидетелей, взял у них номера телефонов.

Затем объяснения одного из свидетелей взял с собой на группу разбора, а второй поехал со мной лично. Итог: Я - невиновен.

 

 

 

2 случай (мой друг, тот же перекресток, схема та же):

 

Один-в-один ситуация. но нет свидетелей. Итог: ОБОЮДКА

Бог пока бережет меня от таких аварий.

Просто знаю, что гаишники в спорной ситуации, когда оба водителя говорят, что ехали на "зеленый", определяют виновника по тому, кто сколько метров проехал от стоп-линии. Бывает, что и невиновный при таком раскладе оказывается виновным. :pardon:

По поводу свидетелей соглашусь частично. Достаточно вспомнить аварии с участием высокопоставленных людей. ;)

Впрочем, нам, простым смертным может будет легче со свидетелями.

 

Aura, если то, что сказала гаишнику не зафиксировано на бумаге - ерунда. Можно сказать, что находилась в шоковом, стрессовом состоянии и некоторые моменты подзапамятовала.

 

В любом случае можно сказать, что я была в той машине, что стояла слева у Ювелирного завода. Или, к примеру, шла пешком из магазина.

[lisa-isaeva]

Как дела? Как прошел разбор?

[Carmolis]

ну может назначат еще одну группу

сама расквасила свою мазду так...мне рисовали какие-то неимоверные схемы с расчетом по звездам и скорости))))

в итоге может придется побегать, пописать, но будет не виноватой!

хотя не думаю что тазаводы дадут столько, что полисмены захотят морочиться)

главное, чтобы она четко заучила свою версию проезда перекрестка, а именно, говорила правильные слова, чтоб не придрались

[Half-orc13]

вот меня интересует, в таких ситуациях "так же где-то они успели найти свидетеля который тоже якобы видел это".. КАК? как они поверят "якобы" свидетелям? это всё так легко делается? в таком случае, водительница красной мазды тоже волшебным образом могла найти 5-7 человек, которые подтвердили бы ее невиновность?!?

тем более...что свидетели были предвзятые....

[Aura]

Как дела? Как прошел разбор?

 

Добрый день!

 

Разбора не было, потому что вторая сторона вообще не появилась.

 

Мне была вручена справка о ДТП (как я понимаю, это форма 748, которую просила страховая), где было написано, что я нарушила пп. 13.8. ст. 12.13.2 КоАП РФ.

 

Справку взяла, написала заявление на имя полковника полка ДПС, в котором выразила свое несогласие с Протоколом, просьбу разобраться и снять с меня вину, поскольку (... далее на страницу с описанием произошедшего, вины второй стороны, невиновности меня и пр.). Копию заявления не удалось снять, но дали регистрационный номер заявления и телефон, по которому надо будет справляться о ходе процесса.

 

Вот такие дела. :pardon:

[lisa-isaeva]

Добрый день!

 

Разбора не было, потому что вторая сторона вообще не появилась.

 

Мне была вручена справка о ДТП (как я понимаю, это форма 748, которую просила страховая), где было написано, что я нарушила пп. 13.8. ст. 12.13.2 КоАП РФ.

 

Справку взяла, написала заявление на имя полковника полка ДПС, в котором выразила свое несогласие с Протоколом, просьбу разобраться и снять с меня вину, поскольку (... далее на страницу с описанием произошедшего, вины второй стороны, невиновности меня и пр.). Копию заявления не удалось снять, но дали регистрационный номер заявления и телефон, по которому надо будет справляться о ходе процесса.

 

Вот такие дела. :pardon:

Насколько я знаю, если Протокол вынесен, то оспаривать его через суд надо. :( Надо было меня взять, что-нибудь придумали бы, позвонили бы кому-нибудь на месте...

[Кирюха]

Мне вот интересно как так может быть?

 

Назначили группу, ты на нее пришел а тебе на постановление в зубы что ты виноват без всяких "разборок" и пошел в суд???

 

зачем тогда эта группа нужна?

[Carmolis]

Насколько я знаю, если Протокол вынесен, то оспаривать его через суд надо. :( Надо было меня взять, что-нибудь придумали бы, позвонили бы кому-нибудь на месте...

нет, через суд его не обязательно сразу оспаривать!

пишешь на имя вышестоящих жалобу и все

[lisa-isaeva]

Мне вот интересно как так может быть?

 

Назначили группу, ты на нее пришел а тебе на постановление в зубы что ты виноват без всяких "разборок" и пошел в суд???

 

зачем тогда эта группа нужна?

Бывает, что это фикция! Кто дал денег, тот и прав :pardon:

[Carmolis]

Мне вот интересно как так может быть?

 

Назначили группу, ты на нее пришел а тебе на постановление в зубы что ты виноват без всяких "разборок" и пошел в суд???

 

зачем тогда эта группа нужна?

группа разбора дает возможность доказать свою невиновность))))

может на тазе уверен в себе и не пришел)

я после своей аварии лишь раз видела вторую сторону, на первом разборе, остальные протоколы получала без них, а они без меня)

[Эван]

смотря кто вынес постановление. если сотр отдела - то либо в суд либо его начальнику. если же сам начальник, то в районный суд по месту вынесения постановления.

[Carmolis]

смотря кто вынес постановление. если сотр отдела - то либо в суд либо его начальнику. если же сам начальник, то в районный суд по месту вынесения постановления.

зачем в суд??? я в суд не писала ни одну из 2 или 3 жалоб

[Кирюха]

Мне вот интересно как так может быть?

 

Назначили группу, ты на нее пришел а тебе на постановление в зубы что ты виноват без всяких "разборок" и пошел в суд???

 

зачем тогда эта группа нужна?

группа разбора дает возможность доказать свою невиновность))))

может на тазе уверен в себе и не пришел)

я после своей аварии лишь раз видела вторую сторону, на первом разборе, остальные протоколы получала без них, а они без меня)

 

Так это я еще могу понять "раз не явился то разобрали без тебя"

У нас же ситуация - Владелец (Aura) пришел в назначенный день и время на разбор и получил без всяких разговоров и разборов постановление в своей виновности!!!

 

Я понял если бы Aura не явилась и получил такое.

 

Но как могут признать правым сторону (Приора) если она даже не пришла туда???

[lisa-isaeva]

Мне вот интересно как так может быть?

 

Назначили группу, ты на нее пришел а тебе на постановление в зубы что ты виноват без всяких "разборок" и пошел в суд???

 

зачем тогда эта группа нужна?

группа разбора дает возможность доказать свою невиновность))))

может на тазе уверен в себе и не пришел)

я после своей аварии лишь раз видела вторую сторону, на первом разборе, остальные протоколы получала без них, а они без меня)

Да? А мне казалось, что на разбор приходят ради разбора :pardon: По твоей логике получается, что Aura не уверена в своих действиях?

ТАЗ не пришел, т.к. денег дал (мне кажется) и уверен, что всё решится в его пользу.

Маш, как на разборе доказать свою невиновность, когда ты пришел, а решение уже готово и второй стороны нет?

 

Aura, надеюсь, ты не написала в жалобе, что "краем глаза видела ТАЗ"?

[Carmolis]

Так это я еще могу понять "раз не явился то разобрали без тебя"

У нас же ситуация - Владелец (Aura) пришел в назначенный день и время на разбор и получил без всяких разговоров и разборов постановление в своей виновности!!!

 

Я понял если бы Aura не явилась и получил такое.

 

Но как могут признать правым сторону (Приора) если она даже не пришла туда???

ну у нас это не удивительно!

по себе могу сказать, если есть желание доказать, пусть набирается терпения, побольше бумаги и чернил))

и удачи!!!

мой разбор аварии на перекрестке занял 4 месяца)

у меня тоже была полная страховка, у второго была только осаго