превышение скорости

[Max_Borunov]

Клубни! В очередной раз вынужден просить посильной помощи Ваших светлых голов..

Скан протокола(лучшее, что смог вытянуть со своей копии), скан Ходатайства, который сегодня приняли в группе разбора под страхом моего диктофона, руководство по эксплуатации Искра-1 - прилагаю.

Вся ситуация, впринципе, описана в ходатайстве - поясню лишь моменты:

Ехал с работы, недалеко от которой и был остановлен, реально ехал 110. Есть в материалах дела 3 фотки с моим авто и скоростью на них(наверное моей,большой). Первая сделана за пределами нас.пункта(110, номеров не видать), две другие видно,что в нас.вункте(за табличкой), однако на них помимо моего авто, крупным планом авто со встречки(скорости 100 и 78 соответственно). Искра-1 фоток делать не умеет, хотя именно она и зафиксирована в кач-ве тех.средств в протоколе. Могут ли сказать типа мы ошиблись тама на самом деле другой прибор стоял? если да,то чем мне тогда ответить?

Еще прошу помочь в написании аргументированной жалобы в прокуратуру на противоправные действия сотрудников ГИБДД(в том числе и по ст. 292 УК РФ «Служебный подлог» - за то что свидетелей не внес) или просто выдрать из ходатайства?

сайт производителя ИСКРА-1

 

P.S.: ходатайство стряпал сам :cool2: :ranting:

Жалоба на действия ИДПС в прокуратуру:

[leww]

пишешь "прибор не имел периодической проверки на соответствие (правильно "поверки")

[Kirill777666]

Про радар Искра -

[Max_Borunov]

Про радар Искра

таких видео полно в нэте, так силы они перед Законом никакой не имеют и в качестве аргумента не прокатят) а жаль..

пишешь "прибор не имел периодической проверки на соответствие (правильно "поверки")

это,ДА,согласен! ток ходатайство уже приняли,думаю и так сойдет)

[Max_Borunov]

сегодня подал жалобу в городскую прокуратуру, скан ее выложу позже.

по словам прокурора вполне реально впаять гаерам служебный подлог по итогам рассмотрения административки.

к слову сказать, в прокуратуре чуть ли не с караваем встречали, а может уже просто привык, что никому ничего не ужно..

[G2482]

Там всех хлебом-солью встречают. Видимо скучно без дела сидеть. Ну вы понимаете :)

[Matroskin13]

Расскажи поподробней. Ты в груупу разборов пришел до вынесения постановления или как раз в тот день? Постановление уже есть?

А есть свидетели или видеозапись всего происходившего?

[Max_Borunov]

Расскажи поподробней. Ты в груупу разборов пришел до вынесения постановления или как раз в тот день? Постановление уже есть?

А есть свидетели или видеозапись всего происходившего?

в группу разбора (за день до даты,указанной в повестке-письме) пришел мой Отец- я работал. Он принес инспекторам составленное мною ходатайство о переносе сроков рассмотрения дела в 2 экз, которое они по непонятной мне причине не приняли, однако сказали, что без меня рассматривать ничего не будут- типа ПООБЕЩАЛИ!! Батя, как человек неискушенный в этих делах, поверил и уехал (четверг). В понедельник, прям с самого утра я звоню им и спрашиваю, че за такие за дела и в ответ получаю следующее: раз вы не согласны, нам придется отослать материалы дела обратно, по месту составления, вопрос о том на основании чего отклонено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства,написанное в протоколе оставлен без вразумительного ответа. Далее я печатаю выложенное здесь ходатайство в 2х экз и с ними мчу в группу разбора. Захожу к ним в каб, а мне говорят,что я не к себе домой захожу и тд и часы приема не те и вообще его сейчас нет. Я парировал тем, что это и не их дом, а служебное помещение, а я пришел, согласно КОАП ознакомиться с материалами дела-мое право. Далее-веселее: выкладываю на стол ходатайство и требую удовлетворить и приобщить, попутно ковыряясь в поисках диктофона на мобилке. Мне говорят,что ходатайство принять не могут и я предлагаю им сначала прочитать статью КОАП о ходатайствах, приведенную в подаваемом мною документе и после этого аргументированно изложить причины отказа принять ходатайство на вот этот диктофон, который типа работает с момента моего прихода к ним на основании того, что работа милиции должна быть гласной (на деле это был плеер, а диктыча я так и не отрыл)) ). Ходатайство было принято, а чтоб его не затеряли я заверил и свою копию. вот так..

 

UPD: постановление еще не вынесено, тк в ходатайстве я постарался как можно больше факторов, решающих исход дела, поставить под сомнение. Не рассмотрев их все всесторонне, постановление вынесено быть не может. )

Свидетели есть, видео нет.

выложил жалобу в прокуратуру в первый пост.

[Matroskin13]

Max_Borunov

молоток :)

А разве в протокол должны вписываться данные прибора измеряющего скорость (режим, сведения о поверке..)?

И откуда появились фото не выяснил?

[Max_Borunov]

Max_Borunov

молоток :)

А разве в протокол должны вписываться данные прибора измеряющего скорость (режим, сведения о поверке..)?

И откуда появились фото не выяснил?

Статья 28.2. КОАП РФ регламентирует что должно быть указано в протоколе.

По фото - подозреваю, что искра-1 работала в комплексе с кадром)

[Эван]

только руки дошли почитать. а что, собственно говоря, ты увидел криминального в действиях сотрудников ДПС? кроме твоих эмоций я ничего криминального в их действиях не вижу. не представились - не доказуемо. не вписали свидетелей? - свидетелей чего? насчет радара - в протоколе должна быть вписана только модель устройства и его номер. свидетельство о поверке согласно приказу 185 хранится в подразделении, сл-но, предъявлять тебе его, а тем более вписывать его данные в протокол ИДПС так же не обязаны. могли только предъявить тебе пломбу на приборе. то что ты не согласен с нарушением - не является основанием для отмены протокола за отсутствием состава АПН. тебя не оскорбили, не ударили, не обвинили бездоказательно в том чего ты не делал. так что ничего криминального не произошло. то что снимали на видео - это вообще отдельная тема. нигде нет прямого закона запрещающего видеосъемку на улице. как мы их снимаем так и они нас.

 

вот такого же плана, скорее всего, будет ответ прокуратуры.

 

вот то что не вписали свидетелей - это конечно их минус. но не повод для оправдания или привлечения к ответственности. в конце концов свидетелей можно итак пригласить в административную группу для дачи объяснений.

 

кроме того, ведь ты действительно ехал со скоростью 110, что кстати не опровергаешь в своем ходатайстве. так в чем проблема? тебя задело то что ИДПС не представился? ты мог вежливо попросить его это сделать. то что тебя продержали 30 минут - закон не выделяет конкретное время на оформление материалов. максимально быстро - для каждого это свое понятие. может быть тебя пробивали по базам нарушителей и угона.

 

вот как-то так. не нужно качать свои права, если виноват. и как показывает практика, все заканчивается тихо мирно и быстро.

[Собакевич]

Молодец просто. "Откушу себе нос, будет у тещи зять безносый".

Чем искать проблем для ИДПС (а ему максимум грозит молчаливое помахивание пальцем перед носом от начальства), лучше бы действительно признал вину и со штрафом ездил бы дальше. А так менты в материалах в суд обязательно укажут о твоих "поисках правды"

[Max_Borunov]

Зачем платить штраф, если факт нарушения можно оспорить? А нагибать таких инспекторов нужно и важно, чтобы людьми были, а не спесивым зарвавшимся быдлом в погонах.

[Эван]

в данном случае неправильно себя повел как раз ты. что тебе мешало пройти в машину ДПС для оформления протокола/разговора по душам? корона бы с головы не упала. а ты отнесся к ним как к скотам, и в ответ получил такое же отношение.

оспаривать факт нарушения нужно аргументированно, основываясь на законе, а не просто строчить жалобы потому что ты не согласен. только время и нервы потеряешь а результата не будет. кстати, ты узнавал, висит ли на тебе штраф по предыдущему делу, которое ты обжаловал?

[Собакевич]

Ну и как дела у автора? Всех уже посадил?

[Max_Borunov]

кстати, ты узнавал, висит ли на тебе штраф по предыдущему делу, которое ты обжаловал?

штраф оплачен

 

Ну и как дела у автора? Всех уже посадил?

пока тишина.