Пешеход сбил зеркало

[MegaDen]

Зашел потому что ошалел от названия темы Думал пешеход так быстро бежал, что снес зеркало :rofl: Водитель виноват, так как находится за рулем агрегата повышенной травмоопасности. Повезло, что дама заяву не написала ;)

[Symphalex]

Зашел потому что ошалел от названия темы Думал пешеход так быстро бежал, что снес зеркало :rofl: Водитель виноват, так как находится за рулем агрегата повышенной травмоопасности. Повезло, что дама заяву не написала ;)

+1 я тож так считаю...

Пешеход какой бы не был злой или тупой он человек. А вот машина металл... надо правильно ставить приоритеты и быть аккуратнее. Тем более наши законы...

[Винс]

только сегодня эта тема обсуждалась, вот, что написал юрист:

 

кому тяжело и долго читать, водятел виноват всегда, даже если вина пешехода доказана(а это ооочень тяжело) никтьо не отменяет ответственности водятела за причинение вреда здоровью, нельзя взаимозачетом вред здоровью перекрыть вредом, который причинен машине(то есть, в самом плохом случае автор подает в суд на возмещение вреда, тетя приносит справку об утрате трудоспособности на месяц-два-три, автор платит 30-90 т.р, тетя 1800 за зеркало. разойтись миром не получилось бы, типа вред за вред, по закону нельзя так)

 

То что Вы как владелец источника повышенной опасности ответите за причиненный вред здоровью (материальные расходы) и моральный вред (даже без вины) - однозначно. Не стоит забывать, что лицо, застраховавшее свою ответственность (в том числе и в рамках ОСАГО) несет ответственность только в части не покрытой страховым возмещением (закон об ОСАГО и пределы ответственности посмотрите сами). Моральный вред ОСАГО не покрывается, ибо в состав вреда по ОСАГО не входит.

Относительно ремонта машины и взыскания с пешехода стоимости ремонта.....Хмм. Вопрос интересный...

 

Но было вот так...Иногда ))))

ОБЗОР

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2005 ГОДА

Вопрос 21: Возможно ли возмещение имущественного вреда владельцу транспортного средства, если его автомобилю причинены механические повреждения, образовавшиеся в результате наезда на пешехода?

Ответ: В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, для возникновения деликтного обязательства в рассматриваемом случае необходимо наличие следующих условий: вина пешехода, противоправность его поведения, наступление вреда, а также существование между ними причинной связи.

Следовательно, если будут установлены все эти условия возникновения дорожно-транспортного происшествия, то согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ причиненный владельцу транспортного средства вред в виде механических повреждений автомобиля подлежит возмещению в полном объеме.

Вместе с тем в силу статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный автомобилем, независимо от вины. Он освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Кроме того, владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Исходя из пункта 2 статьи 1083 ГК РФ при наличии вины гражданина (пешехода) и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Однако при причинении вреда жизни или здоровью гражданина (пешехода) отказ в возмещении вреда не допускается.

Таким образом, в силу статей 1079 и 1083 ГК РФ при наличии вины гражданина (пешехода) в дорожно-транспортном происшествии не исключается ответственность и владельца источника повышенной опасности, если гражданину (пешеходу) при этом причинен вред жизни или здоровью.

В случае предъявления встречного иска гражданином (пешеходом) о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, следует учитывать положения статьи 411 ГК РФ о недопустимости зачета требований о возмещении вреда жизни или здоровью. Следовательно, требования о возмещении вреда жизни или здоровью по встречному иску не могут быть зачтены по первоначальному иску о возмещении имущественного вреда владельцу транспортного средства и определяются самостоятельно.

 

Вообщем. Читайте....

[Эван]

вы немножко не в ту степь идете. водитель всегда виноват если он НАЕХАЛ на пешехода. если же пешеход проходя мимо задевает сумкой стоящий в пробке автомобиль, то виноват 100% пешеход. но это еще нужно доказать.

 

а по вашей логике, бабушки из известных видео, которые в первом случае залезают на крышу авто и прыгают там, а во втором бьют по бамперу так что он отваливается, могут еще подать в суд на водителей за причиненный им ущерб, а не на оборот :)

 

 

кстати юрист в данном случае ответил очень шаблонно. если бы все было так просто, то люди бы приносили справки и по утрате трудоспособности на 10 лет. уже проходили подобные справки и требования, и в итоге наглецы оставались ни с чем, хотя по началу грозились и прав лишить, и моральный ущерб неск миллионов стрясти.

[Винс]

я просто думаю, что дело это геморройное(в случае официоза), нудное и далеко не гарантирующее победу водителю.

топикстартеру очень повезло, что тетка не стала верещать- ой, наехал, ой, задавил, а сразу согласилась на его условия.

[Эван]

я просто думаю, что дело это геморройное(в случае официоза), нудное и далеко не гарантирующее победу водителю.

топикстартеру очень повезло, что тетка не стала верещать- ой, наехал, ой, задавил, а сразу согласилась на его условия.

естественно

[Symphalex]

я просто думаю, что дело это геморройное(в случае официоза), нудное и далеко не гарантирующее победу водителю.

топикстартеру очень повезло, что тетка не стала верещать- ой, наехал, ой, задавил, а сразу согласилась на его условия.

естественно

Кароче =) Автар красвчек, все сделал правильно =)