yury001 Опубликовано 13 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2010 теоритически они не могут доказать, что в этой машине была ты и именно тебе выписывать этот штраф неправильно... даже по телеку видел программы про двойников... надо идти в суд, раз сомневаешься в подлиности такой фотки!!!! Штраф приходит хозяину... и разницы нет, кто за рулем - только копия ген.доверки (с полной передачей прав) поправит ситуацию. Можно попобовать сходить в суд с адвокатом, но стоит ли это всех расходов на адвоката? Доказать самому очень сложно, день на день не приходится (на счет пробок) и стац. радар может поймать за километр и более... Этож рашка( и суд на стороне инспектора. Спасибо, путину, за Сочи 2014 и футбол 2018. Мы, народ рашки, главный инвестор в зрелища для всего мира... Конечно можно и не нарушать, но система наверняка, ловит в 10 метрах от зоны действия знака ограничения; как же по другому вливать инвестиции в бюджет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Somik Опубликовано 13 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2010 теоритически они не могут доказать, что в этой машине была ты и именно тебе выписывать этот штраф неправильно... даже по телеку видел программы про двойников... надо идти в суд, раз сомневаешься в подлиности такой фотки!!!! Штраф приходит хозяину... и разницы нет, кто за рулем - только копия ген.доверки (с полной передачей прав) поправит ситуацию. Можно попобовать сходить в суд с адвокатом, но стоит ли это всех расходов на адвоката? Доказать самому очень сложно, день на день не приходится (на счет пробок) и стац. радар может поймать за километр и более... Этож рашка( и суд на стороне инспектора. Спасибо, путину, за Сочи 2014 и футбол 2018. Мы, народ рашки, главный инвестор в зрелища для всего мира... Конечно можно и не нарушать, но система наверняка, ловит в 10 метрах от зоны действия знака ограничения; как же по другому вливать инвестиции в бюджет? ну да, согласен! в таких случаях очень тяжко бороться!!!! ((( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nediss Опубликовано 17 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2010 а лешить могут прав, если камера сечет скорость 200 на положенных 60ти км/ч? или только административка? если их получать часто(постановления) чем это грозит, только денежными штрафами? и что будет если не платить, будут идти пени? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lenamix Опубликовано 17 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2010 а лешить могут прав, если камера сечет скорость 200 на положенных 60ти км/ч? или только административка?если их получать часто(постановления) чем это грозит, только денежными штрафами? и что будет если не платить, будут идти пени? по камерам за скорость не лишают, т.к. у них постановление по нижней границе штрафовать, по крайней мере так год назад было))) А пени идти должны, правда я пока не знаю людей, кому бы пени начислили.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эван Опубликовано 17 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2010 а лешить могут прав, если камера сечет скорость 200 на положенных 60ти км/ч? или только административка?если их получать часто(постановления) чем это грозит, только денежными штрафами? и что будет если не платить, будут идти пени? только штраф. будут и пени и ответственность. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sanches Опубликовано 17 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2010 насколько мне известно, если дело дойдет до суда, дпс обязан предоставить не одну фотографию, а минимум две, с разного растояния, одна на удалении, вторая приближенная. иначе, 99.9%, что скорость могла быть совсем другой машины, даже двигающейся в противоположном направлении ))(( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эван Опубликовано 17 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2010 насколько мне известно, если дело дойдет до суда, дпс обязан предоставить не одну фотографию, а минимум две, с разного растояния, одна на удалении, вторая приближенная. иначе, 99.9%, что скорость могла быть совсем другой машины, даже двигающейся в противоположном направлении ))(( не обязан, т.к. подобные требования нигде не прописаны. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sanches Опубликовано 17 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2010 насколько мне известно, если дело дойдет до суда, дпс обязан предоставить не одну фотографию, а минимум две, с разного растояния, одна на удалении, вторая приближенная. иначе, 99.9%, что скорость могла быть совсем другой машины, даже двигающейся в противоположном направлении ))(( не обязан, т.к. подобные требования нигде не прописаны. не утверждаю.... слышал это в одной из передач, "главная дорога" или "первая передача" на нтв Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эван Опубликовано 17 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 декабря, 2010 насколько мне известно, если дело дойдет до суда, дпс обязан предоставить не одну фотографию, а минимум две, с разного растояния, одна на удалении, вторая приближенная. иначе, 99.9%, что скорость могла быть совсем другой машины, даже двигающейся в противоположном направлении ))(( не обязан, т.к. подобные требования нигде не прописаны. не утверждаю.... слышал это в одной из передач, "главная дорога" или "первая передача" на нтв наверное, в главной дороге :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.