Сосед ваш, попал в аварию, виновник скрылся

[ampmtm]

Здравствуйте!

Я из Мазда6.

Одноклубники посоветовали на всякий случай прописать и у вас мой случай.

 

Вечером в четверг 9 сентября в 22.00 на Проспекте Мира в Москве в районе дома 186 (выезд из тоннеля возле ВВЦ) тормозил с впереди идущим Гетцем. Остановились, взади в меня въехала Мазда 3 черного цвета номер Е953РА199RUS. Отлетев вперед я слегка вдарил в бампер Гетцу. Пока осмотрели машины, пока стали вызывать ДПС, парень на Мазде сдал назад и уехал с места ДТП.

Этот факт зафиксирован в протоколах и объяснениях. У Мазды 3 поврежден капот и бампер как минимум.

У меня в переднем бампере от смещения проступили точки крепления в виде пупырышков. Задний бампер с правой стороны сильно вмят, труба глушителя внешне не повреждена, вмята ниша колеса. Крышка багажника цела, двери открываются, фонари все целы, машина едет ровно, заднее крыло внешне цело.

Разбор 23-го. Если кому интересно, буду держать в курсе.

Да, у меня только ОСАГО.

 

------

23 числа были на разборе.

Машина в розыске, пока не найдена.

Владелец известен, ФИО и адрес у меня есть.

Через 2 месяца, если не найдут - в суд на владельца с представлением калькуляции на ремонт.

 

Пишу исключительно для информирования соседнего клуба :)

[Deka]

Спасибо! Очень даже интересно, чем это кончится) Может, машина в угоне? Смысл ему смываться?

[neon]

найдут и покарают)

[yurec30]

да уж.... а потом спрашиваем почему все думают что на трешках отморозки одни ездят... Наверное скорее всего не трезв был водитель мазда3..

[Svet-Lana]

тоже, прочитав, подумала - смысл валить с места?!? странно... :blink:

[ampmtm]

тоже, прочитав, подумала - смысл валить с места?!? странно... :blink:

 

Я ненастоящий сварщик, не имею опыта :)

На мой взгляд, к примеру, папа/мама и сын-брат-сват по доверенности рукописной. Свидетели видели молодого человека. Владелец пожилой. Скажет не знаю как машина там оказалась. В конце концов оплатят ремонты, но сохранят права сыну. Ну может еще и мешок с травой сохранят :)

[ZOLOTAYA]

да уж.... а потом спрашиваем почему все думают что на трешках отморозки одни ездят... Наверное скорее всего не трезв был водитель мазда3..

придерживаюсь того же мнения.. пьяный был..

[Эван]

у меня те же буквы и регион, только цифры другие.... жесть....

 

это самое, водитель гетса в объяснениях написал, что слышал два удара, сначала в тебя а уже потом в него?

[OS]

Ваня, признавайся давай))))))

[Эван]

ну циферки-то совсем не мои

[OS]

ну циферки-то совсем не мои

кто ж знает, может ты их затираешь перед ночными гонками)))

 

шучу я, а то сейчас еще подумаю что я серьезно и будут тебя искать))

 

Ваня у нас самый законопослушный

[Эван]

Ваня у нас самый законопослушный

 

в тихом омуте...... :)

[ampmtm]

А фиг знает, что Гетц там писал, мне не дали посмотреть, ко мне претензии у него нет. Пока по последним нашим переговорам мы идем вместе пострадавшими с иском к третьему. В бумажках о ДТП у нас обоих значится "ПДД не нарушал".

[Эван]

А фиг знает, что Гетц там писал, мне не дали посмотреть, ко мне претензии у него нет. Пока по последним нашим переговорам мы идем вместе пострадавшими с иском к третьему. В бумажках о ДТП у нас обоих значится "ПДД не нарушал".

 

это очень важно. гетс, ка пострадавший и 100% невиновный должен показать, что сначала был удар в тебя, а уже потом в него, иначе могут попытаться перевернуть, что сначала ты въехал в гетс, а потом уже мазда в тебя. и чинить свой перед будешь сам. так что обрати на это внимание обязательно!

[_Master_]

гетс сглупил.

ему надо было брать за ремонт с твоей осаги.

а так вы оба будете взыскивать с 3 частника(если найдут) и делить жалкие 150 т.р. сначала денег тебе потом ему.

[Эван]

гетс сглупил.

ему надо было брать за ремонт с твоей осаги.

а так вы оба будете взыскивать с 3 частника(если найдут) и делить жалкие 150 т.р. сначала денег тебе потом ему.

 

ты бы сам так сделал, как советуешь?

[d_e_n_i_s]

да уж.... а потом спрашиваем почему все думают что на трешках отморозки одни ездят... Наверное скорее всего не трезв был водитель мазда3..

Какой-то ган..он на трехе недавно чуть не сбил моего ребенка в коляске. Жена переходила по зебре. Спереди коляска. Слева машина остановилась, чтобы пропустить дорогу. Так этот урод по встречке пошел на обгон. На трехах реально отморозков много!

[_Master_]

гетс сглупил.

ему надо было брать за ремонт с твоей осаги.

а так вы оба будете взыскивать с 3 частника(если найдут) и делить жалкие 150 т.р. сначала денег тебе потом ему.

 

ты бы сам так сделал, как советуешь?

как водитель гетса - да.

[Эван]

гетс сглупил.

ему надо было брать за ремонт с твоей осаги.

а так вы оба будете взыскивать с 3 частника(если найдут) и делить жалкие 150 т.р. сначала денег тебе потом ему.

 

ты бы сам так сделал, как советуешь?

как водитель гетса - да.

 

это же

1. непорядочно, так как ты тем самым хочешь заставить человека без каско чинить себе перед за свой счет

2. рискуешь тем, что второй участник упрется и будет судиться по всем инстанциям, так как у него не будет желания самому чинить свой перед, тем самым процесс получения возмещения по ОСАГО будет существенно затянут.

[_Master_]

это же

1. непорядочно, так как ты тем самым хочешь заставить человека без каско чинить себе перед за свой счет

2. рискуешь тем, что второй участник упрется и будет судиться по всем инстанциям, так как у него не будет желания самому чинить свой перед, тем самым процесс получения возмещения по ОСАГО будет существенно затянут.

давай по пунктам:

1. есть правила страхования. по которым автовладельцы авто получивших повреждения взаимодействуют. это закон. порядочно ли водителя мазда 3(третьего лица) осуждать за невнимаельность водителя мазда 6 который не держал дистанции? его вина в том, что (а)он уехал. (б)совершил дтп с мазда 6. но не с гетсом. вот если бы он задел их обоих тогда да.

2. мазда 6 судится может как с гетсом так и с мазда 3. а гетс судится может только с мазда 6.

 

в данном, описанном автором, случае инспектор написал неправильную формулировку. в результате гетс и мазда 6 будут делить между собой осаго мазда 3. что автоматически уменьшает их доли.

по грубой оценке работы по мазда 6 стоят порядка 80 тыр.

а как расчитывается страховая премия по осаго? раскрываем и смотрим.........

вот и получается что гетсу выплаты будут минимальны.

 

а так при знании закона все остались бы довольны.

[Эван]

гетс может судиться только с виновником ДТП. в данном случае - это мазда3. кстати, помимо возмещения ОСАГО, есть еще возмещение ущерба за счет имущества виновника (это то, что не войдет в покрытие 150000). если бы гетс сказал бы, что сначала в него въехала мазда 6, а уже потом 6-ку ударила мазда 3, то мазда 3 чинила бы только зад мазде 6, при этом мазда 6 чинила бы себе перед за 80000, хотя человек спокойно стоял на месте и никого не трогал. вряд ли он остался бы довольным подобным исходом.

а что ИДПС сформулировал неверно? по-моему, все верно.

[_Master_]

если по суду признают виновным мазда 3 то иски пострадавших к нему правомочны.

а до суда гетс мог бы починится по осаго.

 

мне не понятно зачем стоить забор из поиска крайнего отдалять свой ремонт ждать суда. на месте гетса я бы поступил как считаю.

почему я так считаю: 1,5-2 года назад был свидетелем аналогичного дтп. все участники (числом - 6 машин) до сих пор мажут друг друга дурно пахнушим теплым и коричневым веществом. самое интересное что им всем советовали ремонтироваться по осаго взади стояшего и непарить мозги. не послушали...все за мир во всём мире, а как стали делить осаго и душу безработного 6 участника так и другой мир случился.

 

зы: я тоже читаю то что написал автор.

все двигались, гетс стал тормозить, мазда 6 стал тормозить, мазда 3 стал тормозить.

гетс встал, мазда 6 встал, мазда 3 мазда 6 столкновение, мазда 6 гетс столкновение. по времени от остановки до столкновения от долей до целой секунды.

мазда 6 мазда 3 ехали с нарушением скоростного режима не держали дистанцию необходимую для остановки.

то что мазда 3 уехал автоматом сделало его виновным в глазах идпс.

[Эван]

если по суду признают виновным мазда 3 то иски пострадавших к нему правомочны.

а до суда гетс мог бы починится по осаго.

 

это как это так? на каком основании гетс мог починиться по осаго мазды 6, если постановление о нарушении ПДД водителем мазды 6 не вступило в законную силу так как он его обжалует? оно вступит в силу максимум месяцев через 6-8, если Мосгорсуд оставит постановление в силе. а до тех пор гетс ездит с неотремонтированным задом и таскается по судам, доказывая то чего не было

 

 

мне не понятно зачем стоить забор из поиска крайнего отдалять свой ремонт ждать суда. на месте гетса я бы поступил как считаю.

почему я так считаю: 1,5-2 года назад был свидетелем аналогичного дтп. все участники (числом - 6 машин) до сих пор мажут друг друга дурно пахнушим теплым и коричневым веществом. самое интересное что им всем советовали ремонтироваться по осаго взади стояшего и непарить мозги. не послушали...все за мир во всём мире, а как стали делить осаго и душу безработного 6 участника так и другой мир случился.

 

в аварии 6-и машин сложнее определить виновника чем в аварии 3-х. а сейчас собственника мазды 3, даже если он не явится на разбор, заочно признают виновным в ДТП и его СК будет выплачивать ущерб и гетсу и мазде 6, а потом регрессом взыщет эти 120000 с водителя мазды 3 + водитель мазды 3 может через суд заплатить ущерб который превысит 120000.

 

у меня тесть месяц назад был в аналогичной ситуации на месте мазды 6. было бы круто, если бы его признали виновным в том, что он первым въехал в зад впередистоящей машины, а уже потом в него въехали, а не наоборот....

[_Master_]

Эван, ты уводишь в область глубоких судебно-правовых решений, длительность которых всем известна.

я исхожу из позиции когда надо отремонтировать машину и срочно. потому что с каждым разом садясь в разбитую ты испытываешь дискомфорт.

потому если бы водитель гетса получил постановление на мазда 6 и приехал сразу ремонтироваться по его осаге ему было бы легче жить.

водителю мазда 6 кроме того что на след год будет повышенный тариф по осаго ничем крупно денежным это не грозило.

водитель мазда 6 всё равно будет идти по процедуре. зачем тянуть с собой ещё кого то и кроме того делить с ним осаго мазда 3.

я исхожу из стратегии минимальных потерь для всех участников.

ЗЫ: водителя мазда 6 то же считаю не совсем правым. ведь что бы получить такие повреждения, пустяковые но неприятные на мой взгляд, надо оттормозится в 5-10 см от впереди стоящего. т.е. попросту не оставить себе возможность.

на мой взгляд жизнь дала ему лёгкий урок в виде пинка в зад.

[Эван]

Эван, ты уводишь в область глубоких судебно-правовых решений, длительность которых всем известна.

я исхожу из позиции когда надо отремонтировать машину и срочно. потому что с каждым разом садясь в разбитую ты испытываешь дискомфорт.

потому если бы водитель гетса получил постановление на мазда 6 и приехал сразу ремонтироваться по его осаге ему было бы легче жить.

водителю мазда 6 кроме того что на след год будет повышенный тариф по осаго ничем крупно денежным это не грозило.

водитель мазда 6 всё равно будет идти по процедуре. зачем тянуть с собой ещё кого то и кроме того делить с ним осаго мазда 3.

я исхожу из стратегии минимальных потерь для всех участников.

ЗЫ: водителя мазда 6 то же считаю не совсем правым. ведь что бы получить такие повреждения, пустяковые но неприятные на мой взгляд, надо оттормозится в 5-10 см от впереди стоящего. т.е. попросту не оставить себе возможность.

на мой взгляд жизнь дала ему лёгкий урок в виде пинка в зад.

 

прежде чем получить возмещение по ОСАГО от страховой виновника ДТП, постановление, которое указывает на нарушение ПДД должно вступить в законную силу. до этого СК возмещать ничего не будет.

в данном случае водитель мазды 6 наверняка обжаловал бы постановление и в законную силу оно не вступило бы, так что гетсу осталось бы ждать завершения всех разбирательств.

 

а про мазду 6 - если его признают виновным в аварии с гетсом, то он возмещение за свой перед уже ни с кого не получит.

 

 

просто ты не совсем правильно представляешь процедуру возмещения ущерба по ОСАГо и процедуру признания виновным....