помогите подобрать объектив

[Марусик]

а можно ссылку...а то я пока в цифрах не спец)))

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...29&clid=502

 

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...20&clid=502

[James Bond]

а можно ссылку...а то я пока в цифрах не спец)))

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...29&clid=502

 

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...20&clid=502

спасибо большое

скажи с полтинником всё понятно, портретник, на улице пофоткать,

а вот который 35-ый - это для чего "лупа"?)))

[Марусик]

а можно ссылку...а то я пока в цифрах не спец)))

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...29&clid=502

 

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...20&clid=502

спасибо большое

скажи с полтинником всё понятно, портретник, на улице пофоткать,

а вот который 35-ый - это для чего "лупа"?)))

это чтобы в наших тесных квартирках ты мог сфотать не тока торс, но и весь стол с собутыльниками. Кажется тебе пока не нужно такое не парься и бери полтос, а вот когда поймешь чего именно тебе не хватает, какого фокусного расстояния. вот тогда выберем)

[Dmitry_Sh]

пожалуй если бы у меня был 450 и желание делать хорошие карточки и ограничение в средствах я бы надыбала денег на 50 1.4 и 35 2.0. 35 был бы как штатник все в него вмещается(дома , в кафе и прочее), 50-к на природе, портреты и прочее. НО это мое мнение, т.к это мои фокусные расстояния как фотографа главный объект которого люди. Я не снимаю ни пейзажи ни макро всякие)

 

С учетом кропа м.б. стоило бы посмотреть что-то чуть пошире, чем 35 в качестве штатного... Например, такой http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...;modelid=974174 или такой http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...;modelid=974188.

Хотя, до фиксов надо дорасти... Просто так с нуля их покупать не совсем м.б. хорошо, можно сильно разочароваться...

[James Bond]

это чтобы в наших тесных квартирках ты мог сфотать не тока торс, но и весь стол с собутыльниками. Кажется тебе пока не нужно такое не парься и бери полтос, а вот когда поймешь чего именно тебе не хватает, какого фокусного расстояния. вот тогда выберем)

спасибо большое)))

очень доходно и ясно объяснила...беру полтос тоды)))

 

пожалуй если бы у меня был 450 и желание делать хорошие карточки и ограничение в средствах я бы надыбала денег на 50 1.4 и 35 2.0. 35 был бы как штатник все в него вмещается(дома , в кафе и прочее), 50-к на природе, портреты и прочее. НО это мое мнение, т.к это мои фокусные расстояния как фотографа главный объект которого люди. Я не снимаю ни пейзажи ни макро всякие)

 

С учетом кропа м.б. стоило бы посмотреть что-то чуть пошире, чем 35 в качестве штатного... Например, такой http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...;modelid=974174 или такой http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...;modelid=974188.

Хотя, до фиксов надо дорасти... Просто так с нуля их покупать не совсем м.б. хорошо, можно сильно разочароваться...

начну с полтоса)))

потом у тя попрошу потестить КИТа))

[Марусик]

пожалуй если бы у меня был 450 и желание делать хорошие карточки и ограничение в средствах я бы надыбала денег на 50 1.4 и 35 2.0. 35 был бы как штатник все в него вмещается(дома , в кафе и прочее), 50-к на природе, портреты и прочее. НО это мое мнение, т.к это мои фокусные расстояния как фотографа главный объект которого люди. Я не снимаю ни пейзажи ни макро всякие)

 

С учетом кропа м.б. стоило бы посмотреть что-то чуть пошире, чем 35 в качестве штатного... Например, такой http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...;modelid=974174 или такой http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...;modelid=974188.

Хотя, до фиксов надо дорасти... Просто так с нуля их покупать не совсем м.б. хорошо, можно сильно разочароваться...

ну тут в цену типа нада уложится, а 35 в два раза дешевле.

 

50 мм (с учетом кропа. уже готовые 50мм имею ввиду) вполне так в себя вмещают все в квартирах

 

очень доходно и ясно объяснила...беру полтос тоды)))

на здоровье)

[Dmitry_Sh]

Маша, а можно вопросик тебе задать :blush2: А как ты такие красивые цвета сделала?

http://www.starshinina.ru/upload/480/sait9-IMG_7209.jpg

 

И, кстати, какой это объектив? 50мм?

[ponchoMan]

Маша, а можно вопросик тебе задать :blush2: А как ты такие красивые цвета сделала?

http://www.starshinina.ru/upload/480/sait9-IMG_7209.jpg

 

И, кстати, какой это объектив? 50мм?

adobe LR

[Марусик]

Маша, а можно вопросик тебе задать :blush2: А как ты такие красивые цвета сделала?

http://www.starshinina.ru/upload/480/sait9-IMG_7209.jpg

 

И, кстати, какой это объектив? 50мм?

это 24-70 2.8 диафрагма 3.2 выдержка 1/125 компенсация экспозиции 2/3 исо320. Мерзкая дождливая погода и обработка цвета в лайтруме и шопе)

[Dmitry_Sh]

adobe LR

 

А может быть даже DPP... Серег, я догадываюсь, что это не камерный джпег :rofl:

 

это 24-70 2.8 диафрагма 3.2 выдержка 1/125 компенсация экспозиции 2/3 исо320. Мерзкая дождливая погода и обработка цвета в лайтруме и шопе)

 

Вот это как раз мне и интересно, чем именно, как ты такие приятно-сочные цвета сделала?

[Марусик]

Вот это как раз мне и интересно, чем именно, как ты такие приятно-сочные цвета сделала?

все ему расскажи))) Установи себе лайтрум, и цвета ,каждый по отдельности насыщенность. яркость. оттенок, ползунок крути до достижения эффекта)

[ponchoMan]

adobe LR

 

А может быть даже DPP... Серег, я догадываюсь, что это не камерный джпег :rofl:

я, ксожалению, не в курсе что такое DPP ... но adobe photoshop lightroom у меня не ассоциируется с камерным жепегом !!

 

очень удобная прога для обработки снимков ....

[Sniper]

Тогда возьми 50 f/1.8.... :))) Самое разумное решение :)

 

не 1.8 так се снимает.. побаловаться.. да.. но не то это.. :) объектив за 100 баксов.. и снимать так же будет.. :)

 

А я вот думаю, что предпочесть CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM или SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM. Бюджет идентичен.. Но у первого побольше ФР, а второй прилично посветлее... Светосила для меня важна... С другой стороны, то Кэнон, Элька, со стабилизатором, но темноват он... Да и нужна ли элька на кропнутую камеру... Голову уже сломал...

на кроп 24-105 не катит.. :) сигма светосильная интереснее будет.. но как она снимает не могу сказать, не сравнивал.

[Dmitry_Sh]

я, ксожалению, не в курсе что такое DPP ... но adobe photoshop lightroom у меня не ассоциируется с камерным жепегом !!

 

DPP - это родной кэноновский аналог лайтрума.

[Sniper]

А я вот думаю, что предпочесть CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM или SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM. Бюджет идентичен.. Но у первого побольше ФР, а второй прилично посветлее... Светосила для меня важна... С другой стороны, то Кэнон, Элька, со стабилизатором... Но нужна ли элька на кропнутую камеру... Голову уже сломал...

Предпочти кенон 24-105.

Многие его даже ценят больше чем кенон 24-70 2.8

смотря в каком разрезе.. у меня 5каMK2, брал китом 24-105.. пробовал им снимать мероприятия в помещении.. темный.. но резкий..

на улице я думаю при нормальном освещении интересен.. но.. мне не очень он подходит.. все хочу потеситть на улице его.. да все случая не подворачивается..

снимаю в основном кэноном 24-70/2.8.. пусть его и ругают

[Dmitry_Sh]

на кроп 24-105 не катит.. :) сигма светосильная интереснее будет.. но как она снимает не могу сказать, не сравнивал.

 

Сколько людей - столько мнений :)))

Но тут я немного чайник - почему на кроп не катит? Чем кроп портит кайф?

[Sniper]

если просто ребенка снимать - лучше 50 мм f1,4 ... стоит порядка 13 К ... но как портретник просто шикарен !

подписываюсь под каждым словом. Не нада брать 50 1.8 бери 1.4 будешь радоваться)

по кропнутой матрице он получится настоящим портретником- 85 мм, светосила отличная. Бери 50 1.4 :clapping:

+1

 

Ну качество картинки у кенон 24-105 будет лучше чем у сигмы.Я вообще плохо отношусь к сигмам и тамронам. Если выбирать по светосиле....у меня есть знакомый друг фотограф профи, он в прошлом году продал кенон 24-70 2.8 чтобы купить 24-105 4. Был очень доволен и склонял меня к тому же. но я поменяла свой 24-70 на 35 1.4.

Лично я бы из этих точно выбрала бы кенон 24-105.

к тамронам я тоже плохо отношусь, но не все сигмы плохие )

 

на счет-друга фотографа- смотря что он снимает.. может ему 4L вполне хватает.. как и 70-200/4L

 

все от потребностей зависит :)

 

 

"Но тут я немного чайник - почему на кроп не катит? Чем кроп портит кайф?"

 

тем, что у тебя широкий угол съедается.. будет не 24.. а 38... а это очень не удобно.. при съемки широким углом многа народа не влезет.. надо отходить дальше, а это далеко не всегда удается.

[ponchoMan]

тем, что у тебя широкий угол съедается.. будет не 24.. а 38... а это очень не удобно.. при съемки широким углом многа народа не влезет.. надо отходить дальше, а это далеко не всегда удается.

на этот случай я запасся 17-40/4,0 )))

[Dmitry_Sh]

тем, что у тебя широкий угол съедается.. будет не 24.. а 38... а это очень не удобно.. при съемки широким углом многа народа не влезет.. надо отходить дальше, а это далеко не всегда удается.

 

Это понятно :) Я то думал, какие то еще есть нюансы с кропами :)

 

тем, что у тебя широкий угол съедается.. будет не 24.. а 38... а это очень не удобно.. при съемки широким углом многа народа не влезет.. надо отходить дальше, а это далеко не всегда удается.

на этот случай я запасся 17-40/4,0 )))

 

Вот я тоже все больше и больше к этому варианту склоняюсь... Потому как сигма, которую я выбрал, все равно с 24 начинается...

[Sniper]

че то форум мне не дает всем сразу одним ответом написать с цитатами.. поганец..

 

вобщем что хочу сказать :)

 

я начинал на зеркалках с 350Д.. снимал спорт и репортаж..

в итоге долгое время снимал вот такими объективами (и был доволен)

 

китовый зум был практически сразу заменен на

ef-s 18-75/4-5.6 IS

он у меня и стал штатником.. и удобен, и стаб есть, когда света маловато.. и зум есть.. и резкий по своей сути. им снял очень много разных мероприятий .. мыли сосал не оч много.

 

так как иногда нужен был зум побольше.. снимал

canon ef 70-300 f/4-5.6 is usm

на кропе он был 112-480мм.. что оч хорошо.. легкий, черный :) один из минусов - если дулом вниз опустить.. то он выдвигался до конца.. и получалась большая страшная штука )))) чтобы он сам не выезжал при переноске на плече - там есть фиксатор.

 

ну для радости размытия фона и художественных портретов был есессно

canon ef 50 f/1.4 usm

он нем уже много приятного рассказали.

 

но потом появилась сигма 50мм 1.4

Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF

и по тестам она оказалась поинтереснее кэнона.. я взял себе ее.. для репортажа она мне больше импонирует чем кэнон

 

а когда перешел на ФФ взял 24-70/2.8.. и Canon EF 70-200 f/2.8L IS USM

но это совсем другой ценовой сегмент

 

 

 

тем, что у тебя широкий угол съедается.. будет не 24.. а 38... а это очень не удобно.. при съемки широким углом многа народа не влезет.. надо отходить дальше, а это далеко не всегда удается.

 

Это понятно :) Я то думал, какие то еще есть нюансы с кропами :)

 

с кропами.. если ты берешь объектив EF-S (для кропов.. - меньше размер, вес..) а не EF (стандартные объективы)

то потом если перейдешь с кропа на ФФ (full frame) - EF-s объективы на ФФ тушки ты уже не поставишь.. придется продавать их и покупать EF

[ponchoMan]

хочу фулфрейм .. 5d mark2 .. тем паче сейчас он мне подходит больше, но стоит засранец ... ))) по этому стараюсь запасаться сразу EF стеклами ..

[Sniper]

а я пока смотрю в сторону 35/1.4, 85/1.2 или 100/2.0 macro

[AndreyD4]

а я пока смотрю в сторону 35/1.4, 85/1.2 или 100/2.0 macro

85 1.2 могу дать попробовать как-нибудь. Отличная штука!

[Марусик]

снимаю в основном кэноном 24-70/2.8.. пусть его и ругают

да никто его не ругает, я им долго снимала, тоже в связке с кенон 5дмарк2. И радовалась пока...у меня не появился 50 1.4. и сразу поняла, что все зумы это большая альтернатива. Исходить конечно надо из потребностей, поскольку Вы спорт снимаете то без длиннофокусных зумов Вам не обойтись. Мои съемки это люди, люди и все что они делают) мне 135мм уже очень много. Каждому нада определиться какие фокусные ему нужны. что имено большей частью он будет снимать. Но полтиник обязан иметь каждый :clapping:

 

а 38... а это очень не удобно.. при съемки широким углом многа народа не влезет.. надо отходить дальше, а это далеко не всегда удается.

в 38 все отлично влезает это достаточно широкий угол для захвата даже маленькой комнаты. все собутыльники влезут)

[Sniper]

а я пока смотрю в сторону 35/1.4, 85/1.2 или 100/2.0 macro

85 1.2 могу дать попробовать как-нибудь. Отличная штука!

мерси.. просто для репортажа больше нужен 35.. а 85 для души :) но учитывая цену.. надо подумать что же для начала приобрести))