Снова про обгон по встречной.

[PavelK]

В главной дороге от 10.10.09 обсуждается ситуация с обгоном через прерывистую линию в зоне действия знака "обгон запрещен". В видео на 11:23 разбирается эта ситуация и говорится о каком-то "приказе МВД" вот ссылка на документ http://www.gibdd.ru/news/main/?20081121_nesootvetstvie говорящий, что в такой ситуации закон должен быть на стороне водителя. ЧТо думаете?

 

Эван, аууу....

[™ZAMOK™]

В главной дороге от 10.10.09 обсуждается ситуация с обгоном через прерывистую линию в зоне действия знака "обгон запрещен". В видео на 11:23 разбирается эта ситуация и говорится о каком-то "приказе МВД" вот ссылка на документ http://www.gibdd.ru/news/main/?20081121_nesootvetstvie говорящий, что в такой ситуации закон должен быть на стороне водителя. ЧТо думаете?

 

Эван, аууу....

Травин тоже самое говорил, при несоответствии знаков и разметки, и обгоне через прерывистую линию, эта ситуация трактуется в пользу водителя!

[davka]

А давайте Травина пригласим на встречу???

[PavelK]

Я неладное почуял когда гаец оштрафовал папу моего за такое нарушение всего на 500 руб. Думаю, странно, маловато... Теперь понятно почему.

[™ZAMOK™]

А давайте Травина пригласим на встречу???

это было бы мегакруто!

[Вирус]

Я неладное почуял когда гаец оштрафовал папу моего за такое нарушение всего на 500 руб. Думаю, странно, маловато... Теперь понятно почему.

Почему он его вообще оштрафовал???

[PavelK]

Я неладное почуял когда гаец оштрафовал папу моего за такое нарушение всего на 500 руб. Думаю, странно, маловато... Теперь понятно почему.

Почему он его вообще оштрафовал???

 

За выезд на встречку в зоне действия знака обгон запрещен.

 

Зы. Ну не отштрафовал, а они "договорились" на 500 р.

[Chester]

вообше то в этой ситуации знак имеет преимущество а не разметка

[Эван]

вообше то в этой ситуации знак имеет преимущество а не разметка

ситуация оч спорная. было официальное указание из ДОБДД такие ситуации рассматривать в пользу водителя, но не смотря на это ИДПС частенько пишут 12.15.4 - лишение. будет решать суд в зависимости от конкретной ситуации, построенной защиты и настроения судьи. я бы не советовал внаглую обгонять по встречной через 50 м от знака обгон запрещен даже не смотря на то что разметка прерывистая.

 

вообше то в этой ситуации знак имеет преимущество а не разметка

не совсем так. в данной ситуации речь идет не о временном знаке, а о стационарном, и о том что знак установлен 100 км назад, но отмены ему не было, а разметка уже прерывистая.

[Vamos mazda!]

вообше то в этой ситуации знак имеет преимущество а не разметка

Вообще-то нет, не вэтом случае :P

[Vava]

не совсем так. в данной ситуации речь идет не о временном знаке, а о стационарном, и о том что знак установлен 100 км назад, но отмены ему не было, а разметка уже прерывистая.

Эван - как на твой взгляд - прокатит защита построеная именно на том, что знак не временный (фото знака приложить например и для сравнения фото временного знака). На мой взгял - все указания, трактовать в сторону водителя - это лишь указания для ИДПС, но не для суда. А вот то - что знак не временный это уже явное противоречие разметки и знака не описанное в правилах и поэтому руководствоваться могу любым чем хочу. По типу как где надо перед перекрестком останавливаться - возле стоп линии или напротив знака стоп - если они на разных уровнях? Для меня ответ - где удобней.

[Эван]

первый раз вижу, чтобы кто-то сознательно не пересекал стоп-линию :)

 

Указания действительно для ИДПС а не для судов.

На суде (если суд рассматривает дело а не штампует обвинительные постановления) все зависит от того, насколько далеко был установлен данный знак от места выезда на встречную. Если обогнал через 100 м после знака, то скорее всего не прокатит, а вот если через 5 км после знака, то разметка явно ввела в заблуждение, и данные обстоятельства можно трактовать как неустранимые сомнения в пользу водителя.

[itman]

Подождите, а разве при возникновении двусмысленности в знаках и разметке - не первична ли разметка ??! Об этом же уже говорили, вроде...

[Мэри]

Все правильно, в зоне действия знака обгон запрещен, знак первичен

[Эван]

Все правильно, в зоне действия знака обгон запрещен, знак первичен

 

только если он временный.

[PavelK]

А как интересно выглядит "временный" знак? Особенно если он стоит где-то на трассе? Или если он на бетонном основании он постоянный, а на железной треноге - временный?

[Эван]

временный знак размещается на переносной стойке

[itman]

временный знак размещается на переносной стойке

 

а есть фото в пример?

и еще вопрос - есть ли регламент или иной документ, регулирующий целесообразность выставления знака? знаю что постоянные должна одобрять прокуратура (в области у нас так точно, в Мытищах например)

[Эван]

а есть фото в пример?

и еще вопрос - есть ли регламент или иной документ, регулирующий целесообразность выставления знака? знаю что постоянные должна одобрять прокуратура (в области у нас так точно, в Мытищах например)

 

вот временный знак

http://www.ljplus.ru/img4/n/i/nikitozzzz/znak.jpg

 

должна одобрять прокуратура? первый раз слышу....

целесообразность и порядок установки знаков регламентируется ГОСТ Р 52290-2004. если интересно, найди в интернете текст.

[Мэри]

если стоит знак "обгон запрещен" и прерывистая линия, неважно временный он или нет, обгон запрещен.

[Vava]

Подождите, а разве при возникновении двусмысленности в знаках и разметке - не первична ли разметка ??! Об этом же уже говорили, вроде...

Я такого не встречал. Найдешь это в правилах?

[PavelK]

Хорошо, если по фото выше - временный. А как выглядит постоянный? Вкопан в землю?

[Эван]

Хорошо, если по фото выше - временный. А как выглядит постоянный? Вкопан в землю?

 

ага. или на стационарном столбе

если стоит знак "обгон запрещен" и прерывистая линия, неважно временный он или нет, обгон запрещен.

запрещен. но если прерывистая продолжается уже 10 км (вводит водителя в заблуждение), а отмены знака все нет, указание ДОБДД требует от своих сотрудников не наказывать водителей.