У знакомого отобрали ВУ

[drew]

Знакомы ехал по дороге в городе, дорога двухколейка - по полосе в каждую сторону, посередине сплошная. Полосы очень широкие, две машины в каждой без проблем проходят, но разметка не подразумевает деления на две полосы. Короче обогнал он какую-то улитку БЕЗ выезда на встречку и у него забрали права. Вот-с. Могут ли, если выезда на встречку не было?

[Гриня]

ну они могут сказать что выезд был и нет оснований не доверять... ((((((((

[Эван]

ну они могут сказать что выезд был и нет оснований не доверять... ((((((((

 

многое зависит от схемы, которую нарисовал ИДПС.

[OS]

если не пересек то нет, но как Гриня и сказал "они могут"...

водитель самостоятельно определяет количество полос для движения в случаи отсутсвия разметки

[Кирюха]

Вообще это не лешение вроде...

[Эван]

все зависит от того как составлена схема места нарушения ПДД. если на ней нарисовано, что водитель при обгоне пересек сплошную, то шансов практически нет.

[Вирус]

Инспектор может повернуть дело как хочет. Тут правильно сказали, что всё зависит от схемы, которую нарисовал инспектор. Но тот факт, что забрали права, совсем мне не нравится. Похоже, что дело дрянь.

[Vamos mazda!]

Знакомы ехал по дороге в городе, дорога двухколейка - по полосе в каждую сторону, посередине сплошная. Полосы очень широкие, две машины в каждой без проблем проходят, но разметка не подразумевает деления на две полосы. Короче обогнал он какую-то улитку БЕЗ выезда на встречку и у него забрали права. Вот-с. Могут ли, если выезда на встречку не было?

Что значит "разметка не подразумевает"?

Текст ПДД "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

[drew]

А схему рисуют в таких случаях? ДТП же не было... Схема - это хорошо, но в ней ***** :acute: ( модератор.) могут нарисовать все что угодно! Я схему не видел, не знаю есть ли она вообще, но в протоколе мой знакомый написал, что не согласен и проч. В суде ему без свидетелей поверят? Я сомневаюсь... У меня знакомую как-то остановили после ЗЕЛЕНОГО светофора и стали разводить за красный свет. На ее возражения ***** :acute: ( модератор.) спросили "А свидетели у тебя есть?" "Нет." "А у нас есть" ( ***** :acute: ( модератор.) было двое). Вот так-то)))

 

Знакомы ехал по дороге в городе, дорога двухколейка - по полосе в каждую сторону, посередине сплошная. Полосы очень широкие, две машины в каждой без проблем проходят, но разметка не подразумевает деления на две полосы. Короче обогнал он какую-то улитку БЕЗ выезда на встречку и у него забрали права. Вот-с. Могут ли, если выезда на встречку не было?

Что значит "разметка не подразумевает"?

Текст ПДД "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

спасибо за цитату, значит ехал он по полосе в рамках правил, места для движения там было вдоволь.

К сожалению, не знаю, был ли там знак "обгон запрещен". Что если был?

[masanya]

в суде судья на стороне ментов....

[Гриня]

К сожалению, не знаю, был ли там знак "обгон запрещен". Что если был?

 

ну во первых можно упирать на то что это не обгон а опережение... это разные вещи..

во вторых, обгон без встречки - насколько понимаю нарушение знака - 100руб

[Эван]

drew

в суде 999 человек из 1000 в подобной ситуации скажут, что не нарушали. как ты думаешь, верит ли подобным словам суд? конечно же нет.

А от подобных разводов спасает только видеорегистратор. даже свидетели далеко не всегда помогают.

 

когда дело было? в Москве? уже прислали повестку из суда? если да, то пусть идет в суд, знакомится с материалами дела, фотографирует схему и вместе с фоткой протокола выкладывает здесь. без этого о каких-либо маневрах говорить бессмысленно.

 

ну во первых можно упирать на то что это не обгон а опережение... это разные вещи..

во вторых, обгон без встречки - насколько понимаю нарушение знака - 100руб

да опираться можно на что угодно. но если ИДПС составил схему, на которой изображено как водитель обгоняет пересекая сплошную!!!!, то все аргументы водителя однозначно будут расценены как направленные на уход от ответственности и не соответствующие действительности.

 

если приложить к материалам дела акт замера того участка, из которого будет следовать что там две полосы (если это действительно так, но все опять же упрется в схему которую составил ИДПС. если реальный размер дороги не соответствует тому, который на схеме, то шансы еще есть... но опять же все упирается в то что мы не видим схему. а она в таких случаях составляется практически всегда.

 

Гриня

нарушение правил обгона (обгон в зоне действия знака "обгон запрещен") без выезда на встречную - штраф 500 р. хотя конечно спорно, но в основном ИДПС пишут именно нарушение правил обгона, а не знака, т.е. не 100 а 500.

[stavroz]

Конечно же схема составлена как "надо"!!!))) Даже и думать нечего !!

Просто я не понимаю, зачем рисовать то чего нет!??? B) Может он ругался с парнями!!

Мне это странно!!! Такой фигней не занимаюсь ))! :acute:

Вообще я много слышал историй как человек не нарушал,а на потом признавался сам в обратном!!!

 

в суде судья на стороне ментов....

Милая дама не МЕНТОВ, а сотрудников ГИБДД или инспекторов ДПС!!!! Пожалуйста, называйте вещи своими именами!!!! <_<

[masanya]

извините, если кого то оскорбила ............................................

 

отношения не меняет, как назвать!

[Эван]

Конечно же схема составлена как "надо"!!!))) Даже и думать нечего !!

Просто я не понимаю, зачем рисовать то чего нет!??? B) Может он ругался с парнями!!

Мне это странно!!! Такой фигней не занимаюсь ))! :acute:

ну есть такая практика. пытаются развести, а в случае неудачи пишут 12.15.4.

кстати насчет схемы - есть надежда на то что дорогу нарисовали по 1 полосе в каждую сторону и попутную машинку на всю полосу, и мол что обогнал явно по встречной, тогда как на самом деле акты замера и фотографирования подтвердят, что дорога-то имеет две полосы и составленная схема не соответствует действительности, в результате чего ее можно исключить из доказательной базы.

 

Милая дама не МЕНТОВ, а сотрудников ГИБДД или инспекторов ДПС!!!! Пожалуйста, называйте вещи своими именами!!!! <_<

.

Даже сериал такой есть :)

[Vamos mazda!]

Милая дама не МЕНТОВ, а сотрудников ГИБДД или инспекторов ДПС!!!! Пожалуйста, называйте вещи своими именами!!!! <_<

В песне коллектива "Красное дерево" данные "вещи" нназваны своими именами :rofl: Ну а вообще у всех свои издержки профессии...

[masanya]

а вот по теме, что зачем рисовать того, чего нет, хочу скинуть ссылочку на мою темку, про развод.....http://mazda3-club.ru/board/index.php?showtopic=27309&hl=

[stavroz]

Вот так всегда !!! Ну еще МУСОРАМИ назови!! И вообще привет будет!!

<_<

[Эван]

Вот так всегда !!! Ну еще МУСОРАМИ назови!! И вообще привет будет!!

<_<

 

мусорами и т.п. ярко негативными выражениями в разделе Мы и закон нельзя. :)

[stavroz]

Конечно же схема составлена как "надо"!!!))) Даже и думать нечего !!

Просто я не понимаю, зачем рисовать то чего нет!??? B) Может он ругался с парнями!!

Мне это странно!!! Такой фигней не занимаюсь ))! :acute:

ну есть такая практика. пытаются развести, а в случае неудачи пишут 12.15.4.

кстати насчет схемы - есть надежда на то что дорогу нарисовали по 1 полосе в каждую сторону и попутную машинку на всю полосу, и мол что обогнал явно по встречной, тогда как на самом деле акты замера и фотографирования подтвердят, что дорога-то имеет две полосы и составленная схема не соответствует действительности, в результате чего ее можно исключить из доказательной базы.

 

Милая дама не МЕНТОВ, а сотрудников ГИБДД или инспекторов ДПС!!!! Пожалуйста, называйте вещи своими именами!!!! <_<

.

Даже сериал такой есть :)

Один вопрос: кто и за чей счет будет замеры делать?))))))

[Эван]

Один вопрос: кто и за чей счет будет замеры делать?))))))

как кто? Совершенно бесплатно три незаинтересованных в исходе дела гражданина (как правило, знакомые обвиняемого), с использованием рулетки с шагом 1см и цифрового фотика. в судах очень даже катит в сумме с ходатайством с просьбой приобщить к материалам. :)

[drew]

Один вопрос: кто и за чей счет будет замеры делать?))))))

как кто? Совершенно бесплатно три незаинтересованных в исходе дела гражданина (как правило, знакомые обвиняемого), с использованием рулетки с шагом 1см и цифрового фотика. в судах очень даже катит в сумме с ходатайством с просьбой приобщить к материалам. :)

Стало быть имеет смысл все зафоткать и сделать самостоятельно АКТ замера места "нарушения"? Акт будет иметь юридическую силу, если составлен и подписан не сертифицированным экспертом, а мной и моим братом? ;)

[Эван]

Стало быть имеет смысл все зафоткать и сделать самостоятельно АКТ замера места "нарушения"? Акт будет иметь юридическую силу, если составлен и подписан не сертифицированным экспертом, а мной и моим братом? ;)

чтобы понять, имеет смысл или нет, нужно посмотреть схему и протокол. как оформить акт я тебе расскажу потом. но это все не актуально, так как пока непонятно, что на схеме и в протоколе.

[stavroz]

Эван +1 Полностью согласен!!))

[stavroz]

1.Поток транспорта

2.А\М Газель

3.Дорожный знак "обгон запрещен"

4.ДТП

Ваши коменты по поводу этого !!!