Эван Опубликовано 14 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 июля, 2009 обжаловать в суде. если тот мужик не напишет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PavelK Опубликовано 14 июля, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 июля, 2009 обжаловать в суде. если тот мужик не напишет Блин, так не хочется до суда доводить... Сначала может написать заяву на имя начальника? Или безполезняк? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эван Опубликовано 14 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 июля, 2009 ну а толку? он скажет - ну а что я могу поделать, если капитан сомневается в показаниях свидетелей? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxa Опубликовано 14 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 июля, 2009 А что значит сомневается. Это не разговоры - верю-не верю. Свидетель опрашивается по процедуре, должны быть записаны все его данные, он должен отвечать на вопросы и т.д. но самое главное, он должен быть предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эван Опубликовано 14 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 июля, 2009 ага. а решение принимает сотрудник на основании закона и собственных убеждений. а закон не обязывает его принять во внимание свидетельские показания просто по определению. он может им поверить, а может и нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxa Опубликовано 14 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 июля, 2009 В любом случае он приобщает их к делу. Инспектор группы разбора рассматривает материал по ДТП, определяет нарушителей ПДД и выносит постановление об административном правонарушении. Т.е. для начала в группе разбора надо установить именно факт нарушения ПДД. Оба участника заявляют что не нарушали ПДД, поэтому инспектр и склоняется к обоюдной вине, точнее склоняет участников прийти к единому решению, так как виновного, если никто таким себя не признает, может определить суд – на основании материалов ДТП и с учетом выводов сотрудников ГИБДД, изложенных в постановлениях об административных правонарушениях. Соответственно если второй участник не признает вины, то девушке не надо ни с чем соглашаться и признавать. А решение группы разбора обжаловать в вышестоящем органе или подать иск в суд. Инспектору просто проще закрыть дело на основани того что участники пришли к обоюдному мнению. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PavelK Опубликовано 14 июля, 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 июля, 2009 ага. а решение принимает сотрудник на основании закона и собственных убеждений. а закон не обязывает его принять во внимание свидетельские показания просто по определению. он может им поверить, а может и нет. Вот это жесть. Не знал.... maxa Все четко написал. Все так и есть. Спасибо. Но так не хочется до суда доводить... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.