События в мире

[absoblom1566846958]

если бы не вливания пиндостана в выращивание свидомых и не нуландские печеньки, то...

здесь, Ром, забавно другое) не нужно быть семи пядей во лбу чтобы вывести очевидное - точка отсчёта силового противостояния - майдан, всё дальнейшее лишь следствия, вернее продолжение операции, первым видимым этапом которой и был майдан.

инициаторы, исполнители майдана - очевидны даже слепым - и русским духом там не пахнет). то есть в логической цепочке, основанной на "если бы не - то не", у про-украинской стороны примитивно нет антироссийского аргумента относящегося к стартовой точке силового развития конфликта)) поэтому и пытаются так упорно кастрировать причинно-следственную кривую) в тёмном переулке тоже сначала малого засылают сиги стрельнуть, а потом уж предъявляют ты какого мелких обижаешь))) ну если упрощать до упора)

[Stasy]

бриф не поленились посмотреть?))

 

Уже и доказательства нарисовали. Ну что, классно! Наши ( в Кремле ) ведь никогда не врут! :rolleyes:

 

 

Boeing 777 летел немного выше закрытого для авиаполетов уровня. Об этом сообщили в европейской диспетчерской службе Eurocontrol. "По нашим сведениям, авиалайнер летел на полетном уровне 330 (около 10 тысяч метров), когда внезапно исчез с радаров. Этот маршрут закрыт был украинскими властями от земли и до непосредственно уровня 320, но он был открыт на той высоте, на которой летел", - уточнили в пресс-службе Eurocontrol.

 

[Classik]

 

 

Уже и доказательства нарисовали. Ну что, классно! Наши ( в Кремле ) ведь никогда не врут! :rolleyes:

 

 

Boeing 777 летел немного выше закрытого для авиаполетов уровня. Об этом сообщили в европейской диспетчерской службе Eurocontrol. "По нашим сведениям, авиалайнер летел на полетном уровне 330 (около 10 тысяч метров), когда внезапно исчез с радаров. Этот маршрут закрыт был украинскими властями от земли и до непосредственно уровня 320, но он был открыт на той высоте, на которой летел", - уточнили в пресс-службе Eurocontrol.

 

 

Это практический потолок! А максимальный ты знаешь? или только лтх?

[Erex]

Покипим :)

 

 

Это практический потолок! А максимальный ты знаешь? или только лтх?

 

 

Плюс и не бомбой же сверху они бы воспользовались, ракета и сама может пролететь что то...

 

 

ПыСы Сам с авиационными ракетами знаком мало, но осведомленные заявляют, что никаких проблем, есть в штате у Су-25 нужные ракеты, которые легко бы достали.

[Classik]

В зоне БД в Чеченской республике + в условиях горной местности Грачи до точки ходили на высотах от 9000 до 13000 тысяч метров. Ну так, для информации.

Покипим :)

 

 

Плюс и не бомбой же сверху они бы воспользовались, ракета и сама может пролететь что то...

Согласен!

[чеб-челиус]

Уже и доказательства нарисовали. Ну что, классно! Наши ( в Кремле ) ведь никогда не врут! :rolleyes:

Бэся, ты теперь с правами летчика вообще эксперт всех экспертов.

от рабочего потолка самолет может уходить вверх на какое-то время, только потом летчику нужно вернуться вдохнуть опять пониже

не плюй против ветра

[absoblom1566846958]

Уже и доказательства нарисовали.

есть доказательства что именно нарисовали? :rolleyes: ах да, лично петя порошенко сказал что не летали в тот день - он то не соврёт 146%))

так летали или нет?)) какая из сторон лжёт по-вашему?

даже если не учитывать что 25-х сушек имеется несколько модификаций, понятие "потолка" скажем так обобщённое (здесь вспомним доказанный и признанный факт сбития украми гражданского борта S7 над Чёрным морем, причём за пределами ТТХ стрелявшего комплекса) ну итэдэ)

для начала давайте установим факт лжи) есть опубликованный пеленг об отсутствии укроавиации в квадрате в момент катастрофы? вот о присутстви есть, и то что сушка вероятно шла под брюхом боинга не отменяет данных о том что действительно шла)

а про то что эта сушка сбила 777й  наше МО ни слова не сказало, голословных обвинений не выдвигаем в отличии от))) а вот факт нахождения установили, автоматически уличив во лжи)

[fortune]

 

Eclipse, а "высеры" в адрес Украины???

это ви, простите, спутниковые фоточки хохлобуков и данные пеленга наших станций слежения высерами называете? :rolleyes:

бриф не поленились посмотреть?))

http://www.youtube.com/watch?v=SPop2oSw6Xo

какая-либо из сторон предоставила что-нибудь более убедительное в плане фактологии?) ну если вынести за скобки шлак вроде "все знают рафик неуиновен", "у нас сорок чемоданов доказательств" и прочее "путин лалалала"?

 

 

Объективности ради следует признать, что целый генерал-лейтенант, начальник генштаба ВВС абсолютно не знает матчасть. Позориться на весь мир, называя марки самолетов Боинг - 772 и Боинг-778 - это сильно! (приблизительно с 17 по 19 минуту брифинга)

 

[Eclipse1566847876]

Позориться на весь мир

да лан тебе, это норма, вон у Белоруссии тоже оказывается есть выход на побережье

[absoblom1566846958]

Объективности ради следует признать, что целый генерал-лейтенант, начальник генштаба ВВС абсолютно не знает матчасть. Позориться на весь мир, называя марки самолетов Боинг - 772 и Боинг-778 - это сильно! (приблизительно с 17 по 19 минуту брифинга)

таки да-с, что впрочем не отменяет) плюс переводчица

в плане организации подобных мероприятий нам безусловно есть куда расти, однако сути не меняет, да осадить слегка имх удалось. возможно это только первый подобный заход, кто же сразу всё выкладывает

[Stasy]

Это практический потолок! А максимальный ты знаешь?

 

Ну так просветите, как вооружённый ракетами Су-25 поднимется на высоту, выше практического потолка??? 

А ещё, чтобы ему топлива хватило "Боинг-777" догнать и потом спокойно приземлиться.

[absoblom1566846958]

А ещё, чтобы ему топлива хватило "Боинг-777" догнать

это ещё зачем? ракета догонит

[fortune]

 

да лан тебе, это норма, вон у Белоруссии тоже оказывается есть выход на побережье

 

Ну если наш генерал-лейтенант не знает матчасть того, чему он посвятил всю свою сознательную жизнь, то что можно требовать от Псаки, у которой явно по географии в школе была двойка. У нее помимо белорусского моря  еще и перл про прекрасный горный воздух Ростова был ))))

[Stasy]

Бэся, ты теперь с правами летчика вообще эксперт всех экспертов.

 

Тут добрая половина интернета теперь стали выдатнымi экспертами в области ПВО и УВД ( управление воздушным движением ).  :bj:

[чеб-челиус]

 

Ну если наш генерал-лейтенант не знает матчасть того, чему он посвятил всю свою сознательную жизнь, 

 

падажжи падажжи. счас придет коновал и обстоятельно тебе докажет что это фантастически эффективное достижение реформы армии под предводительством мебельщика

[Eclipse1566847876]

Ну так просветите, как вооружённый ракетами Су-25 поднимется на высоту, выше практического потолка??? 

Сравнительные летно-технические характеристики современных штурмовиков

Маса, кг Дальность, км

Наименование ЛА максимальная

взлетная

нормальная

взлетная

пустого

самолета

Практический

потолок, м перегоночная

(практическая)

боевой радиус

действия

1 2 3 4 5 6 7

A-7K CORSAIR II 19051 14853 9000 15545 3669 1150

A-10A "Тандерболт ІІ" 22680 14865 11320 10575 3950/3949 460/463-1000

A-10C THUNDERBOLT II 23134 13626 12000 13700 1300 463

Су-25 "Грач" 16500 14500 9500 7000-10000 1950 495-650

Су-25Т 19500 16500 9500 10000 2250 400-700

Су-25УТГ 17600 14600 9500 10000 2250 750

Су-25СМ 19000 14600 9400 10000 1950 320-650

СУ-39 (Су-25ТМ) 19500 16500 9500 10000/12000 2250 400-700

Q-5K FANTAN 12000 9468 6494 15850 2000 400

JL-8 11830 9468 6375 15850 2000 400

K-8 KARAKORUM 4330 3630 2687 13600 2140 1400

AТ-63 PAMPA 5000 3800 2820 12900 2100 1650

J-22 ORAO 11080 8170 5500 15000 1320 370-522

[Stasy]

@чеб-челиус, Рома, ещё увижу перевод темы на обсуждение личности её участников - отключу тебя. Это ты уже делаешь во второй раз за неполных два дня.

Давай не будем нарушать установленные Правила раздела. Твой предидущий пост был удалён.

[absoblom1566846958]

а сколько раз за неполных два дня практический потолок? любопытно стало, вдруг пригодится

ах да, прежде будьте всё же любезны ответить про доказательства нарисованности доказательств - это намного любопытнее)

[Classik]

, Просвещаю. Самолёт поднимают в воздух для выполнения определённой боевой задачи. Соответственно и вооружение он несёт не по штатному боекомплекту,а именно для выполнения этой задачи. топливо также рассчитывается. Для того,чтобы ( допустим) сбить самолёт ему необходимо одна ракета а не всё вооружение и скорее всего не полная заправка топливом. Это очень существенно снижает его вес. Из этого вытекает и высота на которой он барражировал у Боинга. М скорее всего он там был для контрольного выстрела на случай если ЗРК промажет.

[Stasy]

, спасибо. :)

Но всё равно не верится, что 15-ти тонный "дозвуковой" штурмовик с практическим потолком 7 км, и кратковременно "взлетающий" на высоту свыше 10 км, там же смог не потеряв ни скорости, ни высоты развернуться на 180 градусов и атаковать ракетой "Боинг"???

[Stasy]

Кстати.. "СБ ООН единогласно одобрил резолюцию по крушению Boeing 777" ©

Подожду её заключений.

[Classik]

, спасибо. :)

Но всё равно не верится, что 15-ти тонный "дозвуковой" штурмовик с практическим потолком 7 км, и кратковременно "взлетающий" на высоту свыше 10 км, там же смог не потеряв ни скорости, ни высоты развернуться на 180 градусов и атаковать ракетой "Боинг"???

Бесёнок поверь мне пожалуйста!!! это возможно. И не факт что он атаковал, он смотрел, что было попадание ЗКР.

[Stasy]

ах да, прежде будьте всё же любезны ответить про доказательства нарисованности доказательств - это намного любопытнее)

 

Андрей ( Erex ) уже поделился видео с комментарием эксперта. Посмотрите на досуге. :)

 

 

 

И не факт что он атаковал

 

Но кремлёвские "идеологи" говорят о ином. Что "Боинг" был сбит не БУКом. А ракетой.

:rolleyes:

[Eclipse1566847876]

Но кремлёвские "идеологи" говорят о ином. Что "Боинг" был сбит не БУКом. А ракетой.

не утверждают, а лишь как вариант, америкосы до сих пор кроме пены у рта ни чё не показали

[KaZoomba]

генерал-лейтенант не знает матчасть того, чему он посвятил всю свою сознательную жизнь

Зачем это генералу знать про гражданские боинги? Уж явно не этому он посвятил свою сознательную жизнь..