Vinkle Опубликовано 3 июня, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 июня, 2010 А позвольте конкретный вопрос ...... :rolleyes: Решил я купить себе полярик, посмотрел, а их просто немерено :blink: . Вопрос - какой посоветуете из моего списка .... B+W http://www.pleer.ru/_15481.html Kenko http://www.pleer.ru/_10413.html Hoya http://www.pleer.ru/_21544.html http://www.pleer.ru/_17665.html http://www.pleer.ru/_17666.html http://www.pleer.ru/_20548.html http://www.pleer.ru/_17692.html Или может что своё посоветуете? :ph34r: Я уже запутался :unsure: . И если посчитаете возможным, то буду благодарен за пару слов - почему советуете именно этот. Заранее всем спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HaruN Опубликовано 3 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 июня, 2010 VINKLE, лучше брать с просветлением. Я, лично, первый полярик купил KENKO и был доволен. Сейчас взял B+W, т.к. говорят что они одни из лучших. Впрочем, посмотри тесты тут — http://www.lenstip.com/115.1-article-Polar...lters_test.html И если будешь покупать B+W, то бери от дистрибьютора в Сивме, у них 100% оригинальные и без наценки — http://www.sivma-foto.ru/catalog/889/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Antony Опубликовано 3 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 июня, 2010 Почитал дискусс согласен с Vs., и 4044415, особенно касаемо градиента. Реально вещь при съемке пейзажей. Как потом бесит пол года выравнивать небо в фотошопе или лайтруме. Про полярик могу добавить один хороший плюс, кто то мне про него сказал уже не помню, я раньеш с -2 фильтром снимал, чтобы меньше света проходила на ригах, теперь с поляриком тот же -2 да к тому же приятный контраст :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
romzes0 Опубликовано 3 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 июня, 2010 Почитал дискусс согласен с Vs., и 4044415, особенно касаемо градиента. Реально вещь при съемке пейзажей. Как потом бесит пол года выравнивать небо в фотошопе или лайтруме.Про полярик могу добавить один хороший плюс, кто то мне про него сказал уже не помню, я раньеш с -2 фильтром снимал, чтобы меньше света проходила на ригах, теперь с поляриком тот же -2 да к тому же приятный контраст :) мне кажется я :rolleyes: найти? :D :D 2 VINKLE поповоду полярика: - бери то на что денег не жалко (а также возможно, сколько он тебе денег принесёт) в любом случае цены взяты не с потолка ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Antony Опубликовано 3 июня, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 июня, 2010 romzes0, Значит тебе респект. Действительно эффективно :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PavelK Опубликовано 4 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 июля, 2010 С поляриками вроде частично разобрались, теперь можно перейти к УФ фильтрам. Как раз необходимо что-то выбрать для пейзажной отпускной съемки. Здесь - ТЫНЦ представлено несколько штук схожих по цене. Что посоветуете, с учетом описанных выше параметров? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pablo1566846262 Опубликовано 4 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 июля, 2010 PavelK, я себе купил KENKO L37 Professional. но первоначальная цель была не УФ, а защитный :) разница с "без фильтра" на мой непрофессиональный взгляд есть :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HaruN Опубликовано 5 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июля, 2010 PavelK, цифровые фотоаппараты сами отсекают ультрафиолет. УФ фильтры нужны только для пленочной техники. Если и покупать УФ фильтр для цифровика, то работать он будет также как защитный. А из критериев выбора лучше — 1) С многослойным просветлением 2) Без доп. слоев (например антивлага), т.к. подобные слои создают очень хорошие засветы. Буквально отбеливают кадр. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.