Превышение скорости и суд

[Mayflower]

Всем доброго времени суток!

 

Ситуция следующая - выхватили меня из левого ряда из общего потока, прибор (старомодный пистолет с тремя цифрами на дисплее) показал 140. Денег не хотели, не понравилось им, что остановился я не сразу, о законах инерции они никогда не слышали...Ну пришлось как обычно: "что за прибор? где сертификат? на каком основании и тд..." Ничего, кроме инструкции по эксплуатации показать не смогли, хотя уверяли, что все есть. В протоколе так и написал: "с показаниями прибора не согласен, документа, подтверждающего, что данный прибор может использоваться для измерения скорости, предоставлено не было". Права изъяли, когда приехал в ГИБДД, мне показали справку, что у меня есть неоплаченный штраф за превышение на 300 руб (было дело) и направили все в суд. В ГИБДД в объяснеии написал "с показанием прибора не согласен, двигался в общем потоке со скоростью 110-120 км/ч и следил за скоростью". Вопрос в том, что говорить в суде? Давить сразу на отсутствие базы для доказательства вины, или каяться, что мол, да, превысил, готов оплатить штраф?

 

Спасибо.

[тарелочка супа]

разные объяснения- это не хорошо!

[Mayflower]

Почему разные? В обоих случаях несогласие с показаниями прибора.

[puritz1566846235]

Mayflower,

Молодец, что все в протоколе зафиксирвал, грамотно. Копия-то есть?

[тарелочка супа]

Почему разные? В обоих случаях несогласие с показаниями прибора.

 

с показанием прибора не согласен, двигался в общем потоке со скоростью 110-120 км/ч и следил за скоростью- твоя скорость-уже нарушение!а то что ты в потоке это уже никого не волнует.

["Aleks"]

Для суда даже маленькие погрешности имеют большое значения. Общий поток как раз имеет очень хорошее обстоятельство для доказательство того что прибор мог показать и не его скорость. Ну а второе на этом приборе не было видио наблюдения тут главное утверждать то что ехал в общем потоке с разрешающей скоростью такой то. Я не в курсе какая там скорость должна была быть на том участке по которой он двигался . ;)

[Mayflower]

с показанием прибора не согласен, двигался в общем потоке со скоростью 110-120 км/ч и следил за скоростью- твоя скорость-уже нарушение!а то что ты в потоке это уже никого не волнует.

 

Я не спорю, что нарушение было, хочу штраф заплатить и забрать права.

[В777В]

Я не спорю, что нарушение было, хочу штраф заплатить и забрать права.

Тогда в суде соглашайся с нарушением - скорее всего получишь штраф. Будешь артачиться - лишат 100 процентов.

[puritz1566846235]

Я не спорю, что нарушение было, хочу штраф заплатить и забрать права.

Обычно в таких ситуациях наш самый гуманный выписывает штраф 2500.

[Агат]

Я не спорю, что нарушение было, хочу штраф заплатить и забрать права.

Так заплати и забери.

[Mayflower]

Тогда в суде соглашайся с нарушением - скорее всего получишь штраф. Будешь артачиться - лишат 100 процентов.

 

Боюсь, что, если соглашусь, то лишат, т.к. будут основания для этого, к тому же в деле есть справка о неоплаченном старом штрафе за превышение.

[Borej]

Сочувствую! Послушай мнение работника судебной системы г. Воронежа (стаж 7 лет). Единственное за что можно реально зацепится. так это за отсутствие акта поверки прибора (они должны проходить не реже 1 раза в год или полгода - точно не знаю). Надо в суде заявить ходатайство об истребовании этих данных из ГИБДД. Но не факт что судья удовлетворит его - это на его усмотрение. Судьи верят протоколам ГИБДД - это факт! Сам то прибор нормальный, раньше только такими и "хлопали". Это алкотестеры только определенных марок должны быть. с распечаткой, а радары - любые. Получается что у тебя штраф 1000 - 1500 руб. опять на усмотрение судьи (я так понимаю ехал по трассе?). Представь справку о тяжелом материальном положении: студент. маленькая зарплата. дети - может назначать по минимуму. В общем по моему перспектив мало. но в любом случае желаю удачи на дорогах! Да на мазде тяжело медленно ездить!

[Mayflower]

Так заплати и забери.

 

Для этого нужно, чтобы суд назначил наказание в виде штрафа, а не в виде лишения ВУ, в этом и вопрос...

["Aleks"]

А по данной теме могу сказать, так что бы ответить одыкватно на заданный вопрос, нужно знать точную формулировку протокола как он составлен, как правило гаишники имеют юридическое образование но составляют протокол в ненадлежащем уровне что в некоторых случаях дает право водителям отстоять свои права.

[Borej]

Для этого нужно, чтобы суд назначил наказание в виде штрафа, а не в виде лишения ВУ, в этом и вопрос...

так что в городе валил 140 или на трассе?

[Mayflower]

Сочувствую! Послушай мнение работника судебной системы г. Воронежа (стаж 7 лет). Единственное за что можно реально зацепится. так это за отсутствие акта поверки прибора (они должны проходить не реже 1 раза в год или полгода - точно не знаю). Надо в суде заявить ходатайство об истребовании этих данных из ГИБДД. Но не факт что судья удовлетворит его - это на его усмотрение. Судьи верят протоколам ГИБДД - это факт! Сам то прибор нормальный, раньше только такими и "хлопали". Это алкотестеры только определенных марок должны быть. с распечаткой, а радары - любые. Получается что у тебя штраф 1000 - 1500 руб. опять на усмотрение судьи (я так понимаю ехал по трассе?). Представь справку о тяжелом материальном положении: студент. маленькая зарплата. дети - может назначать по минимуму. В общем по моему перспектив мало. но в любом случае желаю удачи на дорогах! Да на мазде тяжело медленно ездить!

 

Нет, у меня или штраф, или лишение ВУ. Я думаю, что в ГИБДД документы все на прибор есть, а даже если нет, то для суда сделают. Ехал по городу, въезд в туннель на ВДНХ в сторону центра, ограничение 60, но поток там меньше 110 в левом ряду не идет. Размер штрафа уже не так важен, права нужны)) И как вообще происходит сам процесс в суде? Представитель ГИБДД присутствует? Адвокат есть? Никогда там не был;)

[DbIMOK]

написал, что ехал 120 = признал свою вину! (я так понимаю разрешенная 60, раз права забрали) :ninja:

[В777В]

как правило гаишники имеют юридическое образование

ой не магу..... :P :P :P чуть не сдох со смеху..... Какое на.. юридическое образование??????? Они в КОАПЕ-то знают всего четыре статьи, которые подразумевают отъем прав...

 

Mayflower,

Боюсь, что, если соглашусь, то лишат, т.к. будут основания для этого, к тому же в деле есть справка о неоплаченном старом штрафе за превышение

Поверь это единственный способ. Один штраф это еще не основание, если к тому же он выписан более года назад. Оплати сейчас - скажи что ранее оплачивал и не понимаешь, почему у них нет об этом данных и типа оплатил еще раз - вот квитанция. Штраф выписывыют иногда и тем, кто чуть ли не каждый месяц залетает...

 

ЗЫ. Конечно как повезет, какое настроение у судьи будет и прочее... Но в большинстве случаев это штраф.

 

Mayflower,

И как вообще происходит сам процесс в суде? Представитель ГИБДД присутствует? Адвокат есть? Никогда там не был

Гаеныша скорее всего не будет, если сам не потребуешь, чтобы он туда пришел (смысл только какой...). Адвокат будет, если наймешь.

А так процесс прост - зашел. Судья - признаете? Ты - нет. Судья - 4 месяца пешком, следующий. Заходит следующий. Судья - признаете? Он - да. Судья - штраф 2500 рэ. Следующий. и т.д.

 

Вот как-то так.

["Aleks"]

ой не магу..... :P :P :P чуть не сдох со смеху..... Какое на.. юридическое образование??????? Они в КОАПЕ-то знают всего четыре статьи, которые подразумевают отъем прав...

 

Я то про это и имел в виду читай внимательней. Было бы образование нормальное составляли бы протоколы правильно без ошибочно. Ну а второе любой юрист скажет как можно тут что то советовать не зная и не видя документов. ;) Тут посоветовать можно только так все у тебя получится впирет)) Второе все будет фигова пойдешь без прав ;)

[Агат]

Нет, у меня или штраф, или лишение ВУ. Я думаю, что в ГИБДД документы все на прибор есть, а даже если нет, то для суда сделают. Ехал по городу, въезд в туннель на ВДНХ в сторону центра, ограничение 60, но поток там меньше 110 в левом ряду не идет. Размер штрафа уже не так важен, права нужны)) И как вообще происходит сам процесс в суде? Представитель ГИБДД присутствует? Адвокат есть? Никогда там не был;)

Плохо дело, 99% что лишат, Нужно было на месте решать, ты говорил они не брали- это бред, наверное давал мало.

[В777В]

aleks111, :D

Ну а второе любой юрист скажет как можно тут что то советовать не зная и не видя документов. Тут посоветовать можно только так все у тебя получится впирет)) Второе все будет фигова пойдешь без прав

Это да...

 

Агат,

Нужно было на месте решать, ты говорил они не брали- это бред, наверное давал мало.

Мэн, тут форум "одноклубники и закон". "Решать на месте" - это статья 291 УК РФ.

[Агат]

Den_ver,

В России по закону не живут. ;)

[В777В]

Агат,

В России по закону не живут.

Нормальные люди живут и неплохо себя при этом чувствуют....

[Svati1566847089]

Мэн, тут форум "одноклубники и закон". "Решать на месте" - это статья 291 УК РФ.

 

Опытным путём доказано, что "Решать на месте" - самый гуманный способ по отношению к себе самому, собственному карману, а что дороже всего своим нервам.

Запускаешь дело дальше - будет тоже "Решение на месте" только такса выше + оплата всех неоплаченных штрафов ;)

А в суде - 1 % из 100, что накажут по установленному тарифу и вернут права :closedeyes:

Тем более на ограничение в 60 - 120 гнал... В суде не будут разбираться по поводу скорости потока,

а будет как тут уже писали: первый, второй, следующий.... дозззсвидания... :D

 

Если дело еще не передано в суд, попробуй полюбовно исправить ситуацию пока возможно. Доводить до суда - неоправданный риск...

[Urbanrambler]

Я думаю, что нашего героя прав все же не лишат, мировому судье тоже неохота чтобы его постановление обжаловали в районке.

Мой совет -- прийти на суд как на экзамен в костюме, вести себя предельно корректно, может быть придется согласиться на штраф в 2500 и закрыть дело, чем остаться без прав