В меня въехали сзади

[ZhekaD]

Люди, подскажите! В меня несильно въехала сзади машина - я начал тормозить, чтобы пропустить переходящего по пешеходному переходу человека, а водитель сзади зевнул и не успел затормозить. По логике, по-моему, виновник очевиден. Однако назначили разбор через месяц. Это нормальная практика? Не должны сотрудника ГАИ сразу признать его виновным?

Может проблема в том, что тот, кто въехал, заявил гаишникам, что никакого человека не было? Плюс машины стояли в 3 метрах друг от друга (уже и не скажу почему - толи из-за того, что его мерин придал мне некоторое ускорения, толи из-за того, что он сдал потом чуть назад, чтобы не загораживать проезд траллейбусам). Может из-за этого?

[eve1566846902]

Не переживай. У меня тоже был такой случай. Ты же подписывал акт, на котором схема ДТП нарисована. А виновнику на месте должны были выписать квитанцию на оплату штрафа (виновник очевиден - не соблюдение дистанции). На разборе тебе просто отдадут все справки (мне лично никаких вопросов не задавали), с которыми поедешь в страховую. А 3 метра - может он и не сдавал назад, ты ж ведь не в момент остановился - был тормозной путь.

[Гость alhuman]

ZhekaD,

 

на месте сотрдники ГИБДД зафиксировали показания твои и оппонента.

 

Дальше на разборе выяснят, что он не прав был. И выдадут все справки.

Это нормально.

 

Был или нет человек - неважно. Важно то, что нужно дистанцию соблюдать.

[eve1566846902]

И надо бы в свою страховую позвонить. Там есть консультанты по этим вопросам, подскажут, что говорить на разборе, если придется.:) Так что не волнуйся!

[ZhekaD]

Спасибо!

В страховую звонил и всё оформил, надо долько справку из ГАИ после разбора подвести.

[Гость alhuman]

ZhekaD,

 

вот и все :)

 

Тема исчерпана вроде :)

[tantalum]

ZhekaD,

 

вот и все :)

 

Тема исчерпана вроде :)

 

А вот и нет... дальнейшее развитие событий мне видится так -

 

виновник не приходит на разбор, а сотрудник ГИБДД не принимает никаких решений без его участия (хотя по закону может)... в итоге ждешь 2 месяца и только после этого получаешь заветные справки, ну а потом уже в страховую.

 

Хорошо, что машина повреждена не сильно и на ней можно ездить, моя стояла в гараже 2 месяца, т.к. страховая не давла направления на ремонт без справок :-(

В таких случаях цена вопроса 1,5-3 тыс.

[Гость alhuman]

tantalum,

 

более правильно, с точки зрения закона, ждать :)

 

Таков закон.

 

А взяки за ускорения обсуждать - не буду.

[tantalum]

tantalum,

 

более правильно, с точки зрения закона, ждать :)

 

Таков закон.

 

А взяки за ускорения обсуждать - не буду.

 

закон четко не оговаривает, как поступать в таком случае, оставляя сотруднику ГИБДД возможность для маневра... только вот, лично я, ни разу не слышал, чтобы они воспользовались свим правом и признали виновника виновным в его отсутствие... интересно почему??? ;-)

[FoxxMPS]

Люди, подскажите! В меня несильно въехала сзади машина - я начал тормозить, чтобы пропустить переходящего по пешеходному переходу человека, а водитель сзади зевнул и не успел затормозить. По логике, по-моему, виновник очевиден. Однако назначили разбор через месяц. Это нормальная практика? Не должны сотрудника ГАИ сразу признать его виновным?

Может проблема в том, что тот, кто въехал, заявил гаишникам, что никакого человека не было? Плюс машины стояли в 3 метрах друг от друга (уже и не скажу почему - толи из-за того, что его мерин придал мне некоторое ускорения, толи из-за того, что он сдал потом чуть назад, чтобы не загораживать проезд траллейбусам). Может из-за этого?

разбор назначили, потому-что другая сторона (как я понял) не признал своей вины на месте

[Гость alhuman]

FoxxMPS,

 

в том, числе и поэтому.

[СМОК]

разбор назначили, потому-что другая сторона (как я понял) не признал своей вины на месте

Не важно, признал-не признал, всегда в группе разбора выносят вердикт, и там все бумажки для страховой получать.

[Гость alhuman]

СМОК,

 

очень категорично, но не верно.

Не всегда.

Иногда выдают на месте, когда все очевидно.

[FoxxMPS]

Не важно, признал-не признал, всегда в группе разбора выносят вердикт, и там все бумажки для страховой получать.

я ездил на пежо 307, мне 21099 въехала в него(в зад) все справки на месте выдали

[Globetrotter]

В прошлую пятницу подрихтовали и мне задний бампер.

На месте никто вины не отрицал, более того, схему и протокол составили и подписали.

 

Но тоже записали на "разбор" на этой неделе. Жалко блин времени. Почему 748 сразу было не дать? Лень в машине бумажки писать? за столом удобнее?

[Гость alhuman]

Groober,

 

как вариант - не было бланков ф748.

[СМОК]

СМОК,

 

очень категорично, но не верно.

Не всегда.

Иногда выдают на месте, когда все очевидно.

 

Видимо, мне не так везло, как некоторым. :(

Когда в мою машину въезжали сзади, виновник был очевиден и он не отрицал своей вины, тем не менее отправляли в группу разбора.

[Гость alhuman]

СМОК,

 

наверное.

 

Один из вариантов я написал выше.

[Redline1566846525]

Когда я первый раз попал в аварию я был виноват, въехал сзади, протокол постановление написали на месте, но назначили группу разбора на которую я не пошел, чем закончилось не знаю, один раз направили на группу разбора ссылаясь что штрафы больше 300 рублей на месте не имеют право выписывать (осень 2007), на группе разбора оформили всё отдали справки, остальные разы тоже на месте без разбора так как вину не отрицал, а недавно даже постановление не выписал, хороший мент попался

[Luter]

В ноябре на Ленинском попал в аварию, тогда еще на своем Лансе.... машинка была под списание, у меня сотрясение, так вот в итоге справки работники отказались давать, так как типа у меня вред средней тяжести, мол нада передовать в особый отдел и все такое, короче потом он сказал... что сейчас у него обед, и посоветовал прийти через 30 минут с предложением.

 

Так что у нас среди госуд.органов решают вопросы тока взяки, как не крути... ну а о доблести и оперативности говорить не приходится...УВЫ :(

 

Кушать же им хочется

[Desp1566846365]

Анекдот в тему:

Приходит новый русский сдать анализы. И после проверки выясняется что у него СПИД. И получается диалог врача(в) и нового русского(НР)

НР: Не понял, а откуда у меня СПИД мог взяться?

В: Ну не знаю, вспомните все случаи которые у вас были. Может вы переливание крови делали?

НР: Нет, я никакого переливания никогда не делал.

В: Может у вас был секс с девушкой без презерватива и вы заразились от неё?

НР: Если честно доктор, то у меня уже и стоит-то плохо. Мне не до девушек. С женой, ито раз в год.

В: Ну может вы решили погламурить и у вас был секс с мужчиной?

НР: Вы чё доктор, да я конкретный пацан, для меня педдерастия в дикость.

В: Ну не знаю, вспоминайте что у вас было. Просто так СПИД не мог появиться из неоткуда.

НР: Мля, вспомнил. Мне год назад какой-то мудель на жигулях в жопу въехал. :D

P.s. Все кому в зад въезжали, проверьтесь на всякий случай у венеролога. :P

[aNt1_v!RuS]

Да нормально это. В первой своей аварии, я не был виноват - отправили на группу разбора, т.к. там не понятно что и как было, все сволочи говорили неправду :) Я тогда ещё на пятёрке ездил :)

Недавно на маське сдавал назад и задел стоящий посреди стоянки мерин s500, вызвали гайцов, вина моя очевидна отрицать не стал. 748 форму не дали, выписали протокол и отправили в группу разбора.. Им было тяжело писать ...

[борт251]

Прямо эпидемия какая-то!!! И мне въехали в задний бампер 01 июня. 11 числа в ГАИ на разбор. Страховая у виновника Дженерал Резерв. Кто нибудь слышал о такой СК? Не динамят? И на какую сумму ориентироваться (бампер надо красить)?

[Гость alhuman]

fcsm,

 

КАСКО у тебя есть?

Если есть - едешь в свою страховую по КАСКО, а она сама с его СК берет денег по регрессу.

[борт251]

fcsm,

 

КАСКО у тебя есть?

Если есть - едешь в свою страховую по КАСКО, а она сама с его СК берет денег по регрессу.

КАСКО есть но у меня с франшизой. Придется помучиться с его СК