Хочу делать красивые высококачественные фотографии.

[Krestov_s]

foto.ru внизу форумы барахолка

[Predator82]

Чем меньше движущихся частей тем выше качество, почему любой фикс лучше самого крутого зума? именно по причине отсутствия движущихся частей, ведь раньше не было зумов не потому что это не круто :) а потому что просчитать физику можно только с помощью компьютера, очень уж сложна формула для зумов, а стаб усложняет все многократно. А что мы будем делать когда не будет объяктивов без стаба? :))) если вы хотите получить максимально качественный кадр то снимать нужно на фиксы, а там стабов нет :). . А что касается Кэнон Никон, то тут как мерседес и бмв, разное вероисповедание, я снимаю на кэнон, но считаю что получить правильно экспонированный кадр на никоне значительно проще.

[Krestov_s]

а стаб усложняет все многократно Очень спорное утверждение. Может примеры приведете чтобы например 70-200 без стаба был лучше чем 70-200 со стабом??? А то довольно голословно пулучается. Тем более я чуствую вы слабо представляете как стабработает.

А про фиксы 300 2.8 400 2.8 слышали про такие? Так вот там сменилась линейка и они теперь все со стабами...

 

А пока вы ищете документальные примеры чем линза со стабом хуже чем без я вам пару фиксов со стабом кину ссылками

 

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2783

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2178

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=448

http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...7/overview.html

http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...8/overview.html

http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...0/overview.html

[4izhika]

а стаб усложняет все многократно Очень спорное утверждение. Может примеры приведете чтобы например 70-200 без стаба был лучше чем 70-200 со стабом??? А то довольно голословно пулучается. Тем более я чуствую вы слабо представляете как стабработает.

А про фиксы 300 2.8 400 2.8 слышали про такие? Так вот там сменилась линейка и они теперь все со стабами...

 

А пока вы ищете документальные примеры чем линза со стабом хуже чем без я вам пару фиксов со стабом кину ссылками

 

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2783

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2178

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=448

http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...7/overview.html

http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...8/overview.html

http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...0/overview.html

 

Да я не спорю, что они хороши, просто они в два раза дороже, поэтому без стаба никуда объективы не денутся... Хотя мне моих 2.8 с пыхой хватало даже в очень темных концертных залах, фотографии в журналы и газеты уходили на ура, а днем уж вообще никогда проблем не было, всего один раз были сложности с Волочковой и ее машиной в 4 часа дня зимой, т.к. темнело, но такие вещи в темноте и не снимают... задачи у всех разные...

[Lesikitan]

Ну вот и я созрел до фотика, выбирать среди лейблов особо не пришлось, юзал Sony Cyber-shot DSC-V3 , совсем чуть-чуть SONY DSC-T70 затем немного дали поиграться Canon EOS 50D с оптикой Canon EF 24-70 f/2.8L USM , для себя заказал в Гонконге Canon EOS 500D Body , с 50D решил повременить, оптику пока не брал, но присматриваюсь к уже приведенным выше объективам, только Canon (EF 24-70 f/2.8L USM и EF 70-200 f/2.8L USM), со вспышкой пока не определился. Преимущества: 500D: легкий, снимает видео, ЖК-экран большой. Недостатки: это не 50D.

[Krestov_s]

 

Я тут еще не освоился как писать адресата сообщения... и прошу прощения прошлый пост был не вам)) По поводу приведенных объективов как это ни печально аналоги без стабов уже не выпускаются))) Спор хуже ли качество объективо со стабом чем без...мой ответ - нет.

А то что вам хватало....разные бывают ситуации и вспышка не всегда помошник))

[Predator82]

 

Я тут еще не освоился как писать адресата сообщения... и прошу прощения прошлый пост был не вам)) По поводу приведенных объективов как это ни печально аналоги без стабов уже не выпускаются))) Спор хуже ли качество объективо со стабом чем без...мой ответ - нет.

А то что вам хватало....разные бывают ситуации и вспышка не всегда помошник))

 

я не могу щас сделать два кадра для сравнения, у меня нет Линз со стабом, а что касается спора )) я не собираюсь ни с кем спорить мое мнение субьективно, и я не собираюсь его кому то навязывать :) ссылки не смотрел добирусь до компа обязательно гляну, интересно.

[Krestov_s]

ну не собираетесь ваше дело...просто вы заблуждаетесь и вводите в заблуждение остальных. Стабилизатор не ухудшает качество объектива по крайней мере на ТОП линзах Никона и Кэнона которые мне знакомы...думаю не на топ тоже.

[Predator82]

ну не собираетесь ваше дело...просто вы заблуждаетесь и вводите в заблуждение остальных. Стабилизатор не ухудшает качество объектива по крайней мере на ТОП линзах Никона и Кэнона которые мне знакомы...думаю не на топ тоже.

 

;) пусть будет так. Сами то чем снимаете? Покажите крточки всегда интересно посмотреть работы колег.

[Krestov_s]

У меня чуть другая тематика))

http://www.photosight.ru/users/173639/

 

Снимаю на D3 и DsIII

[Predator82]

У меня чуть другая тематика))

http://www.photosight.ru/users/173639/

 

Снимаю на D3 и DsIII

 

А, помню Вас, Сергей, отличные кадры, единственное лично мое ИМХО HDR местами не айс :) круто конечно спору нет, но чет не нравится когда присутствуют от HDRные люди.

[alex345]

стабилизатор изображения, это неизбежно дополнительная группа линз которые и добавляют мыла, но это заметно только на открытой диафрагме...

[Марусик]

У меня чуть другая тематика))

http://www.photosight.ru/users/173639/

 

Снимаю на D3 и DsIII

очень красивые работы!

[ponchoMan]

 

ой ой ой .. пипец как круто !