idler Опубликовано 19 ноября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2013 Вот какая история. 13 сентября разбился отец. Утром ехал на работу, резко вильнул вправо и ушел влево под колеса фуры на встречке. Причина скорее всего инфаркт. До этого 2 недели бок болел, а ко врачу так и не заставили доехать. Далее: 25 сентября получили заключение судмедэксперта: причина смерти - перелом основания черепа, в крови найден алкоголь 0,4% Это же бред!!! Это нужно пару бутылок выпить, при весе более 100кг. Если он и выпил, то пару стопок в 20-00 прошлого дня - а это явно 0.4% не даст. Теперь мать, лишившаяся кормильца, не получит даже страховку. Вопрос - как искать правду? Во-первых понятно - нужно у следователя запросить само заключение (его не дали, дали только отказ в возбуждении уголовного дела). Во-вторых? Ехать к эксперту? Что с него требовать? Не понятно как хранилась кровь полтора месяца с 13 сентября до 25 октября. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dj Habs Опубликовано 19 ноября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2013 соболезную! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эван Опубликовано 19 ноября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2013 Далее: 25 сентября получили заключение судмедэксперта: причина смерти - перелом основания черепа, в крови найден алкоголь 0,4% Это же бред!!! Это нужно пару бутылок выпить, при весе более 100кг. Если он и выпил, то пару стопок в 20-00 прошлого дня - а это явно 0.4% не даст. дружище, к сожалению, это только твое субъективное мнение.... судмедэспертиза обычно точно устанавливает причину смерти и кол-во алкоголя в крови. и о какой страховке вы говорите, если твой отец виноват в ДТП не зависимо от того, был алкоголь в крови или нет? или у него есть страховка жизни? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
idler Опубликовано 19 ноября, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2013 Я говорю о страховке жизни. Судмедэкспертиза обычно точно устанавливает???Тогда где заключение о больной печени?Где инфаркт, которого мы ждали? И как можно было уехать дальше первого столба с 4мя промилле спирта в крови???? При весе в 100 кг - это литр водки!!! Вопрос не в том точно ли. Здесь либо ошибка, либо фальсификация, для того, чтобы не искать причины аварии, либо еще что-то, но информация точно не верная! Вопрос - как добиться правды, как опровергнуть результат? Вообще не понимаю как можно хранить кровь полтора месяца, и только потом производить экспертизу? Как понять правильно ли хранили кровь, и как ее вообще хранили? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pе4еneG Опубликовано 19 ноября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2013 Ну кровь насколько я знаю хранится очень долго. Сам донор, кровь регулярно сдаю, там как делают, берут кровь, кладут её на отстой "пол года" только по истечении полугода, её проверяют и уже определяют точно годна она или нет. Как в вашем случае хранили кровь незнаю и сохранятся ли все вещества "алкоголь" и прочее составляющие в течении 1.5 месяца. А по сути нужно требовать заклюения врачей и лучше конечно к юристам обращатся. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эван Опубликовано 19 ноября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 ноября, 2013 Я говорю о страховке жизни. Судмедэкспертиза обычно точно устанавливает??? Тогда где заключение о больной печени? Где инфаркт, которого мы ждали? И как можно было уехать дальше первого столба с 4мя промилле спирта в крови???? При весе в 100 кг - это литр водки!!! Вопрос не в том точно ли. Здесь либо ошибка, либо фальсификация, для того, чтобы не искать причины аварии, либо еще что-то, но информация точно не верная! Вопрос - как добиться правды, как опровергнуть результат? Вообще не понимаю как можно хранить кровь полтора месяца, и только потом производить экспертизу? Как понять правильно ли хранили кровь, и как ее вообще хранили? ты же в первом посте написал про 0,4..... а в следующем пишешь про 4 промилле. уточни. если 4, то конечно круто, а если 0,4, то если он вечером пил водку, то на утро вполне возможно.... ошибка возможна, фальсификация вряд ли, если нет больше участников, которых подозревают.... как добиться правды - если кровь сохранилась, нужно попробовать сделать повторную экспертизу, пусть даже платную о больной печени и инфаркте - смэ устанавливает только причину смерти и наличие алкоголя при необходимости.что учеловека больное, если это не вызвало смерть, в данном случае ее не касается. про инфаркт - откуда такая уверенность, что он был? инфаркт трудно не заметить при вскрытии. попробуй съездить к следователю и уточни возможность проведения повторной экспертизы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Палычъ Опубликовано 1 декабря, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2013 На сколько мне известно, согласно инструкции медосвидетельствования, если водитель находится в бессознательном состоянии, заключение о нахождении его в состоянии опьянения выносится при концентрации алкоголя в крови 0,5 и более промиллей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
idler Опубликовано 18 декабря, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2013 0,4% - это 4 промилле. Фишка была в том, что промилле обозначется как процент, только внизу справа ДВА кружочка - кто-то в заключении поленился дописать кружочек. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.