Новые поправки к ПДД...

[Kuzmitch]

не понял как будет работать схема выписывания повторного штрафа ДПСом. Он же на месте прописывает стоимость "услуги". Он будет пробивать на месте есть ли у тебя уже подобный штраф?

 

а в Татарстане, в частности, уже висят камеры, штрафующие выезды за стоп-линию. И висят вроде не первый месяц.

[Fillin]

Чтобы тем не создавать, задам здесь вопрос. Вот к примеру если остановили на посту или вне поста, и предлагают пройти тест на алкоголь, имею ли я право отказаться проходить тест на их приборах трубочках там? а требовать везти меня на медосвидетельствование, ну скажем не доверяю я их приборам. Или это автоматически отказ и штраф 50.000?

[али$ка]

Чтобы тем не создавать, задам здесь вопрос. Вот к примеру если остановили на посту или вне поста, и предлагают пройти тест на алкоголь, имею ли я право отказаться проходить тест на их приборах трубочках там? а требовать везти меня на медосвидетельствование, ну скажем не доверяю я их приборам. Или это автоматически отказ и штраф 50.000?

 

тоже интересует этот вопрос...

 

все бы ничего, но 0,0 промилле и таблетка от кашля могут теперь обойтись в палтос... также как и неисправный алкотестер.

[Гость Drumaturg]

И еще в тему, для размышления

 

Карательные санкции вынудят водителей спасаться бегством

24.10.2012

Как быстро может бегать пьяный человек? Очень скоро мы сможем узнать ответ на этот вопрос. Уже сейчас все чаще и чаще происходят ситуации, когда водитель просто уходит, уезжает или убегает с места ДТП. Ведь проще убежать, нежели получить большой штраф и дополнительные 6 лет отсидки. Потом всегда можно сказать, что испытал стресс, испугался, не ведал что творил, но судить уже будут по более «легкой» статье. И это тенденция! И наблюдать мы ее можем лишь на разнице в сроке лишения водительского удостоверения в полгода. Что же будет, когда водитель будет понимать, что от его способности убежать здесь и сейчас зависит, где он проведет целых 6 лет своей жизни?

 

 

 

Депутаты не думают и не размышляют о такой возможности. Правда у некоторых законодателей наступило временное прояснение, и они поняли, что какое бы ни было состояние опьянения, от медицинского освидетельствования всегда можно отказаться. А за отказ от медосвидетельствования есть наказание в виде лишения прав, но оно заметно меньше по последствиям, в отличие от тех кар, которые предлагают ввести по отношению к пьяным водителям.

 

Таким образом, у пьяного водителя будет два варианта: убежать или отказаться от медицинского освидетельствования. Причем первый вариант предпочтительнее. Какая бы ни была кара за оставление места ДТП, она явно не будет уголовной. А если ужесточать ответственность за оставление места ДТП, то под раздачу попадут простые водители, которые не заметили, как во время парковки зацепили бампер соседнего автомобиля. Лишение права управления больше, чем на год по этой статье уже сегодня открывает широчайшие возможности для разного рода подстав, что же будет, если депутаты задерут наказание еще выше?

 

Аналогичная ситуация с отказом от прохождения медицинского освидетельствования. Насильно производить забор крови у водителя просто невозможно в силу наличия в нашей стране Конституции. Никакой закон или правовой акт не может противоречить главному закону России. Но если человек отказался от прохождения этой процедуры, его нельзя считать пьяным, так как презумпцию невиновности никто не отменял. Следовательно, к таким водителям не могут быть применены те новые кары, которые депутаты придумывают с завидной регулярностью в последние недели.

 

Чем больше будет разница в наказании для трезвых и пьяных водителей, тем чаще водители, которые могут сомневаться в полном отсутствии алкоголя в своей крови (а в этом быть уверенным не может быть никто), будут убегать, уползать с места ДТП. Они будут это делать любой ценой, причем это не обязательно в стельку пьяные. Навязчивое желание ряда чиновников оставить принцип «нуля промилле» приведет к тому, что убегать будут и трезвые. Просто на всякий случай. Ведь если у них «покажет», то сесть они могут на срок до 15-ти лет, а это очень серьезный мотиватор.

 

 

 

Уже сейчас понятно, что результатом принятия тех ужесточений, которые предлагаются депутатами, будет что угодно, но только не ожидаемый результат. Вместо того чтобы сосредоточиться на профилактике «пьяных ДТП», на разработке механизмов, которые помогали бы предотвратить трагедии, не давали бы отдельным несознательным людям переступить черту, депутаты упражняются в выработке способов мести за то, что уже случилось.

 

Отсюда и та небрежность, с которой принимаются поправки. Ведь затыкать дыры в решете очень увлекательное занятие. И, главное, им можно заниматься до бесконечности.

[solov]

это не будет с 2013

это Предложение ужесточения от ЕР.

расслабьтесь

[Гость Drumaturg]

это не будет с 2013

это Предложение ужесточения от ЕР.

расслабьтесь

Да хрен его знает. Партия жуликов и воров думаю еще и не такое может..

 

 

 

 

А у янки такие вот приколы)))..

 

Новости :: 07.11.2012

грубое нарушение ПДД в США женщину заставили стоять с табличкой «идиотка»

 

 

Суд американского штата Огайо вынес необычное решение по делу о грубом нарушении правил дорожного движения. Женщина, объехавшая школьный автобус по тротуару и газону, должна будет два дня стоять с табличкой «Только идиотка может объезжать школьный автобус по тротуару».

 

Как сообщает РИА «Новости», кроме этого, женщину оштрафовали на 250 долларов, лишили водительского удостоверения и обязали оплатить все судебные издержки.

 

 

 

Видеозапись, на которой было запечатлено нарушение правил дорожного движения, в суд предоставил водитель автобуса. Как заявили в транспортной компании, суд принял верное решение. Это поможет избежать подобные ситуации в дальнейшем

[Neom]

это не будет с 2013

это Предложение ужесточения от ЕР.

расслабьтесь

Да хрен его знает. Партия жуликов и воров думаю еще и не такое может..

 

 

 

 

А у янки такие вот приколы)))..

 

Новости :: 07.11.2012

грубое нарушение ПДД в США женщину заставили стоять с табличкой «идиотка»

 

 

Суд американского штата Огайо вынес необычное решение по делу о грубом нарушении правил дорожного движения. Женщина, объехавшая школьный автобус по тротуару и газону, должна будет два дня стоять с табличкой «Только идиотка может объезжать школьный автобус по тротуару».

 

Как сообщает РИА «Новости», кроме этого, женщину оштрафовали на 250 долларов, лишили водительского удостоверения и обязали оплатить все судебные издержки.

 

 

 

Видеозапись, на которой было запечатлено нарушение правил дорожного движения, в суд предоставил водитель автобуса. Как заявили в транспортной компании, суд принял верное решение. Это поможет избежать подобные ситуации в дальнейшем

 

Очень сомневаюсь, что после такого наказания, женщина еще когда-нибудь решиться повторить такое нарушение..

[Гость Drumaturg]

У них-то да, а вот у нас бы штабелями стояли вдоль дорог с табличками)))))))))))))))), и далеко не женщины))))))

[Neom]

У них-то да, а вот у нас бы штабелями стояли вдоль дорог с табличками)))))))))))))))), и далеко не женщины))))))

 

.. у нас бы наняли гастеров, чтобы они вместо них с табличками отстояли... :rofl: )))

[Гость Drumaturg]

Вот еще из последних новостей

 

За побег с места ДТП хотят сажать в тюрьму

 

Страсти по поводу «пьяных ДТП» в обществе несколько поутихли, внимание переключилось на другие остросоциальные темы. Казалось, что драконовские меры, которыми грозились депутаты, так и остались всего лишь словами. Но Верховный суд РФ предоставил в Госдуму отзыв на законопроект «Единой России», ужесточающий ответственность для пьяных водителей. Суд, в целом, поддержал поправки, устанавливающие 15-летние тюремные сроки, но попросил депутатов уточнить несколько пунктов, допускающих двоякое толкование.

 

Предложенные Госдумой поправки вводят в Уголовный кодекс статью 264 («Нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств, совершенное в состоянии опьянения»), которая предусматривает 10 лет заключения для водителя в случае гибели одного человека и 15 лет, если в аварии погибло больше двух человек. Повторное управление автомобилем в нетрезвом виде – это три года лишения свободы. Отметим, что и повторный отказ пройти медосвидетельствование также обернется трехлетним лишением свободы или принудительными работами.

 

 

 

«Концепция законопроекта, направленного на усиление ответственности за нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств лицом в состоянии опьянения, поддерживается, - цитирует «Коммерсант» отзыв зампреда Верховного суда Анатолия Толкаченко. - Вместе с тем по некоторым положениям имеются замечания».

 

Так, например, зампред Верховного суда предложил уточнить, каким именно преступлением является «пьяное ДТП» - умышленным или неумышленным. Новая статья допускает разночтения: Правила дорожного движения нарушены умышленно, а вот смерть причинена по неосторожности. При этом статья 109 УК («Причинение смерти по неосторожности») имеет «потолок» наказания в виде лишения свободы до 4-х лет, но никак не 15-ти.

 

«Мы все-таки считаем, что водитель, который садится за руль в пьяном виде и совершает ДТП, делает это умышленно и целенаправленно. Все знают, что алкоголь снижает реакцию за рулем»,- заявил «Коммерсанту» первый зампред комитета Госдумы по конституционному госстроительству Вячеслав Лысаков.

 

Следующий спорный пункт – оставление мета ДТП. Напомним, что Autonews.ru ранее уже затрагивал эту тему. Координатор «Общества Синих Ведерок» Петр Шкуматов пояснял тогда, что жесткие карательные санкции вынудят водителей спасаться бегством, особенно в условиях «ноля промилле», в котором не может быть на 100% уверен даже непьющий человек.

 

Напомним, что в 2003 году статья «Оставление места ДТП» была убрана из УК как избыточная (в кодексе сохранено близкое по смыслу «Оставление в опасности»). Теперь же речь идет о ее возврате. Попытка скрыться с места аварии повлечет за собой трехлетний тюремный срок.

 

Председатель движения автомобилистов России Виктор Похмелкин в комментарии Autonews.ru отметил, что нельзя подходить ко всем ситуациям с одной меркой: «Я считаю, что умысел в пьяном вождении – вопрос каждого конкретного случая. Ну, например, я немножко выпил, сел за руль, и еду себе потихонечку в правом ряду, как бы чего не вышло. И все равно что-то происходит. Это, согласитесь, один подход. Другой – как вот этот... как бы сказать помягче? Который людей убил на Минской улице. Напился, разогнался до 200 км\ч, играл в «шашечки» - и влетел. Здесь должна быть проведена филигранная юридическая экспертиза – неправильно грести всех под одну гребенку».

 

«Оставление места ДТП должно стать квалифицирующим фактором. То есть, нельзя считать человека, удравшего с места аварии, заведомо пьяным. Это противоречит презумпции невиновности. Но побег, безусловно, должен стать отягчающим фактором в суде. Боюсь, правда, что у депутатов мозгов не хватит, чтобы вникнуть в такие тонкости», - считает эксперт.

 

Поводом к ужесточению законодательства для автомобилистов послужил инцидент 22 сентября, когда на Минской улице в Москве 29 летний Александр Максимов, управляя автомобилем ToyotaCrown, на огромной скорости протаранил остановку, где дожидались автобуса дети-инвалиды и их воспитатели. В аварии погибли три девушки и двое юношей в возрасте от 14 до 16 лет, а также молодые супруги.