Расход топлива

[rogoban45]

Разница между 92-м и 95-м реально ощущается. И может быть не столько в динамике, сколько в расходе. 92-го машина реально потребляет гораздо больше. Но это еще все зависит от качества залитого топлива, коим наша Россия-матушка похвастать не может.... Вот 98-ый в 1,6 АТ лить смысла нет. Я покатался пару месяцев и особого плюса не увидел. А вот авиационный мешаный с 92-м-вот это да!!! Вот тут вы машину свою не узнаете!!!

[Maximusya76]

На Shell, кто-нибудь заправляется, как бенз?

Открыли новую, на Минке, хочу попробовать, кто что посоветует?

Последние три года заправляюсь на shell(Новорязанка)+полгода на Минке+третий год на трассе до ЮБК-проблем не было.ттт.

Кста реально ощутил разницу с тнк

[Shuma Xer]

темболее на 1.6 ощутимо когда заливаешь 92 а когда 95-ый!!!)))) на аутомате темболее)))

Я вообще не понимаю зачем покупать автомат на 1.6 ))) на любом атмосфернике ) На атмо автомат надо брать на двух литрах, ну минимум на 1.8 ) Хотя если только для пробок )

Ну это ты зря! ты ездил на трешке 1,6 АТ? Я перед покупкой тестил оба варианта, так вот по субъективным ощущениям 1,6 АТ едет резвее 1,6 МТ !!!

[sleepnow]

Shuma Xer

Не соглашусь с тобой. Никак резвее ехать не может, тоже тестировал оба варианта и не раз на встречах клуба и знакомый с АТ есть.

Да и даже в ТЕОРИИ механиках это МЕХАНИКА она резвее будет в любом случае.

Если бы автомат был скажем с 6-ю ступнями и двумя сцеплениями и супер быстрым - это другой вопрос)

[driven007]

Механика всегда была резвее...

[lacoste]

2.0 мешалка

7.0-7.5 по трассе

10-10.5 московские пробки

only 95 agip

 

все замеры по компу с климатом

[Marek]

толи я езжу агресивно(хотя это не так)

Пробег 4500

10.6 в городе..

трасса 6.8

[Modrich26]

10,7 меня напрягает, конкретно, считаю большой все же расход в смешанном цикле.

[GUF]

вчера поменял масло сегодня поменял воздушный фильтр))))))))) тапку дал с 10.3 скаканула до 11.6

[Paley]

12 литров на 100км в городе, активного перемещения.

Когда покупал машинку надеялся на 10-11)

[sleepnow]

сейчас по бортовому 12-13. с кондером. ( 1.6 МТ) иногда на длиннных участках на пятой падает до 11.5 пробег 6000

Изменено 12 сентября, 2011 пользователем sleepnow

[bobka]

по бортовому 11..зачастую с кондером. пролет - 4000

по трассе идешь 120+- - 6,7-7

ну, спокойной ездой не отличаюсь, но много в пробках..так что вполне)

[Casiopea]

Чот много блин у вас...У меня бортовой 8.9 смешанный цикл.

[GUF]

сегодня по городу летал уже 12)))))ТО прошёл)))))) блин расход становится как при обкатке(((((((((( ща скоро до 15-шки дотянет

[loMakln]

сегодня по городу летал уже 12)))))ТО прошёл)))))) блин расход становится как при обкатке(((((((((( ща скоро до 15-шки дотянет

У меня на обкатке тоже меньше был)) и кстати увеличился как раз после модернизации топливной системы((

[GUF]

сегодня по городу летал уже 12)))))ТО прошёл)))))) блин расход становится как при обкатке(((((((((( ща скоро до 15-шки дотянет

У меня на обкатке тоже меньше был)) и кстати увеличился как раз после модернизации топливной системы((

 

 

 

не не на обкатке у меня 15-шка была или 13) последнее время было 10.5 а как масло с фильтрами поменял так опять 15))))

[horrow]

2.0 АТ расход от темпа езды 10,5 - 14

в среднем выходит обычно 12 (в основном город)

[bobka]

ай, забыл сказать..2.0 AT...так что норм думаю

да еще зависит ж у кого какие пробки на пути)

Изменено 13 сентября, 2011 пользователем bobka

[hunter5417]

2.0 АТ расход от темпа езды 10,5 - 14

в среднем выходит обычно 12 (в основном город)

 

Расход одиноковый на автомате. У меня М6 2010 АТ. Город 11,6.

[lacoste]

2.0 АТ расход от темпа езды 10,5 - 14

в среднем выходит обычно 12 (в основном город)

 

Расход одиноковый на автомате. У меня М6 2010 АТ. Город 11,6.

 

хыыы)) 6ка на палке, литр экономии получается ;)

[hunter5417]

2.0 АТ расход от темпа езды 10,5 - 14

в среднем выходит обычно 12 (в основном город)

 

Расход одиноковый на автомате. У меня М6 2010 АТ. Город 11,6.

 

хыыы)) 6ка на палке, литр экономии получается ;)

 

Я автоматы сравниваю.....

[lacoste]

Я автоматы сравниваю.....

 

я понимаю)

просто по своему расходу сказал... не такая уж бешенная разница межту мешалкой и АТ

это я вот к чему

[hunter5417]

Я автоматы сравниваю.....

 

я понимаю)

просто по своему расходу сказал... не такая уж бешенная разница межту мешалкой и АТ

это я вот к чему

 

У тебя 6-ка?

Расход у 6-ки 2,5АТ еще меньше, чем на 2,0АТ

[lacoste]

Я автоматы сравниваю.....

 

я понимаю)

просто по своему расходу сказал... не такая уж бешенная разница межту мешалкой и АТ

это я вот к чему

 

У тебя 6-ка?

Расход у 6-ки 2,5АТ еще меньше, чем на 2,0АТ

 

угу 2.0 мешалка

 

ну чет я сомневаюсь, что у 2.5 в пробках расход меньше)

[minus_plus]

Вот 98-ый в 1,6 АТ лить смысла нет. Я покатался пару месяцев и особого плюса не увидел. А вот авиационный мешаный с 92-м-вот это да!!! Вот тут вы машину свою не узнаете!!!

Я вот пока никак не могу понять. Заправляюсь обычно на 2х заправках - обе Роснефть, лил 95. Решил попробовать лить 98E на Agip.. Вот недавно залил уже 3й бак.. Чисто субъективно показалось что тянуть стала получше. А где тянет - там и тапку в пол хочется)) Но как обычно - только залил дорогого бензина -целый бак на пробки потратил хД :) . Расход с кондером не превышал 10.5 литров. Недавно так вообще "повезло" - 40 км ехал со скоростью 10 кмч - 10.7 (на 95м с роснефти получалось 11.7 -12.2). Так по городу, если намертво не стоять - в среднем около 8.5-9. Если без пробок и не топить так вообще 6.8 получалось))).

 

Ну а по свободной дороге тапка в пол портит всю статистику))))))))

 

P.S. мб конечно эффект плацебо, но еще вроде как двигатель стал тише работать). И при тапке в пол отсечка раньше срабатывает. 1.6 AT

Изменено 13 сентября, 2011 пользователем minus_plus