Mazda 3 2.0 самая слабая((((

[Hammster]

Стасунчик, у вас там реально на Украине опа полная твориться (я про Майдан?) или новости врут все?

 

А Киев во всех темах! 

[Stasunchik]

А по теме - мазда 2.0 МТ - огонь аппарат. Многих натянуть может, ну а чтоб вообще всех рвать - тюнингуйте движок или купите себе Ниссан ГТР или Субарик WRX STI (из бюджетного). пуляет то что надо Маздалет

 

спору нет, едет очень достойно, подтверждаю как владелец

 

Стасунчик, у вас там реально на Украине опа полная твориться (я про Майдан?) или новости врут все?

 

А Киев во всех темах! 

 

ну так столица же, бедные киевляне, особенно живущие в центре

[Laify]

ну так столица же, бедные киевляне, особенно живущие в центре

Левый берег наше все, а в центре пусть бесятся-перебесятся)

[rustam393]

Давайте не будем в этой теме про Украину.

Лучше выкладывайте видео заездов.

[Stasunchik]

чё-то заглохла тема, вчера на трассе порвал камри 2.5, причём камри ехала впереди, когда я в левом ряду приблизился к ней и расстояние было между нами метров 15, камри попыталась от меня уйти, на 4-й уже на 160 я с ней поравнялся, докрутил на 4-й до 170 и порвал её, потом врубил 5-ю и ушёл

[Hammster]

Лично мое мнение, что мазда3 2.0 МТ -  машина не для гонок, едет она, откровенно говоря, очень посредственно. Особенно если сравнивать с машинами, которые действительно едут :) Попробуйте МПС6 400+, МПС3 350+ или к примеру БМВ 335 400+ или еще что-то подобное, и вы поймете, что мазда3 - исключительно гражданское авто, и смысла на нем с кем-то соревноваться нет. Да и к тюнингу в отношении скорости она абсолютно не приспособлена. 

[Stasunchik]

Лично мое мнение, что мазда3 2.0 МТ -  машина не для гонок, едет она, откровенно говоря, очень посредственно. Особенно если сравнивать с машинами, которые действительно едут Попробуйте МПС6 400+, МПС3 350+ или к примеру БМВ 335 400+ или еще что-то подобное, и вы поймете, что мазда3 - исключительно гражданское авто, и смысла на нем с кем-то соревноваться нет. Да и к тюнингу в отношении скорости она абсолютно не приспособлена. 

дядя, ну к чему равнять *** с пальцем? Всё что ты назвал по цене гораздо дороже, а бмв 335 так она стоит как две мазды 3 2.0. Ты сравниваешь туалетную бумагу с боингом и говоришь что мазда 3 гавно и не едет, моя вторая ауди А5 2.0ТФСИ чипованная до 300 коней едет конечно значительно лучше, ну так у неё же цена совсем другая. Я равняю мазду 3 2.0 с её одноклассниками типа цивика, короллы, гольфом, машинами Д класса типа аккорда который реально не едет, камрюхой, которая 2.5 и едет хуже. речь не идёт об мпсках, я на ауди вжаривал стоковую мпс без проблем и мпс это жёсткое ломучее дерьмо, которое стоит неоправдано и в своём ценовом сегменте если равнять её с конкурентами из разряда хот-хетчей она реально вообще не едет

[Hammster]

@Stasunchik, я их не сравниваю, просто говорю, что мазда3 - это гражданское авто. А для таких авто скорость разгона до определенной скорости, на главный показатель.

 А скоростью надо на таких авто мериться, особенно когда это не сток, а сделано своими руками :)

 

[Stasunchik]

@Stasunchik, я их не сравниваю, просто говорю, что мазда3 - это гражданское авто. А для таких авто скорость разгона до определенной скорости, на главный показатель.

 А скоростью надо на таких авто мериться, особенно когда это не сток, а сделано своими руками

 

а никто и не говорит что мазда 3 это спорт кар, просто в сравнении с другими гражданскими авто 2-х литровая трёшка на палке реально метеор

[Archont]

 

@Stasunchik, я их не сравниваю, просто говорю, что мазда3 - это гражданское авто. А для таких авто скорость разгона до определенной скорости, на главный показатель.

 А скоростью надо на таких авто мериться, особенно когда это не сток, а сделано своими руками

 

а никто и не говорит что мазда 3 это спорт кар, просто в сравнении с другими гражданскими авто 2-х литровая трёшка на палке реально метеор

 

хм....а slk 1.8 это на МКПП это спорт-кар с его 7,8 сек?

[well-83]

 

 

@Stasunchik, я их не сравниваю, просто говорю, что мазда3 - это гражданское авто. А для таких авто скорость разгона до определенной скорости, на главный показатель.

 А скоростью надо на таких авто мериться, особенно когда это не сток, а сделано своими руками

 

а никто и не говорит что мазда 3 это спорт кар, просто в сравнении с другими гражданскими авто 2-х литровая трёшка на палке реально метеор

 

хм....а slk 1.8 это на МКПП это спорт-кар с его 7,8 сек?

 

))) а slk стоит примерно так же как и мазда 3??? не знал...

Лично мое мнение, что мазда3 2.0 МТ -  машина не для гонок, едет она, откровенно говоря, очень посредственно. Особенно если сравнивать с машинами, которые действительно едут Попробуйте МПС6 400+, МПС3 350+ или к примеру БМВ 335 400+ или еще что-то подобное, и вы поймете, что мазда3 - исключительно гражданское авто, и смысла на нем с кем-то соревноваться нет. Да и к тюнингу в отношении скорости она абсолютно не приспособлена. 

ну вы блин сравниваете, один slk, другой БМВ...))) это все-равно , что сравнивать секас с любимой девушкой и просто с кем то там... вроде и там и там секас, а ощущения разные...

[Stasunchik]

 

 

@Stasunchik, я их не сравниваю, просто говорю, что мазда3 - это гражданское авто. А для таких авто скорость разгона до определенной скорости, на главный показатель.

 А скоростью надо на таких авто мериться, особенно когда это не сток, а сделано своими руками

 

а никто и не говорит что мазда 3 это спорт кар, просто в сравнении с другими гражданскими авто 2-х литровая трёшка на палке реально метеор

 

хм....а slk 1.8 это на МКПП это спорт-кар с его 7,8 сек?

 

slk 1.8 это же турбовый мотор, у мазды 2.0 это атмо, 1.8 шкода турбовая на ручке едет лучше тоже, но у неё минусов и косяков хватает как и у мазды 3

[Archont]

 

 

 

@Stasunchik, я их не сравниваю, просто говорю, что мазда3 - это гражданское авто. А для таких авто скорость разгона до определенной скорости, на главный показатель.

 А скоростью надо на таких авто мериться, особенно когда это не сток, а сделано своими руками

 

а никто и не говорит что мазда 3 это спорт кар, просто в сравнении с другими гражданскими авто 2-х литровая трёшка на палке реально метеор

 

хм....а slk 1.8 это на МКПП это спорт-кар с его 7,8 сек?

 

slk 1.8 это же турбовый мотор, у мазды 2.0 это атмо, 1.8 шкода турбовая на ручке едет лучше тоже, но у неё минусов и косяков хватает как и у мазды 3

 

Поправка компрессорный.

Мотор шконы помоии....ИМХО

Не знаю на счет минусов,но следующей мазды в моей семье не пропишется,только если кризис финансовый вдарит....хотя лучше пусть жена дальше на это тогда ездит

[totto]

Моторы Шкоды помои? Улыбнулся прочитав это. Шкода одна из самых не прихотливых и не убиваемых тачек. А движок 1,6 -так это вообще мостадонт. у свояка шкода 180000 тысяч прошла по Питеру и близлежайшим областям(а там условия не ахти) за 3 года. при этом он менял только свечи да масло. Продал ее другому челу-тот ездит и вообще в ус не дует.

[well-83]

Моторы Шкоды помои? Улыбнулся прочитав это. Шкода одна из самых не прихотливых и не убиваемых тачек. А движок 1,6 -так это вообще мостадонт. у свояка шкода 180000 тысяч прошла по Питеру и близлежайшим областям(а там условия не ахти) за 3 года. при этом он менял только свечи да масло. Продал ее другому челу-тот ездит и вообще в ус не дует.

имеются ввиду турбированые двигатели шкоды, а они надежностью в лучшую сторону, мягко говоря не отличаются... у брата матрешка Г1 2.0 уже 202 тыс. по Мск пробег и по двигателю абсолютно ничего не ремонтировалось, хотя "прикурить" он ей дает частенько, так что 180тыс. это еще не показатель...

[totto]

 

Моторы Шкоды помои? Улыбнулся прочитав это. Шкода одна из самых не прихотливых и не убиваемых тачек. А движок 1,6 -так это вообще мостадонт. у свояка шкода 180000 тысяч прошла по Питеру и близлежайшим областям(а там условия не ахти) за 3 года. при этом он менял только свечи да масло. Продал ее другому челу-тот ездит и вообще в ус не дует.

имеются ввиду турбированые двигатели шкоды, а они надежностью в лучшую сторону, мягко говоря не отличаются... у брата матрешка Г1 2.0 уже 202 тыс. по Мск пробег и по двигателю абсолютно ничего не ремонтировалось, хотя "прикурить" он ей дает частенько, так что 180тыс. это еще не показатель...

 

Согласен. Но у тебя брат 202 тысячи не за 3 года и не за 4 года я думаю на ездил. А тут за 3 года пробег такой.движок и в хвост и в гриву насиловали))

[Stasunchik]

 

 

Моторы Шкоды помои? Улыбнулся прочитав это. Шкода одна из самых не прихотливых и не убиваемых тачек. А движок 1,6 -так это вообще мостадонт. у свояка шкода 180000 тысяч прошла по Питеру и близлежайшим областям(а там условия не ахти) за 3 года. при этом он менял только свечи да масло. Продал ее другому челу-тот ездит и вообще в ус не дует.

имеются ввиду турбированые двигатели шкоды, а они надежностью в лучшую сторону, мягко говоря не отличаются... у брата матрешка Г1 2.0 уже 202 тыс. по Мск пробег и по двигателю абсолютно ничего не ремонтировалось, хотя "прикурить" он ей дает частенько, так что 180тыс. это еще не показатель...

 

Согласен. Но у тебя брат 202 тысячи не за 3 года и не за 4 года я думаю на ездил. А тут за 3 года пробег такой.движок и в хвост и в гриву насиловали))

 

мне кажется движку абсолютно до лампочки то ли проехать на нём 10000 за месяц то ли за год

[well-83]

 

 

Моторы Шкоды помои? Улыбнулся прочитав это. Шкода одна из самых не прихотливых и не убиваемых тачек. А движок 1,6 -так это вообще мостадонт. у свояка шкода 180000 тысяч прошла по Питеру и близлежайшим областям(а там условия не ахти) за 3 года. при этом он менял только свечи да масло. Продал ее другому челу-тот ездит и вообще в ус не дует.

имеются ввиду турбированые двигатели шкоды, а они надежностью в лучшую сторону, мягко говоря не отличаются... у брата матрешка Г1 2.0 уже 202 тыс. по Мск пробег и по двигателю абсолютно ничего не ремонтировалось, хотя "прикурить" он ей дает частенько, так что 180тыс. это еще не показатель...

 

Согласен. Но у тебя брат 202 тысячи не за 3 года и не за 4 года я думаю на ездил. А тут за 3 года пробег такой.движок и в хвост и в гриву насиловали))

 

ну с осени 2008 года, а какая разница то...

[Stasunchik]

 

имеются ввиду турбированые двигатели шкоды, а они надежностью в лучшую сторону, мягко говоря не отличаются... у брата матрешка Г1 2.0 уже 202 тыс. по Мск пробег и по двигателю абсолютно ничего не ремонтировалось, хотя "прикурить" он ей дает частенько, так что 180тыс. это еще не показатель...

 

ты у брата спроси сколько он от замены до замены туда литров масла доливает, потому что можно и 300 тыщ проехать, только масла лить в день по пол литра

[well-83]

 

 

имеются ввиду турбированые двигатели шкоды, а они надежностью в лучшую сторону, мягко говоря не отличаются... у брата матрешка Г1 2.0 уже 202 тыс. по Мск пробег и по двигателю абсолютно ничего не ремонтировалось, хотя "прикурить" он ей дает частенько, так что 180тыс. это еще не показатель...

 

ты у брата спроси сколько он от замены до замены туда литров масла доливает, потому что можно и 300 тыщ проехать, только масла лить в день по пол литра

 

от замены до замены не доливает вообще... масло подъедает, но совсем не много... меняет раз в 10 тыс.

[Hammster]

ну вы блин сравниваете, один slk, другой БМВ...))) это все-равно , что сравнивать секас с любимой девушкой и просто с кем то там... вроде и там и там секас, а ощущения разные...

Да я ж не сравниваю, просто говорю, что не для гонок она, вот и все.

[Stasunchik]

 

 

 

имеются ввиду турбированые двигатели шкоды, а они надежностью в лучшую сторону, мягко говоря не отличаются... у брата матрешка Г1 2.0 уже 202 тыс. по Мск пробег и по двигателю абсолютно ничего не ремонтировалось, хотя "прикурить" он ей дает частенько, так что 180тыс. это еще не показатель...

 

ты у брата спроси сколько он от замены до замены туда литров масла доливает, потому что можно и 300 тыщ проехать, только масла лить в день по пол литра

 

от замены до замены не доливает вообще... масло подъедает, но совсем не много... меняет раз в 10 тыс.

 

ну для мазд это скорее исключение чем правило, обычно до таких пробегов редко кто на 2.0 движках доезжает без капиталки

 

ну вы блин сравниваете, один slk, другой БМВ...))) это все-равно , что сравнивать секас с любимой девушкой и просто с кем то там... вроде и там и там секас, а ощущения разные...

Да я ж не сравниваю, просто говорю, что не для гонок она, вот и все.

 

ну так и бмв не для гонок и ауди, для гонок только ниссан гтр, всё остальное у него тупо всасывает. Понятное дело что на матрёшках никто не летает под 300км/ч и никто в здравом уме не будет тягаться с бмв 335, но среди гражданских авто она вполне неплохо тулит и на фоне 80% дорожного потока ведёт себя очень и очень бодренько

[Hammster]

ну так и бмв не для гонок и ауди, для гонок только ниссан гтр, всё остальное у него тупо всасывает. Понятное дело что на матрёшках никто не летает под 300км/ч и никто в здравом уме не будет тягаться с бмв 335, но среди гражданских авто она вполне неплохо тулит и на фоне 80% дорожного потока ведёт себя очень и очень бодренько

 

 

Вот поэтому я и упомянул фото машины, которая действительно адаптирована для гонок :) А вы сразу накинулись, что я их сравниваю  

[Archont]

 

 

 

@Stasunchik, я их не сравниваю, просто говорю, что мазда3 - это гражданское авто. А для таких авто скорость разгона до определенной скорости, на главный показатель.

 А скоростью надо на таких авто мериться, особенно когда это не сток, а сделано своими руками

 

а никто и не говорит что мазда 3 это спорт кар, просто в сравнении с другими гражданскими авто 2-х литровая трёшка на палке реально метеор

 

хм....а slk 1.8 это на МКПП это спорт-кар с его 7,8 сек?

 

))) а slk стоит примерно так же как и мазда 3??? не знал...

Лично мое мнение, что мазда3 2.0 МТ -  машина не для гонок, едет она, откровенно говоря, очень посредственно. Особенно если сравнивать с машинами, которые действительно едут Попробуйте МПС6 400+, МПС3 350+ или к примеру БМВ 335 400+ или еще что-то подобное, и вы поймете, что мазда3 - исключительно гражданское авто, и смысла на нем с кем-то соревноваться нет. Да и к тюнингу в отношении скорости она абсолютно не приспособлена. 

ну вы блин сравниваете, один slk, другой БМВ...))) это все-равно , что сравнивать секас с любимой девушкой и просто с кем то там... вроде и там и там секас, а ощущения разные...

 

Учитывая потребительские свойства предлагаемые машиной за 1.100.000....да это почти однокласники...у слк багажник правда больше

[well-83]

 

ну вы блин сравниваете, один slk, другой БМВ...))) это все-равно , что сравнивать секас с любимой девушкой и просто с кем то там... вроде и там и там секас, а ощущения разные...

 

Учитывая потребительские свойства предлагаемые машиной за 1.100.000....да это почти однокласники...у слк багажник правда больше

 

новый слк 1100000 стоит?