anti

борд безопаснее по физике процесса. одна доска к двум ногам. максимальный рычаг с одной стороны у мужчины 55-65 см (это на ростовке 165+ со сдвинутыми назад креплениями.) лыжи два рычага по 75-85 см на каждую ногу (конечно есть системы отстегивания, но это тоже может сыграть медвежью услугу) характер падений и травм отличается. но если освоить на сноуборде ощущение канта относительно поверхности, то бояться будет нечего. нина, на вейке в воду тебе не страшно падать, потому что скорость на реверсе прилично ниже, чем за катером например. и падения даже при банальных двух волнах могут быть много более жесткими, чем падения на сноуборде, потому что поймать "швабру" на сноуборде (в полном понимании этого слова) очень сложно. в воде если ты зарыл кант или нос, тебя ждет моментальная остановка и удар об воду, на сноуборде когда ты ловишь канта, тебя бросает вперед, а не резко вниз, и ты можешь смягчив руками, просто задать телу импульс скольжения, погасив скорость удара. вот эта фраза "на лыжах сложнее упасть" она очень верная. зачастую новичку нужно свалиться на попу, потому что он набирает скорость, а что делать с этой скоростью он не знает, а лыжи не дают ему этого сделать. про конечную технику. Юль, если совсем банально, то на лыжах тебе нужно управлять двумя более чем полутора метровыми скользящими поверхностями, а на сноуборде одной. плюс не забываем про палки, и про то что вес должен быть на внутреннем канте нижней ноги.

нет. с какого перепугу. для начала работы пушек необходима среднесуточная температура -3-5 по цельсию.

поехать проще на лыжах. но конечная техника проще на борде. борд безопаснее. после вейка нине нужно будет переключиться на то что, ее за руки тянуть не будет, на то что сноуборд немного жестче реагирует на ловлю канта, ну и на то, что вес на сноуборде больше на передней ноге, а управление идет задней ногой. на карте красным отмечено шале степаново. синим трассы по которым катаются. желтым кафе внизу всех склонов. а зеленым место, где можно жарить шашлыки. но единственное, в начале сезона там может быть еще грязновато без снега.

продам абонемент в степаново/волен 20000 баллов, без таймаутов. за 6000р

ты отвечаешь общими ничего не значащими фразами. -я против догхантеров. собак нужно стерилизовать, и отпралять в приюты. приютов нет. пусть правительство об этом думает. -Олег, подскажите, какие способы решения проблемы вы видите? -я против догхантеров. собак нужно стерилизовать, и отпралять в приюты. приютов нет. пусть правительство об этом думает. Олег, вы же понимаете, что правительство не будет ётим заниматься, давайте подумаем вместе, что можно сделать. все же взрослые разумные люди. мы вместе можем найти решение проблемы. -я против догхантеров. собак нужно стерилизовать, и отпралять в приюты. приютов нет. пусть правительство об этом думает. пойми одну простую вещь, без конструктива это всего лишь пустое сотрясание воздуха.

себа, т.е. убивать можно, но не варварскими методами?

их нужно прививать, стерилизовать, лечить. а мертвых кремироавть. и в москве эти приюты и не нужны. не ближе 100 км за мкад. на пустыре каком-нибудь. я уже предложила построить частный приют. все сердобольные пусть скооперируются. с миру по - нитке собакам приют. только по нитке не получится. одному санэпидемнадзору только откатов придется отлистывать страшно представить. промышленных территорий и в мск хватает. не нужно увеличивать себестоимость транспортировки.

себ, сколько стоит аренда земли в мск ты знаешь я думаю. построить вольеры. купить и оборудовать перевозки. нанять, тех кто будет отлавливать собак. нанять, тех кто будет заниматься ими в приюте. сколько ест большая взрослая собака, уверен ты понимаешь. примерно можешь прикинуть стоимость содержания одного приюта в месяц?? ты говоришь "я плачу налоги" я тоже плачу. а еще мы все платим транспортный налог. а так же стоимость бензина состоит на 55% из налогов. а по каким дорогам мы ездим, рассказывать тебе не нужно.

а кто платит за детские дома и дома престарелых? только вот не надо делить людей и собак. мы в ответе за тех, кого приручили! вопрос в другом... почему это никому не нужно? миш, честно говоря я не знаю, как обстоит дело с домами престарелых, но как обстоит дело с детскими домами видно невооруженным взглядом. это бизнес. как и все в нашей стране. на содержание одного ребенка в месяц десткий дом получает от государства определенную сумму денег. реально из этой суммы на содержание тратится около 20%. все остальное пилится. размер выплат за ребенка с дцп, или другими серьезными заболеваниями увеличивается чуть ли не на порядок. (должно быть другое содержание, лекарства и прочее) а ты говоришь про приюты для собак. я не считаю силовой метод, чем-то категорически неверным. вопрос в другом. это решение проблемы должно контролироваться еще жестче, чем создание приютов.

ясно. над вариантами решения проблемы ты даже не задумывался.

я так и сделал

по факту, то что ты пишешь, к сожалению только отписка, а не реальное предложение выхода из сложившейся ситуации. без госфинансирования эту проблему не решить. частный бизнес не готов даже пытаться на этом заработать. поэтому твое "Платишь тысяч пять и за ней приезжт, но приезжают из питомника" это из разряда утопии. что касается стерилизации, во первых это тоже стоит денег. и немалых. кто за это будет платить? во вторых, выпуская после стерилизации обратно на улицы бездомных собак, мы всего лишь частично решаем проблему дальшейшего размножения (хотя сейчас наблюдается примерный паритет между новорожденными бездомными собаками и появившимися вследствие нерадивости хозяев.) соответственно стаи собак в ближайшей перспективе с улиц не исчезнут.

и после стерилизации выпускать обратно на улицы?

Олег, я задал прямой вопрос, который ты проигнорировал. но я повторюсь.

приютов нет. себестоимость кастрации 2000р. (это без отлова) дальше возникает вопрос, что делать с кастрированнными животными(приютов нет) ваши предложения, защитники бродячих собак.

т.е. жизнь собаки важнее жизни незнакомого тебе человека?

себа, миша, что по вашему важнее жизнь одного ребенка или жизнь 5 бродячих собак?

стерилизация не решение вопросов безопасности в режиме настоящего времени. старички на людей чаще не бросаются.

миш, про необходимость глобального решения проблемы отказа людьми от собак я согласен. что делать с теми собаками, которые уже бродят по улицам города?

нужно минимизировать процесс вследсвие которого собаки оказываются на улицах. но при этом проблема бродячих собак, которые уже оказались без присмотра остается открытой. финансировать строительство приютов для таких собак невыгодно. по вашему нужно оставлять все как есть?? но уверяю вас, только до тех пор, пока эта свора не нападет на вас или на ваших близких. а в этом случае, я уверен, что тот же олег, пойдет стрелять конкретную стаю в первых рядах. и будет прав.

в пятницу в степаново вероятно.

нелогичное название какое-то, будто 3-й был не на ретине :) народ вводят в заблуждение своей нумерацией, точнее уходом от ее. Следующий назовут Ipad with camera ))) название вполне логичное, потому что только на последнем айпаде возможности ретины реализованны по максимуму.

про вылечился сомневаюсь. время покажет.

о. ептыть. это ж j style. который ныл на флер и просил его удалить с форума.

осенью. вместе с мини. называется ipad with retina