Не прощай тонировка?!

[solov]

С 23 сентября штраф 500 руб за тонировку. Как быть? В голову лезут следующие мысли:

1. Оборвать , но очень не хочется

2. Может как за ксенон по наказывают и отстанут.

3. Поставить рубильник на свеклоподъемники. Перед выходом из а\м опустил передние стекла и рубильник переключил. И перед сотрудником ДПС с понтом сломались подъемники. Но как то по детски и глуповато.

4. установить стекла темные изначально. За это будут штрафовать?

[™ZAMOK™]

я для себя решил, что буду давать денег, если за месяц набежит 3-5к, то затонируюсь по ГОСТу с лобовым...если нет, то буду дальше ездить)

[James Bond]

так же...тока снизил планку до 2 тыр за месяц

[Валя ЦАО-]

буду давать денег... :aggressive:

[vicalex]

затонируюсь по ГОСТу

а это реально???

[slonovsky]

нереально. любая тонировка - уже превышение!

[Friday13]

Проверять тонировку могут только инсперктора группы технического надзора, а штатный сотрудник гибдд не могЁт.

Стоять они на каждом пикете явно не будут, но безусловно первоначальных рейдов на тонированных не избежать))) Посмотрим что будет, может как с ксеноном шум поднимут, а потом и утихнет всё.

 

нереально. любая тонировка - уже превышение!

ГОСТ №....хз, предусматривает светопропускаемость стекол автомобиля, обеспечивающих видимость для водителя, не менее 75% для ветровых стекол автомобиля и 70% для остальных.

[yurec30]

Посмотрим что будет, может как с ксеноном шум поднимут, а потом и утихнет всё.

а может как с ремнями... до сих пор все пристегиваются)))

[Friday13]

а может как с ремнями... до сих пор все пристегиваются)))

И правильно что пристёгиваются! Но не все))) какое-то кол-во осталось,кто начали пристёгиваться с введеним штрафа, а кто-то уже на это забил.

По себе, так не пристёгиваюсь и не разу не возникало вопросов у сотрудников гибдд по этому поводу. Но ИМХО, пристёгиваться всёже надо из соображений безопасности.)

[Эван]

Проверять тонировку могут только инсперктора группы технического надзора, а штатный сотрудник гибдд не могЁт.

 

где это написано что сотрудник ГИБДД не имеет права проверять светопропускаемость стекол?

[Friday13]

где это написано что сотрудник ГИБДД не имеет права проверять светопропускаемость стекол?

эмм, в постановлении Верховного Суда РФ, в Приказе МВД "Об утверрждении нормативных правовых актов,регламентирующих деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по техническому надзору".

И ещё упоминал в комментариях заместитель начальника Департамента ОБДД МВД России.

[merlin]

тонировку сниму только тогда, когда ее снимут со всех правительственных и гибэдэдэшных машин

пошли они на хрен

[Fantastika]

+1 тоже снимать не буду)

[Эван]

где это написано что сотрудник ГИБДД не имеет права проверять светопропускаемость стекол?

эмм, в постановлении Верховного Суда РФ, в Приказе МВД "Об утверрждении нормативных правовых актов,регламентирующих деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по техническому надзору".

И ещё упоминал в комментариях заместитель начальника Департамента ОБДД МВД России.

 

процитируй, пож. хоть один источник

[Хемуль]

Перечень административных процедур не предусматривает такой процедуры как «проверка светопропускания стекол», но предусматривает «проверку технического состояния ТС», которая согласно примечания к пункту 82 указанного регламента осуществляется в соответствии с требованиями Приказа МВД России от 7 декабря 2000 г. N 1240 (зарегистрирован в Минюсте России 25 января 2001 г., регистрационным N 2548).

В соответствии с п. 5.3. утвержденного указанным Приказом Наставления контроль за конструкцией и техническим состоянием ТС, находящихся в эксплуатации осуществляет подразделение технадзора ГИБДД. Данная позиция подтверждается и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2008 г., утвердившим обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3-й квартал 2008 года, где в ответе на 11 вопрос содержатся сведения об основных техническим средствах, используемых в работе ГИБДД, назначении этих средств, типах и марках, а также о службах, имеющих право использовать каждое конкретное средство. Так вот, все, что касается вопросов измерения светопропускания («ТОНИК» (НПФ ЗАО « Мета», г. Жигулевск); «БЛИК» (ООО «РАДИАНТ» г. Санкт-Петербург); «СВЕТ» (ФГУП HИИ ПТ «РАСТР», г. Великий Новгород).), отнесено Верховным Судом РФ к компетенции подразделения технического надзора. Другими словами проводить проверку тех.состояния Вашего ТС могут только инспектора технического надзора ГИБДД, но ни как не инспектор ДПС.

 

 

Более, чем уверен что максимум что будет это пара рейдов Тонировка. После этого все гибдд забьет болт на темные окна и пойдет дальше ловить тех, кто выезжает на встречку, превышает более чем на 60 км.ч и садится за руль в состоянии опьянения. Другими словами будет заниматься тем, на чем можно поднять деньги.

[Teramon]

А сколько раз в один день могут оштрафовать за тонировку?

[Эван]

Перечень административных процедур не предусматривает такой процедуры как «проверка светопропускания стекол», но предусматривает «проверку технического состояния ТС», которая согласно примечания к пункту 82 указанного регламента осуществляется в соответствии с требованиями Приказа МВД России от 7 декабря 2000 г. N 1240 (зарегистрирован в Минюсте России 25 января 2001 г., регистрационным N 2548).

В соответствии с п. 5.3. утвержденного указанным Приказом Наставления контроль за конструкцией и техническим состоянием ТС, находящихся в эксплуатации осуществляет подразделение технадзора ГИБДД. Данная позиция подтверждается и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2008 г., утвердившим обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3-й квартал 2008 года, где в ответе на 11 вопрос содержатся сведения об основных техническим средствах, используемых в работе ГИБДД, назначении этих средств, типах и марках, а также о службах, имеющих право использовать каждое конкретное средство. Так вот, все, что касается вопросов измерения светопропускания («ТОНИК» (НПФ ЗАО « Мета», г. Жигулевск); «БЛИК» (ООО «РАДИАНТ» г. Санкт-Петербург); «СВЕТ» (ФГУП HИИ ПТ «РАСТР», г. Великий Новгород).), отнесено Верховным Судом РФ к компетенции подразделения технического надзора. Другими словами проводить проверку тех.состояния Вашего ТС могут только инспектора технического надзора ГИБДД, но ни как не инспектор ДПС.

 

 

Более, чем уверен что максимум что будет это пара рейдов Тонировка. После этого все гибдд забьет болт на темные окна и пойдет дальше ловить тех, кто выезжает на встречку, превышает более чем на 60 км.ч и садится за руль в состоянии опьянения. Другими словами будет заниматься тем, на чем можно поднять деньги.

 

это видимо с какого-то правового ресурса типо праворуля.ком? а вот это - свежее постановление верховного суда, в котором говорится о том, что ИДПС имеет право не только проводить проверку тех состояния, но и требовать содрать тонировку на месте, а за отказ - задерживать водителя и далее суд до 15 суток. - http://photofile.ru/users/leega/96328613/115027779/

[Хемуль]

Вопрос 11: Какие технические средства, перечислен-ные в ч. 1 ст. 2.61 КоАП РФ, могут быть признаны судом надлежащими доказательствами в ходе рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности собственников транспортных средств за административные правонарушения в области дорожного движения?

 

Ответ: Частью 1 ст. 2.61 КоАП РФ предусмотрена возможность привлечения собственников (владельцев) транспортных средств к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи является одним из оснований для возбуждения дела об административном правонарушении.

 

Для получения доказательств по делу об административном правонарушении в деятельности Госавтоинспекции допускается применение технических средств:

– измерения скорости движения транспортных средств;

– измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

– диагностики технического состояния и параметров автотран-спортных средств;

– диагностики состояния автомобильных дорог.

 

Вышеуказанные технические средства на основании Закона Российской Федерации «Об обеспечении единства измерений» поверяются органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в соответствии с методиками испытаний. Методики поверочных испытаний утверждаются при внесении конкретного типа прибора в Государственный реестр средств измерений, что подтверждается сертификатом об утверждении типа средства измерения.

Периодичность проведения поверки данных приборов отражена в «Описании типа средства измерения», которое рекомендовано к утверждению решением Научно-технической комиссии по метрологии и измерительной технике Госстандарта России (протокол № 1 от 30 января 2001 г.) и является неотъемлемой частью сертификата об утверждении типа средства измерения.

Необходимые технические характеристики прибора, а также наименование и номер документа на методику поверки определены в «Описании типа средства измерения». Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению.

Данные, содержащиеся в технических характеристиках прибора и свидетельствах о поверке, в порядке, предусмотренном ст.26.10 КоАП РФ, могут быть истребованы в подразделениях Госавтоинспекции судьёй, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

 

Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях

 

длинный длинный список

 

22. Прибор для измерения светопропускания а/м стекол

«ТОНИК» (НПФ ЗАО « Мета», г. Жигулевск); «БЛИК» ООО «РАДИАНТ» г. Санкт-Петербург); «СВЕТ» (ФГУП HИИ ПТ «РАСТР», г. Великий Новгород)

 

Подразделения технического надзора

 

 

это выдержка отсюда http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=5580

 

я думаю излишне говорить о том, что пленка на стеклах, пусть и наклеенная не по госту, тем не менее является твоей частной собственностью и сдирать ее без твоего согласия гаишник не имеет права.

имхо, в случае с постановлением, которое ты выложил, дело было примерно так - чувака остановили, сказали у тебя тонировка не по госту, он с этим согласился. потом опомнился и начал оспаривать. Мне было бы интересно первоначальный протокол увидеть, тогда уже можно какие-то выводы делать - почему у чувака содрали тонировку со стекол.

[Эван]

это выдержка отсюда http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=5580

 

для 2008 года было актуально, так как приказ, регламентирующий работу ДПС прямо запрещал проводить проверку тех состояния. после вступления в силу нового админ регламента по работе ДПС, п. 82 этого регламента разрешает проводить проверку тех состояния при наличии оснований полагать что есть нарушения. при этом там есть сносочка, которая говорит о том что проверку тех состояния, которую проводят гос инспекторы, они должны проводить в соответствии с приказом, регламентирующим их деятельность, НО, не говорит о том что ДПС запрещено проводить проверку тех состояния.

 

более того, и ГИБДД, и суды, и известные правозащитники автовладельцев (в том числе В.Н. Травин) так же утверждают, что ИДПС теперь имеют право замерять тонировку.

 

я думаю излишне говорить о том, что пленка на стеклах, пусть и наклеенная не по госту, тем не менее является твоей частной собственностью и сдирать ее без твоего согласия гаишник не имеет права.

имхо, в случае с постановлением, которое ты выложил, дело было примерно так - чувака остановили, сказали у тебя тонировка не по госту, он с этим согласился. потом опомнился и начал оспаривать. Мне было бы интересно первоначальный протокол увидеть, тогда уже можно какие-то выводы делать - почему у чувака содрали тонировку со стекол.

 

а он и не должен насильно сдирать. он может потребовать тебя ее содрать а за отказ это сделать привлечь как за неповиновение законному требованию (см. постановление верховного суда).

 

а у чувака не содрали пленку, а потребовали чтобы он содрал ее сам, а он отказался это сделать за что его и задержали а потом арестовали.

[Гость SestrenkA]

Снимать тонировку не буду и платить не буду.

Буду трахать ГАИшникам мозг :)

[Хемуль]

для 2008 года было актуально, так как приказ, регламентирующий работу ДПС прямо запрещал проводить проверку тех состояния. после вступления в силу нового админ регламента по работе ДПС, п. 82 этого регламента разрешает проводить проверку тех состояния при наличии оснований полагать что есть нарушения. при этом там есть сносочка, которая говорит о том что проверку тех состояния, которую проводят гос инспекторы, они должны проводить в соответствии с приказом, регламентирующим их деятельность, НО, не говорит о том что ДПС запрещено проводить проверку тех состояния.

 

более того, и ГИБДД, и суды, и известные правозащитники автовладельцев (в том числе В.Н. Травин) так же утверждают, что ИДПС теперь имеют право замерять тонировку.

 

ясно, спасибо за ликбез:) новый регламент я почему-то не учел)

 

а он и не должен насильно сдирать. он может потребовать тебя ее содрать а за отказ это сделать привлечь как за неповиновение законному требованию (см. постановление верховного суда).

 

я говорю - сам сдирать не умею, сейчас вот прямо в сервис и поеду, чтобы сняли специалисты. он мне желает счастливого пути, не так ли?)

 

а у чувака не содрали пленку, а потребовали чтобы он содрал ее сам, а он отказался это сделать за что его и задержали а потом арестовали.

 

кого арестовали? водителя? вы уверены, что это постановление реально было? чет на байку похоже

[Хемуль]

UPD: может я плохо искал, но вот тут http://www.vsrf.ru/ этого постановления не обнаружено...

[Fantastika]

у меня этот сайт вообще не открывается, что это?)

[Хемуль]

официальный сайт Верховного суда РФ. Полчаса назад работал, правда дико тормозил:)

[evilmaker]

ну как бороться... бабло побеждает зло ©