помогите подобрать объектив

[James Bond]

Шалом миряне

Вот уже почти держу в руках canon 450d body

И не хватает новичку объектива.

Вот прошу у вас помощи/совета подобрать Максимке объектив на данный девайс.

 

Требования:

- фотать в основном дома, иногда на улице

- лимит цены до 15000

[Dmitry_Sh]

Смотря что фотать будешь... Если дома, то присмотрись к объективам с минимальной диафрагмой... М.б. 50 f/1.4 или совсем бюджетный 50 f/1.8... Они очень неплохи для портретов... Если пейзажи и т.п., то тут нужно что-то более широкоугольное.

[James Bond]

а если воть

 

по возможности, можно не умными словами бросаться (я чайник) а примеры с сылками для canon 450d)))

спасибо

[Dmitry_Sh]

а если воть

 

по возможности, можно не умными словами бросаться (я чайник) а примеры с сылками для canon 450d)))

спасибо

 

Чайник - это быстро проходит при желании. А вот если нет желания разобраться, например, что такое диафрагма, и для чего она нужна, то (без обид) - зеркалка не очень нужна...

 

По твоему вопросу - этот Тамрон очень темный (у него диафрагма 3.6 при фокусном расстоянии 18 мм, а при фокусном расстоянии 250 мм - 6.3), а это значит, что дома ты нормально фотографировать не сможешь - не будет хватать света...

Чем меньше значение диафрагмы, тем сильнее "открыт" объектив, т.е. тем больше света попадает на матрицу. Также, чем сильнее открыта диафрагма, тем более расплывчатый задний фон (для потретов, например, это очень "ценно").

К тому же, сами по себе Тамроны - очень нестабильные объективы, т.е. выроятность того, что ты купишь хороший экземпляр весьма мала, нужно много их перебрать, что бы выбрать достойный...

 

С бюджетом до 15 тыс. можно глянуть SIGMA AF 18-50 mm f/2.8 EX DC MACRO. Он получше Тамрона будет. По фокусным расстояниям он такой же, как и китовый объектив, но у него диафрагма 2.8, а это значит, что дома можно во многих случая фотографировать без вспышки.

[James Bond]

а если воть

 

по возможности, можно не умными словами бросаться (я чайник) а примеры с сылками для canon 450d)))

спасибо

 

Чайник - это быстро проходит при желании. А вот если нет желания разобраться, например, что такое диафрагма, и для чего она нужна, то (без обид) - зеркалка не очень нужна...

 

По твоему вопросу - этот Тамрон очень темный (у него диафрагма 3.6 при фокусном расстоянии 18 мм, а при фокусном расстоянии 250 мм - 6.3), а это значит, что дома ты нормально фотографировать не сможешь - не будет хватать света...

Чем меньше значение диафрагмы, тем сильнее "открыт" объектив, т.е. тем больше света попадает на матрицу. Также, чем сильнее открыта диафрагма, тем более расплывчатый задний фон (для потретов, например, это очень "ценно").

К тому же, сами по себе Тамроны - очень нестабильные объективы, т.е. выроятность того, что ты купишь хороший экземпляр весьма мала, нужно много их перебрать, что бы выбрать достойный...

 

С бюджетом до 15 тыс. можно глянуть SIGMA AF 18-50 mm f/2.8 EX DC MACRO. Он получше Тамрона будет. По фокусным расстояниям он такой же, как и китовый объектив, но у него диафрагма 2.8, а это значит, что дома можно во многих случая фотографировать без вспышки.

Как раз его я тоже приглядывал, но MACRO меня смутила, думал только для близкой съёмки (капельки на листочках, букашку на цветочке)

[Dmitry_Sh]

Как раз его я тоже приглядывал, но MACRO меня смутила, думал только для близкой съёмки (капельки на листочках, букашку на цветочке)

 

Не, не пугайся... Макро значит, что с помощью него это можно делать... Но можно и не делать... А в быту это значит, что объектив как правило более резкий...

 

А вообще, я бы тебе посоветовал купить за 4 тыс вот этот объектив Canon EF 50 f/1.8 II. Он очень недорогой, но он действительно очень неплох для новичка. Правда он фикс, т.е. приближать/удалять можно ножками только (отходя или подходя ближе). Но ты с ним сможешь хорошо фотографировать и дома, когда недостаточно яркого света. С ним получаются очень неплохие портреты... Ну и для улицы он неплох, хотя часто хочется пошире угол.

[James Bond]

Как раз его я тоже приглядывал, но MACRO меня смутила, думал только для близкой съёмки (капельки на листочках, букашку на цветочке)

 

Не, не пугайся... Макро значит, что с помощью него это можно делать... Но можно и не делать... А в быту это значит, что объектив как правило более резкий...

 

А вообще, я бы тебе посоветовал купить за 4 тыс вот этот объектив Canon EF 50 f/1.8 II. Он очень недорогой, но он действительно очень неплох для новичка. Правда он фикс, т.е. приближать/удалять можно ножками только (отходя или подходя ближе). Но ты с ним сможешь хорошо фотографировать и дома, когда недостаточно яркого света. С ним получаются очень неплохие портреты... Ну и для улицы он неплох, хотя часто хочется пошире угол.

а как тебе вот этот

щас замучаю вопросами))))

[Dmitry_Sh]

Вот, нашел несколько примеров 50 f/1.8 (правда со студийным светом):

 

а как тебе вот этот

щас замучаю вопросами))))

 

Ты мне сначала главное скажи, что именно ты планируешь фотографировать?! Портреты, пейзажи, репортажные снимки?

[James Bond]

Вот, нашел несколько примеров 50 f/1.8 (правда со студийным светом):

 

а как тебе вот этот

щас замучаю вопросами))))

 

Ты мне сначала главное скажи, что именно ты планируешь фотографировать?! Портреты, пейзажи, репортажные снимки?

 

1) у меня маленький ребёнок, хочу его фоткать как портретно, так и в движении

2) вышли погулять, оп...птичка красиво сидит...шелупоньк...и заснял её

3) в даль вряд ли...знаю что такие объективы не потянут

4) ну если и МАКРО будет, я только ЗА буду

 

примерно так

[Dmitry_Sh]

Тогда при твоем бюджете мой тебе совет взять Сигму 28-70 f/2.8, но она подороже. Есть два таких объектива - с HSM и без оного. HSM - это ультразвуковой мотор автофокусировки, т.е. с ним фокусироваться будет быстрее и тише, но такой объектив подороже. Но и без него вполне неплохо...

[James Bond]

Тогда при твоем бюджете мой тебе совет взять Сигму 18-50 f/2.8... Ну или Сигму 28-70 f/2.8, но она подороже. Есть два таких объектива - с HSM и без оного. HSM - это ультразвуковой мотор автофокусировки, т.е. с ним фокусироваться будет быстрее и тише, но такой объектив подороже. Но и без него вполне неплохо...

это он?

[Dmitry_Sh]

Тогда при твоем бюджете мой тебе совет взять Сигму 18-50 f/2.8... Ну или Сигму 28-70 f/2.8, но она подороже. Есть два таких объектива - с HSM и без оного. HSM - это ультразвуковой мотор автофокусировки, т.е. с ним фокусироваться будет быстрее и тише, но такой объектив подороже. Но и без него вполне неплохо...

это он?

 

Я немного выше ошибся... Исправил свой пост... А вообще, все же глянь на фиксы... :)

[Sniper]

Тогда при твоем бюджете мой тебе совет взять Сигму 18-50 f/2.8... Ну или Сигму 28-70 f/2.8, но она подороже. Есть два таких объектива - с HSM и без оного. HSM - это ультразвуковой мотор автофокусировки, т.е. с ним фокусироваться будет быстрее и тише, но такой объектив подороже. Но и без него вполне неплохо...

только не стоит забывать что 450ый - это кроп.. а значит фокусное расстояние умножай на 1.6 (для матрицы APC-C) и выйдет что в эквиваленте 35мм объектив

18-50 будет 28-80 (что в большинстве случаев будет достаточно)

а вот 28-70 на кроп уже 45-112..

плюс конечно что зум побольше.. но большой минус - что широкого угла не будет, то есть в тесном помещении чтобы общим планом снять группу людей тебе надо отойти дальше чтобы все поместились, а в квартире это не так то просто

 

поэтому для начала, я думаю, 18-50 сигма вполне себе вариант

[James Bond]

Тогда при твоем бюджете мой тебе совет взять Сигму 18-50 f/2.8... Ну или Сигму 28-70 f/2.8, но она подороже. Есть два таких объектива - с HSM и без оного. HSM - это ультразвуковой мотор автофокусировки, т.е. с ним фокусироваться будет быстрее и тише, но такой объектив подороже. Но и без него вполне неплохо...

только не стоит забывать что 450ый - это кроп.. а значит фокусное расстояние умножай на 1.6 (для матрицы APC-C) и выйдет что в эквиваленте 35мм объектив

18-50 будет 28-80 (что в большинстве случаев будет достаточно)

а вот 28-70 на кроп уже 45-112..

плюс конечно что зум побольше.. но большой минус - что широкого угла не будет, то есть в тесном помещении чтобы общим планом снять группу людей тебе надо отойти дальше чтобы все поместились, а в квартире это не так то просто

 

поэтому для начала, я думаю, 18-50 сигма вполне себе вариант

Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM Canon EF-S

да?

[Dmitry_Sh]

Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM Canon EF-S

да?

 

Типа того... ))) У него даже оптический стабилизатор есть.... Но на нем, ты должен понять, ты не сделаешь портретного размытого фона (для многих это важный "пунктик").

[James Bond]

Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM Canon EF-S

да?

 

Типа того... ))) У него даже оптический стабилизатор есть.... Но на нем, ты должен понять, ты не сделаешь портретного размытого фона (для многих это важный "пунктик").

этот пунктик один из важных для моей жены))))

она хотела, чтобы спереди человек чёткий был, а сзади размытый фон))))

а какой тогда сможет?((((

[ponchoMan]

Димон .. не загоняйся ... человек еще фотоаппарат не получил .. в конечном итоге когда поймет это до 50 мм 1,8 4 тык не сумма !

[Dmitry_Sh]

этот пунктик один из важных для моей жены))))

она хотела, чтобы спереди человек чёткий был, а сзади размытый фон))))

а какой тогда сможет?((((

 

Canon 50 f/1.8 или 50 f/1.4. Тем более, как правильно заметил Серега - 4 тыс. не деньги...

[James Bond]

Димон .. не загоняйся ... человек еще фотоаппарат не получил .. в конечном итоге когда поймет это до 50 мм 1,8 4 тык не сумма !

Серёг, фотик уже почти в руках!

Как только подскажут объектив, завтра же его куплю

 

этот пунктик один из важных для моей жены))))

она хотела, чтобы спереди человек чёткий был, а сзади размытый фон))))

а какой тогда сможет?((((

 

Canon 50 f/1.8 или 50 f/1.4. Тем более, как правильно заметил Серега - 4 тыс. не деньги...

он будет удовлетворять всем моим пунктам?

и дома и на улице и макро и с размытостью фона?

[ponchoMan]

Димон .. не загоняйся ... человек еще фотоаппарат не получил .. в конечном итоге когда поймет это до 50 мм 1,8 4 тык не сумма !

Серёг, фотик уже почти в руках!

Как только подскажут объектив, завтра же его куплю

бери сигму 18-50 и 50 мм f1,8 ... бюджет увеличился, но ты сразу поймешь разницу ... съкономит время !!!

 

если просто ребенка снимать - лучше 50 мм f1,4 ... стоит порядка 13 К ... но как портретник просто шикарен !

 

СДЕСЬ ЕСТЬ ОГРОМЫЙ ПЛЮС !!! ВСТРОЕНАЯ ПЫХА БЬЕТ ТАК ЧТО СОСЕДИ ПРОСНУТЬСЯ ... не говоря уже о чаде !

[Dmitry_Sh]

он будет удовлетворять всем моим пунктам?

и дома и на улице и макро и с размытостью фона?

 

Мне его хватает в 80% случаев... А уж ребенка если фоткать будешь - то надо брать объектив с максимально открывающейся диафрагмой, что бы не лупить пыхой его...

 

А в идеале нужно три объектива:

24 f/1.4

50 f/1.4

85 f/1.4

 

И больше что-то вряд ли тебе понадобится :rofl: Только менять замучаешься :)

[James Bond]

Димон .. не загоняйся ... человек еще фотоаппарат не получил .. в конечном итоге когда поймет это до 50 мм 1,8 4 тык не сумма !

Серёг, фотик уже почти в руках!

Как только подскажут объектив, завтра же его куплю

бери сигму 18-50 и 50 мм f1,8 ... бюджет увеличился, но ты сразу поймешь разницу ... съкономит время !!!

 

если просто ребенка снимать - лучше 50 мм f1,4 ... стоит порядка 13 К ... но как портретник просто шикарен !

 

СДЕСЬ ЕСТЬ ОГРОМЫЙ ПЛЮС !!! ВСТРОЕНАЯ ПЫХА БЬЕТ ТАК ЧТО СОСЕДИ ПРОСНУТЬСЯ ... не говоря уже о чаде !

Серёг, что то такого не нашёл в нете дай плиз ссылку

[ponchoMan]

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...sm&srnum=53

вот )

[James Bond]

такой?

[ponchoMan]

он будет удовлетворять всем моим пунктам?

и дома и на улице и макро и с размытостью фона?

 

Мне его хватает в 80% случаев... А уж ребенка если фоткать будешь - то надо брать объектив с максимально открывающейся диафрагмой, что бы не лупить пыхой его...

 

А в идеале нужно три объектива:

24 f/1.4

50 f/1.4

85 f/1.4

 

И больше что-то вряд ли тебе понадобится :rofl: Только менять замучаешься :)

а телевик ? )))))) ахахахаххх .. обожаю это слово ))

 

такой?

да !