Алкоголь

[Bismor]

Вот такую статейку нашел:

 

 

Как правильно решать “алкогольные” вопросы с ГИБДД

 

“Не пили сегодня? А зря, ведь такой праздник!” – посетовал сотрудник ГИБДД, остановив меня вечером 8 марта для проверки документов. Что и говорить, у людей, следящих за порядком на дороге, своя железная логика. И если отбросить сарказм, они по-своему правы. Другое дело, что “перегибы на местах” в таком щекотливом вопросе, как выявление нетрезвых водителей, судя по рассказам очевидцев и форумам автолюбителей, случаются тут и там.

 

 

 

В последнее время участились контрольные проверки на дорогах Если факт опьянения докажут – водитель превратится в пешехода минимум на 1,5 года Результаты медосвидетельствования станут главным доказательством в суде От хождения в суд и лишения прав может спасти срочная командировка“В последнее время из-за ужесточения наказаний за нарушение ПДД участились контрольные проверки на дорогах – плановые и внеплановые, – говорит президент Общества защиты прав водителей Игорь Юдин. – Проверяя документы, сотрудники ГИБДД приглядываются и принюхиваются, часто задают провокационные вопросы. Большинство водителей начинают волноваться, а ведь даже у абсолютно трезвых людей, когда они нервничают, могут начать трястись руки, кровь приливает к лицу и т. п. – появляются так называемые признаки опьянения”. Официально таких признаков пять: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

 

Если вы не принимали на грудь, достаточно вести себя спокойно, не хамить и не отвечать на вопросики про коньяк по утрам. При требовании сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на наличие алкоголя в крови – “подуть в трубку” – отказываться нельзя. Это не прихоть инспектора, а требование Правил дорожного движения РФ. Даже если вы трезвы как стеклышко, отказ от освидетельствования грозит вам лишением прав минимум на полтора года.

 

Далее – если алкотестер (обязательно – со встроенным принтером) не показал наличия алкоголя в вашем выдохе, а с инспектором вы не конфликтовали, скорее всего, на этом все и закончится. В противном случае сотрудником ГИБДД составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым, прежде чем его подписывать, нужно внимательно ознакомиться. Дело в том, что недобросовестный инспектор может к строчке “С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения” дописать своей рукой “Согласен” и предложить вам расписаться. Подпись будет означать, что вы признаете факт опьянения и вас даже не нужно везти к наркологу для медицинского освидетельствования.

 

Чем это грозит? “В Кодексе РФ об административных правонарушениях, глава 12, оговаривается допустимая норма присутствия алкоголя в крови в 0,3 промилле. И в случае доказательства факта опьянения предусматривается лишение водителя прав на срок от 1,5 до 2 лет”, – объясняет адвокат Игорь Червяков.

 

Все точки над “i” расставит именно медицинское освидетельствование, которое при наличии спорных ситуаций станет главным доказательством в суде. Если же в больнице установлен факт алкогольного опьянения, а вы с этим выводом не согласны, то затем можно пройти еще и независимую наркологическую экспертизу. При этом надо учитывать важный нюанс. Существуют заболевания (вроде диабета), которые могут давать эффект присутствия алкоголя в крови.

 

Если вы, что называется, попались на пьянке за рулем, люди в погонах передадут материалы в мировой суд, среди функций которого – как раз рассмотрение дел об административных правонарушениях на дороге. Извещение о месте и времени проведения судебного заседания вы подпишете еще в ГИБДД. С одной стороны, существует миф, что если не брать повестки и не являться в суд, то двухмесячный срок, положенный для рассмотрения административного дела, истечет и дело закроют. Доля правды в этом есть. Если грамотно протянуть время, то через два месяца судья должен будет его прекратить. Но косить под дурачка надо по-умному. Это значит, что вам понадобится срочная командировка месяца на два-три в Магадан, а еще лучше загранкомандировка на тот же срок. Подойдет и лечение в больнице. Но фальшивую справку лучше не предоставлять, памятуя о том, что из суда сделают запрос в больницу. Если выяснится, что документ подложный, на вас заведут еще и уголовное дело. Ну а если вы здоровы как бык и чинить Большой адронный коллайдер вас не командировали, то лучше явиться в суд. Будьте готовы к тому, что прав вас все-таки лишат. Как показывает судебная практика, мировые судьи практически всегда занимают сторону представителей закона.

 

Если уж мы заговорили про отъем прав, стоит упомянуть и еще одну возможность гарантированно их лишиться. Возьмите пивка, включите музыку и засядьте в машине. Подоспевший служитель закона освидетельствует вас на состояние алкогольного опьянения, и оздоровительная ходьба в течение полутора лет вам также обеспечена. “Сложившаяся судебная практика такова, что нахождение даже в неработающей машине ее нетрезвого хозяина трактуется как управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения”, – рассказали в мировом суде Академического района г. Москвы.

 

Доходит до курьезов: лишили прав отца семейства, пившего пиво с женой в машине, где также были их малолетние дети. Ехать он никуда не собирался, просто злобная теща не разрешала пить в квартире, вот и укрылись в автомобиле. Ходит легенда, что так же отобрали права у другого пиволюбца, а он потом обжаловал дело в районном суде, предоставив справку, что автомобиль на тот момент не являлся транспортным средством, поскольку в нем отсутствовал двигатель. Он был в ремонте. Права ему вернули – ведь в таком случае машина не являлась источником повышенной опасности для окружающих. Но сможете ли вы сделать такой вот финт ушами, то есть, пардон, мотором?

 

 

ИСТОЧНИК :

http://www.autonews.ru/autobusiness/news.s...9/05/27/1471721

 

Что-то я эту статью не понял. И советы странные.

Ведь отказаться от дутья в мунштук водитель вправе и потребовать сразу ехать в мед. учреждение и там уже проводить мед. освидетельствование. Но перед этим требовать у гаишника акт отстранения от управления транспортного средства и направление на мед. освидетельствование. А не сначала проводить освидетельсвование, а потом акт, гайцы именно так и стараются поступать.

Или я чего-то путаю?

[asd]

terekv, размести в своем посте заинтересовавший тебя текст, внизу ссылку на источник укажи, а потом свое отношение. А то получается, что обсуждаем голую ссылку. Ненаглядно как-то.

[bv1390593870]

Выложил правила освидетельствования, там вроде все доступно и понятно написано.

[SADist1566848267]

Самое интересное в этой статье - это последние два абзаца! :D

[BuHHu1390519719]

“Сложившаяся судебная практика такова, что нахождение даже в неработающей машине ее нетрезвого хозяина трактуется как управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения”, – рассказали в мировом суде Академического района г. Москвы.

 

 

Они совсем озверели...

[bv1390593870]

“Сложившаяся судебная практика такова, что нахождение даже в неработающей машине ее нетрезвого хозяина трактуется как управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения”, – рассказали в мировом суде Академического района г. Москвы.

 

 

Они совсем озверели...

 

Главное не сопротивляться и дунуть в трубку (отказ от освидетельствования уже лишение прав), но в протоколе указывать при каких обстоятельствах и при каких свидетелях все это происходило и дальше спорить в суде.

 

В "За рулем" много таких статей читал про произвол Гайцов в этом плане и вмешательство юристов в дальнейших разборках.

Буду выкладывать по мере нахождения, если конечно интересно.

[Bismor]

Главное не сопротивляться и дунуть в трубку (отказ от освидетельствования уже лишение прав), но в протоколе указывать при каких обстоятельствах и при каких свидетелях все это происходило и дальше спорить в суде.

________________________________________________________________________________

__

 

Дружище, ты не прав. Ты имеешь полное право отказаться дуть в гаишную трубку и за это тебя не лишат прав. Ты можешь без дутья требовать мед. освидетельствования. Привожу выдержку из нормативного акта, который ты и выложил:

 

-- Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения--

 

И обязательно нужно заставить гайца состапить протокол о направлении на мед. освидетельствование, они это ой как не любят делать.

[bv1390593870]

BisMor, Я не спорю, ты абсолютно прав!

НО, всякое случается!!!!! Читаем статейку (в журнале "За рулем"):

"Сотрудник ДПС при несении службы обязан быть культурным и вежливым в обращении с гражданами, строго соблюдать законность." Из наставления по работе дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ

 

ЗДЕСЬ Я – ЗАКОН

 

… Однажды осенью поздно ночью Александр С. вместе с женой возвращался домой. Настроение было хорошее, ничто не предвещало неприятностей. Из одиноко стоявшей у обочины машины ДПС вышел инспектор и жезлом приказал остановиться. Александр предъявил документы. Милиционер, даже не представившись, взял их и предложил водителю пройти в патрульную машину. «Зачем? – поинтересовался Александр. – Я ведь ничего не нарушил!» Невинный вопрос почему-то разозлил инспектора. «Если ты такой умный – я тебе сейчас устрою веселую жизнь!» – заявил служитель порядка. И ведь не обманул! Объявил, что от Александра разит алкоголем.

 

Потрясенный С. предложил проверить заключение милиционера – подышать в «трубку трезвости», но, похоже, у того имелась собственная система доказательств. Он еще раз настоятельно попросил Александра пересесть в служебный автомобиль. Зачем, спрашивается? Может, там находился оборудованный по последнему слову техники медицинский кабинет? Или в служебной машине проще вести «профилактическую беседу»? Так или иначе, Александр остался в своем автомобиле, а инспектор – в своем. Документы возвращать он не спешил, и тогда Александр набрал телефон дежурной части ГИБДД и попросил оказать содействие.

 

Спустя какое-то время дежурный инспектор перезвонил и сообщил Александру, что проблема – в отказе С. пройти медицинское освидетельствование. «Позвольте, – возмутился Александр, – наоборот, я сам предлагал это сделать!» Тогда дежурный посоветовал подойти к экипажу ДПС и уточнить причину задержания. Александр так и поступил, поинтересовавшись, долго ли еще будет длиться проверка и когда они поедут в медицинское учреждение.

 

– А ехать уже никуда не нужно; права я у вас забираю – вот вам временное разрешение. Свободны! – отрезал инспектор. Тогда Александр попросил копию протокола – раз его обвиняют в нарушении закона.

 

– Так вы же сами отказались освидетельствование пройти и копию протокола получать не захотели, у нас все оформлено, вот и понятые расписались! – страж порядка потряс кипой бумаг.

 

– Какие понятые, ведь за все время на дороге никого кроме нас не было! – возмутился С.

 

– В суде все объяснят! – заявил милиционер. Номер своего жетона милиционер почему-то назвать отказался, а фамилию сообщил – Волынков. После чего бело-синий автомобиль уехал. Александру ничего не оставалось, как отвезти жену домой. А сам по совету друзей отправился на добровольное освидетельствование. Заключение врача было однозначным – признаков опьянения нет!

 

СУД: БЫСТРО И ОБЪЕКТИВНО

 

Началось томительное ожидание. Александр ежедневно проверял почтовый ящик, но извещение все не приходило. Шли дни, недели… Приглашение в суд так и не появилось.

 

И вот ровно через год (!) Александра остановили на посту для проверки документов. Инспектор ГАИ сообщил, что С. лишен права управления за отказ пройти медицинское освидетельствование. Вот это новость! Ведь ни на какое судебное разбирательство Александра не приглашали. Узнав, какой суд вынес такое решение, он направился туда. Взял копии постановления и материалов дела и пришел к нам. В административном деле оказалась масса интересного материала! Помимо протоколов, там были два рапорта – инспекторов Склярова и Волынкова. Оба докладывали, что гражданин С. вел себя неадекватно, грубил, а его супруга даже угрожала (!) стражам порядка. На предложение пройти медицинское освидетельствование Александр якобы нахамил, после чего закрылся в машине. Уговоры ознакомиться с протоколами и получить их копии С., по словам инспекторов, игнорировал, нецензурно выражался. Стражам порядка пришлось искать понятых, чтобы зафиксировать происшествие.

 

В общем, картина ужасная; за такое надо не то что прав лишать – сажать на 15 суток! Только вот свидетелей тому нет: в графе «понятые» стоят какие-то закорючки-подписи, а что это за люди и где их искать – не написано… Зато зафиксировано, что Александра пригласили в 216 судебный участок г. Москвы извещением от 2 октября 2005 года, а определение о передаче дела в суд подписано 4 октября! То есть инспекторы Скляров и Волынков еще до того, как начальник ГАИ вынес определение, сами все решения приняли и даже договорились, когда дело рассматривать! Хотя, может, они действительно с судьей ночью созвонились… Дело было направлено в суд с сопроводительным письмом 3 октября. Вот это оперативность! Так спешили, что, видимо, потом с нарочным пришлось досылать подписанное начальником определение…

 

Повестки и извещения на имя Александра С. с завидным упорством направляли… в противоположный конец Московской области. И даже ответ почтового отделения об отсутствии такой улицы в городе не смутил судебных работников! Судья посчитал, что отсутствие на карте улицы, где якобы проживает Александр, не лишает его возможности получить судебную повестку! После чего в деле появилось извещение с подписью Александра, абсолютно не похожей на реальную. В результате судья и вынесла постановление о лишении прав управления в отсутствие «провинившегося».

 

ЗАЩИТА ИДЕТ В НАПАДЕНИЕ

 

Мы подготовили жалобу на постановление и заявление о восстановлении срока для обжалования. Ведь жалобу нужно подать в десятидневный срок, а тут год прошел! Судья, получивший наше дело на рассмотрение, отнесся к нему с профессиональным интересом. Выслушав позицию защиты, суд признал, что при рассмотрении административного дела допущены существенные нарушения. Было установлено, что Александра не известили о дате, месте и времени рассмотрения дела, так как все повестки и извещения направлялись по несуществующему адресу. Мы были готовы доказать, что Александр не отказывался проходить освидетельствование и что у него отсутствовали признаки опьянения. Вот только фактические обстоятельства дела уже не рассматривались, так как истек срок привлечения к административной ответственности.

 

Хотя и по поводу событий той ночи у судьи были сомнения. В общем, постановление отменили. Суд признал, что дело было рассмотрено не всесторонне и необъективно, с нарушением прав Александра.

 

Вот, казалось бы, и все – правда восторжествовала! Но неприятный осадок остался…

 

ОСОБЕННОСТИ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ПРАКТИКИ

 

Для большинства автомобилистов не секрет, что административные дела в ГИБДД рассматриваются кое-как. Зачастую решения выносятся не по закону, а по усмотрению главного распорядителя судеб – инспектора. Свидетельские показания собираются для формы, экспертиза назначается только по великим праздникам, показания самого «правонарушителя» вообще никого не волнуют… Главными доказательствами вины являются рапорт инспектора ГИБДД и личное мнение командира подразделения.

 

И сами автомобилисты, и их защитники сталкиваются в ГАИ с непрошибаемой стеной непонимания или нежеланием рассматривать дела по закону. Не многим отличаются, к сожалению, и разбирательства по административным делам в судах. Ведь если бы судья, «рассмотревший» дело С., поставил целью установить истину, то вызвал бы и понятых, и самих инспекторов ГИБДД, дал указание непременно найти Александра. Но зачем? Есть же рапорты, составленные людьми в форме, а разве могут они говорить неправду? Это же представители власти, которая всегда права. Вот и получается, что любому автомобилисту нечистые на руку сотрудники ГИБДД могут устроить «веселую жизнь»…

 

Опускать руки? Нет – отстаивать свои права. И если назревает конфликт, с самого начала действовать и защищаться в соответствии с законом. Звоните в дежурную часть, фиксируйте, если есть возможность, происходящее, указывайте реальных свидетелей в административном протоколе, в своих объяснениях. Есть фотографии, аудиокассеты и видеоматериалы, подтверждающие вашу невиновность, но инспектор ГИБДД не желает приобщать доказательства к материалам дела? Не хотят допрашивать свидетелей? Пишите письменное ходатайство. Если его проигнорируют – это уже даст основание утверждать, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно. Только так, по кирпичику восстанавливая нормальную практику рассмотрения административных дел в ГИБДД и судах, мы сможем добиться строгого соблюдения закона самими служителями закона.

 

Бороться надо с водителями, которые садятся за руль в нетрезвом состоянии, а не с надуманными правонарушителями – и не ради личной выгоды горе-борцов.

[Bismor]

да, задница полная.

Скоро предется всем с камерой ездить.

[bv1390593870]

да, задница полная.

Скоро предется всем с камерой ездить.

 

Дело в том, что и показывать видео может будет не кому?

В статье написано, что повестки в суд направляли сознательно на другой адрес. Без тебя и твоего видео могут все решить. :(

[Bismor]

Дело в том, что и показывать видео может будет не кому?

В статье написано, что повестки в суд направляли сознательно на другой адрес. Без тебя и твоего видео могут все решить. :(

 

Мда,как говорится без меня меня женили.

[Empyrium]

Я читал, как разводят бедных волнующихся водителей гибддэшники, особенно ищут новичков и начинают им втирать "подпиши отказ на направление на медицинское освидетельствование" и всё будет в порядке. Люди ведутся - получают лишение прав, а сотрудник - премию

[BuHHu1390519719]

Люди ведутся - получают лишение прав, а сотрудник - премию

А сотрудника надо в тюрьму, причем не ментовскую, а обычную. Годка на 3, чтоб подумал хорошо, как людям гамно делать.

[AutumnRain]

А что сделаешь, если уже вся система такая. Если садить - так всех подряд, а наберут новых - начнется тоже самое. Нужно просто менять сознание людей - нарушают ваши права - жалуйтесь, а не опускайте глаза.

[SADist1566848267]

причем не ментовскую, а обычную. Годка на 3

:lol: он там и 3-х дней не проживет... :lol:

[pilot1566848252]

AutumnRain, да ты прав. До тех пор, пока каждый не станет относительно грамотным в своих правах, до тех пор и будет продолжаться подобный беспредел.

Empyrium, как-то бредово, кто такие вещи подписывает, наверное, и не знаком с правилами дорожного движения.. <_<

[NoxArcana]

У гибддшников же планы, нужно поймать за неделю столько-то пьяный, за месяц - столько-то. А когда их ловить, если всё время уходит на поборы: Вот и выдумывают как бы развести неопытных людей.

[Фруктис]

Очень часто сотрудники гибдд как раз и играют на том, что человек спешит на работу или по делам, предлагая альтернативу поездке на медосвидетельствование просто подписать протокол. Не ведитесь ни в коем случае на это, тем более, ни в коем случае не садитесь за руль "под шафе".

[BuHHu1390519719]

Ничто не раздражает больше, чем предложение успокоиться.

 

Это я к тому, что сколько дураку не говори не пить за рулем - столько же раз он выпьет и поедет. Просто так, назло всем! Просто потому, что дурак. Страна у нас такая...

[michx]

что поделать?!

шакалья работа...

на сколько развёл, на столько и живёшь...

 

у них ведь сейчас сплошная и пьянка - основные статьи дохода

 

а вот то, что распитие алкогольных напитков в машине с заглушенным дрыгателем идёт под пьянку за рулем, и правда жесть...

а если водитель будет на заднем сидении?

[Fahr32]

Вот читаю и думаю, как все печально. Мнений по данному вопросу у мировых судей, рассматривающий протоколы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ практически нет - приговорил, отрезал водителю ........ и приделал ноги минимум на 1,5 года. В федеральных судах общей юрисдикции одинаковых мнений по поводу рассмотрения жалоб на постановления мировых судей (это я про свою работу, свой регион) и рассмотрения протоколов по первой инстанции нет. Есть определенные нюансы (это не обход закона или какие-то лазейки) при которых в действительности можно ставить под сомнение само событие правонарушения. Разговаривать об этом можно бесконечно, причем всем и трезвым и пьяным.

[Singularitat]

Просто многие никак не могут себе уяснить - выпил - за руль не садись. Ужесточение ответсвтенности за пьянство - необходимая мера, только вот бывает что и трезвых водителей пытаются привлечь по статье пьянство.