Медицинское освидетельствование

[asd]

Вот нешл новость:

 

Разъяснили

 

21.11.2008 Пленум Верховного суда внес изменения в постановление «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» двухлетней давности.

 

Дело в том, что 1 июля этого года вступили в силу поправки к КоАП, которые установили предельно допустимую концентрацию алкоголя в крови и выдыхаемом воздухе, а также перевели освидетельствование водителей в компетенцию инспекторов ГИБДД, но лишь при использовании алкометров, одобренных Минздра­вом и внесенных в Госреестр, и в присутствии двух понятых. Поездка к наркологу по новым правилам грозит водителю в трех случаях: если он отказался от проверки на месте, не согласен с ее результатами или если показания алкометра не превышают нормы, но поведение водителя не соответствует обстановке — это возможно в случае наркотического опьянения.

 

Но с 1 июля многие сотрудники ДПС по старинке направляли водителей на медосвидетельствование, основываясь на показаниях трубки Мохова-Шинкаренко или бытовых алкометров. В таких случаях судьи часто выносили оправдательный приговор — ведь инспектор нарушил процессуальные нормы. Верховный суд подтвердил их правоту: отсутствие «официального» алкометра не может являться поводом для поездки к наркологу! Если у инспектора нет с собой поверенного прибора, то он должен отвезти водителя на ближайший пост или передать другому пат­рулю, у которого алкометр есть. В разъяснении подчеркнуто, что наряду с актами освидетельствования судья должен принимать во внимание и другие доказательства — в частности, свидетельские показания. Но доминирующим все равно будет акт медосвидетельствования, без которого все остальные доказательства не имеют силы.

 

Кроме этого, в документе уточнено, что срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется не с момента правонарушения, а с момента вынесения постановления по делу.

 

Другим своим решением Верховный суд отменил два пункта Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С 28 октяб­ря врачи не имеют права признавать водителя нетрезвым на основании клинических признаков опьянения, если в результате химико-токсикологического исследования в организме не было найдено наркотическое вещество. Использовавшаяся наркологами формулировка «опьянение неустановленным веществом» удалена из текста документа.

 

Источник: Авторевю

 

Жирным и подчеркнутым шрифтом я выделил интересные факты. Во-первых, получается, что для освидетельсвования теперь нужно 2 понятых. А во-вторых, если врач не сможет устанвить вещество, которое вызвало опьянение, то человек не считается пьяным. А эту поправку на коррупциоёмксть проверяли? По-моему, открываются очередные лазейки, чтобы откупиться пьяному водителю от лишения прав.

[n00b1566846525]

Кроме этого, в документе уточнено, что срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется не с момента правонарушения, а с момента вынесения постановления по делу.

 

Как может выйти срок давности, если постановление уже вынесено?

[Morozx]

Он не заканчивается,он только начинается

[n00b1566846525]

Цитата: Morozx

Он не заканчивается,он только начинается

А когда же он тогда закончится?

[recar]

И еще протокол нужен о направлении на мед.освидетельствование гайцу составить

[Колинс]

Что нужно делать, если вас остановили и попросили дыхнуть

 

► Включите диктофон, пусть инспектор под запись вслух проговорит о признаках опьянения, по которым вас подозревает.

 

► Вежливо попросите предъявить служебное удостоверение.

 

► Освидетельствование на месте, когда гаишник предлагает выдохнуть в алкотестер, не является медицинским. Вы вправе от него отказаться, за это прав не лишают. Обязательным является только медицинское освидетельствование – у врачей, в стационарном или передвижном медпункте.

 

► Если вы соглашаетесь на освидетельствование на месте, проверяем наличие пломб на алкотестере, действующий сертификат на прибор, требуем новый мундштук. И двоих понятых (не гаишников), которые обязаны прочитать и подписать протокол освидетельствования. Один экземпляр распечатки показаний прибора забираете себе.

 

► Если прибор полицейского показал норму, превышающую его паспортную погрешность, а вы с этим не согласны, вас обязаны направить на медосвидетельствование. Тут уже отказ приравнивается к состоянию опьянения, прав лишат обязательно (ст. 12.26 ч.1, лишение права управления ТС на срок от 1,5 до 2 лет, отстранение от управления ТС, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование, изъятие ВУ, задержание ТС). Может и гаишник направить, если прибор ничего не выявил, а он все же считает вас пьяным.

 

► У медиков требуем лицензию на проведение медосвидетельствования, мундштук. Врачи обязаны провести аж два замера алкотестером – с интервалом в 20 минут.

 

► Если прибор врачей установил состояние опьянения, инспектор составляет протокол. В графе «Объяснения лица…» пишите: «С диагнозом не согласен. Спиртное не употреблял. Требую повторной экспертизы».

 

► Если были нарушения процедуры, все пишите: понятые не приглашались, новый мундштук не выдавался, на приборе не было пломбы и т. д. Требуйте копии протоколов и актов у инспектора. В том числе, акта об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства.

 

► У вас есть два часа на проведение независимой медэкспертизы. Пусть возьмут на анализ мочу. И не тяните с обращением к адвокату, возможно, действия инспектора получится обжаловать.

[Yura1566848272]

Что нужно делать, если вас остановили и попросили дыхнуть

лучше свои телефон оставь.....

когда остановят и продуют , и он зашкалит - то инструкцию фиг спомнишь..... а позвонить и спросить чё теперь делать - это всегда получится :rolleyes:

[MарусЯ1566846338]

а позвонить и спросить чё теперь делать - это всегда получится :rolleyes:

 

Распечатай и положи в бардачок. Остановят - попроси минутку, достань инструкцию и далее действуй по ней :D

 

Распечатай

 

В конце распечатки крупным шрифтом напиши телефон службы собственной безопасности ГИБДД :D

[SerЫй]

В конце распечатки крупным шрифтом напиши телефон службы собственной безопасности ГИБДД

это лишнее, практически на каждом борту полицейской машины телепон доверия указан B)

Все разговоры записываются, заодно можно и проконсультироваться

 

небольшое уточнение, цифровой диктофон не пойдет, нужен раритет кассетный :lol:

[Yura1566848272]

небольшое уточнение, цифровой диктофон не пойдет, нужен раритет кассетный :lol:

а почему цифровой не подходит ???? :blink:

[Колинс]

а почему цифровой не подходит ????

тоже интересно - SerЫй, от куда инфа?

[SerЫй]

Yura, цифровой тоже можно, но лучше раритет :lol:

 

Колинс, раньше ходили байки, что суды неохотно рассматривают материалы, записанные с помощью цифровых устройств на цифровые носители.

[Yura1566848272]

раньше ходили байки, что суды неохотно рассматривают материалы, записанные с помощью цифровых устройств на цифровые носители

 

гондоны из налоговой до сих пор принимают отчетности на ДИСКЕТАХ

пипец.... и дискет фиг найдешь ...и комп с дисководом.....

 

так что я думаю в суде поставили катушечный магнитафон... так он и стоит....а флешку втыкать некуда :lol:

 

ну а так конечно можно потом перезаписать на кассету... пусть слушают с пленки

[SerЫй]

Yura, на таких

[Yura1566848272]

, на таких

:lol: :lol: :lol:

 

неее... слава богу на на 5 дюймовых. а на трех..

хотя у меня запас 5 дюймовых больше

[Yurets]

а почему цифровой не подходит ???? :blink:

 

Это Старая тема, ноги растут от достоверности записи. Подлинность раритетных, пленочных, научились устанавливать, а с цифрой - проблема. Обнаружилась в одном из уголовных дел, когда 2 гос. акустических Эксперта дали 2 противоположенных заключения о подлинности одной и той же записи.

Говорят на цифре легко моделировать любой голос и т.п.

Но то уголовка, а здесь административка, и требования к док-вам мягче.

По любому их тоже учитывать будут, но в совокупности с иными док-вами. Тупо одной записью ничего не докажешь.

[Yura1566848272]

По любому их тоже учитывать будут, но в совокупности с иными док-вами. Тупо одной записью ничего не докажешь.

а дома переписать на кассету ?

[Yurets]

а дома переписать на кассету ?

: ) я думаю эксперты распознают, какие-нибудь шумы не те, да еще х.з. что там они исследуют и по каким признакам.

Но говорю же, будет протокол, считай доказывает что ты общался с этим гайцем, если еще был не один, свидетели будут + запись на цифру и уже можно позицию построить.

[michx]

небольшое уточнение, цифровой диктофон не пойдет, нужен раритет кассетный

ага

еще не забудь про акт из овд, что ты сегодня собираешься записывать на диктофон показания гаишника и касету ты туда поставил чистую и т.д. и т.п. :D :D :D

 

по делу, это всё устаревшая инфа

уже лет 5 как принимается за доказательство фото/аудио/видео-свидетельства

раньше не было принятых в МВД и прокуратуре методов исследования показаний с цифровых носителей на предмет установления их подлинности

потом эти методы приняли (обычная волокита) и спокойно теперь всё циффровое принимают

иначе, как выигрывают суды по показаниям видеорегистраторов?