Следак просит к нему зайти на 5 мин

[SANITY]

Такая ситуация у меня.

Сняли колёса с тачки. Ну я как положено заявил с страховую и УВД. Поскольку у меня франшиза 25000, то особо не расчитывал на большие выплаты, и поэтому подошёл к этому делу спустя рукава (типа выплатят хорошо, откажут ну и хер с ним). В страховой спросил, важно ли возбудят дело или нет, если откажут в возбуждении, то важна ли причина – сказали что всё пофигу, главное чтоб постановление о возбуждении/отказе в возбуждении было. Ну следак, как положено сказал, что закроет дело с формулировкой «нанесён незначительный ущерб, т.к. ущерб покроет страховая». Я с ним побадался, что мол не надо так, приходил к нему раза три (один раз заявлени переписал, ещё два раза не помню для чего, что-то он всё растрашивал выяснял), но в итоге настоял на своём и отказал с формулировкой «нанесён незначительный ущерб, т.к. ущерб покроет страховая». Ну я думаю, ладно, задрал он меня уже – столько времени уже потратил, думаю будь что будет. Забрал постановление где-то в начале Июня.

Отнёс в страховую, а сейчас готовиться отказ мне (не особо растроен, ибо знаю, что в лечшем случае 10000 выплатили бы да и то врятли, т.к. франшиза), но не об этом речь.

В последние 2 недели мне стал названивать следак и просит к нему зайти. На мой прямой вопрос «зачем?», отвечают всякую херню, типа «долго объяснять, проще зайди ко мне, тут какие-то неясности» и т.д.

Чего он от меня хочет? Денег? Я пока тяну время, хочу сначала отказ от страховой получить чтоб ему показать.

Или мож вообще к нему не холить и всё?

[kallesion]

какой у тебя район-регион?

 

хммм я вот сегодня пойду к дознавателю за справкой, что дело-таки возбудили.

только у меня омыватели фар ;)

они как цены увидали, так сразу и в ружьё.

*хотя что толку- не пойму*

хотя франшиза у меня тоже имеется.

 

что в этой справке ДОЛЖНО быть написано в таком случае?

 

ХЕЕЕЕЕЕЕЕЛП!!!!!

[Desp1566846365]

1. Если следаку нужно, то псть вызывает повесткой.

2. Нахрена вообще покупать страховку с франшизой? да ещё такой огромной?

[Bl@ckM@zd@]

2. Нахрена вообще покупать страховку с франшизой? да ещё такой огромной?

Как нахрена? Страховка дешевле выходит, при мелких поврежениях - ремонт делаешь сам, не заморачиваешься со страховой, ментами, справками и т.д. при, не дай бог серьезном ущербе, стоимость франшизы покажется просто каплей в море. Но 25 000 - многовато конечно.

 

 

 

Ну следак, как положено сказал, что закроет дело с формулировкой «нанесён незначительный ущерб, т.к. ущерб покроет страховая»

 

Он чего, охренел чтоль?а если по твоей тачке бульдозер проехал? То же незначительный ибо страховая покроет? Вообще надо на него вышестоящему настучать за такое.

[SANITY]

какой у тебя район-регион?

Московская область

Как я понял, что не должно быть отказано с формулировкой «нанесён незначительный ущерб, т.к. ущерб покроет страховая».

1. Если следаку нужно, то псть вызывает повесткой.

2. Нахрена вообще покупать страховку с франшизой? да ещё такой огромной?

1. да это понятно, да и зайти мне не трудно, просто понять бы зачем я иду.

2. затем, чтобы в таких случаях не было обидно :rolleyes: так сказать, защита от серьёзного ущерба - зато полис больше чем в 2 раза дешевле.

 

Он чего, охренел чтоль?а если по твоей тачке бульдозер проехал? То же незначительный ибо страховая покроет? Вообще надо на него вышестоящему настучать за такое

ну можно конечно, для этого и хочу получить официальный отказ от страховой...

и потом, я ж писал, что я был против такой формулировки...просто было лень с ним бодаться - времени тогда небыло жалобы на него писать и т.д...

в принцыпе деньги сэкономленные при покупке полиса с франшизой покрыли ущерб - так что я можно сказать "вышел в 0" :rolleyes:

[S@va1566847533]

Он чего, охренел чтоль?а если по твоей тачке бульдозер проехал? То же незначительный ибо страховая покроет? Вообще надо на него вышестоящему настучать за такое.

BM - мне ущерб 200 тыщ нанесен был, в итоге следак написал что ущерб не значительный. Сложно с этим бороться, даже в прокуратуру писал. Все смеются над таким основанием, он им все сходит с рук

 

SANITY, недобросовестные страховые компании пользуются таким поводом для отказа в выплате на основании ст. 962 Гражданского кодекса, мотивируя тем, что вы, сознательно отказавшись от уголовного расследования, не обеспечили ему возможность суброгации (взыскания с виновника, которого могли бы в противном случае найти). Это, конечно, незаконно.

 

SANITY, главное что бы у тебя на руках было заявление (копия заявления) в МВД, в котором ТЫ пишешь, что причененный ущерб для тебя ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ. Не важно что этот участковый накатал, главное это. Тогда страховая не сможет предъявить тебе, что ты отказался от выплаты + советую пока не поздно обжаловать решение участкового. Т.е. написать письмо, что ты не согласен с решением, ущерб причинен лично твоему имуществу и ты считаешь что ущерб для тебя значительный. В канцелярию МВД подаешь такое заявление (в шапке можешь написать, что копию отправишь в прокуратуру). Тебе не важен ответ из МВД, важно само обращение для бадания со страховой

[SANITY]

BM - мне ущерб 200 тыщ нанесен был...

 

SANITY, недобросовестные страховые компании пользуются таким поводом для отказа в выплате на основании ст. 962 Гражданского кодекса, мотивируя тем, что вы, сознательно отказавшись от уголовного расследования, не обеспечили ему возможность суброгации (взыскания с виновника, которого могли бы в противном случае найти). Это, конечно, незаконно.

S@va, читал твою тему, потому и сказал следаку, чтобы не писал так, ему пофиг...говорит, что уже 100 раз так делал и что я всё придумываю :lol:

то что незаконно - это понятно.

Я вот думаю стоит после отказа писать претензию в страховую или забить?...как уже писал, что выплаты там будет, я думаю тыщ 5, с учётом того, что у меня франшиза...

 

 

SANITY, главное что бы у тебя на руках было заявление (копия заявления) в МВД, в котором ТЫ пишешь, что причененный ущерб для тебя ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ.

я уже толком и не помню что писал в заявлении, т.к. я его переписывал раза 3...то значительный, то незначительный, то сумма ущерба устанавливается...

хотя это мысль! если там написано, что сумма ущерба устанавливается, то можно побадаться со страховой

[Bl@ckM@zd@]

S@va,

в конце 1998 года в меня въехал автобус. мменты хотели написать незначительный ущерб (треснут поворотник и царапки на бампере (Nexia была)) - я рогом уперся ибо в связи с дефолтом этот "незначительный ущерб" был равен моей зарплате. Долго давили, что я нахал, а водила несчастный, после того как вразумил что для меня ущерб является значительным все оформили и филевский автопарк мне все оплатил, правда скрипя зубами. Т.к. автобус только-только работать начал и не застрахован, не успели типа.

[SANITY]

SANITY, главное что бы у тебя на руках было заявление (копия заявления) в МВД

Хех...ща позвонил ему, говорю, дай мне копию заявления заверенную - -говорит, что не дам, ибо не положено.

Ну чё за козёл!?

[S@va1566847533]

S@va, читал твою тему, потому и сказал следаку, чтобы не писал так, ему пофиг...говорит, что уже 100 раз так делал и что я всё придумываю :lol:

со следаком все понятно, лишь бы висяков не было и он смог бы спокойно свой ... пинать. А как написать отказ, его образования в 6 классов сойдет

Я вот думаю стоит после отказа писать претензию в страховую или забить?...как уже писал, что выплаты там будет, я думаю тыщ 5, с учётом того, что у меня франшиза...

Мне больше не понятно, почему они из-за такой мелкой суммы жмутся. Видимо и идет расчет на то, что ты не будешь ничего писать. Я бы написал, 5 000 на дороге не валяются

я уже толком и не помню что писал в заявлении, т.к. я его переписывал раза 3...то значительный, то незначительный, то сумма ущерба устанавливается...

хотя это мысль! если там написано, что сумма ущерба устанавливается, то можно побадаться со страховой

напиши следаку письмо, что ты считаешь. что сумма ущерба значительна... хуже не будет )

 

 

BM, сейчас упирайся, не упирайся. Следаки пишут лажу. Лично я писал, что ущерб значительный, но следак мотивируя, что авто застраховано написал, что ущерб незначительный. Можно и дальше с ним упираться, но итог, пока ты от него не возьмешь бумаженцию, страховая тебе выплачивать ничего не будет.

 

Ну чё за козёл!?

мне тоже так говорил, пиши письмо на имя начальника. У меня эффект был, что на следующее утро пригласили чай пить и готовы были дать все бумаженции. А вообще у тебя должна остаться копия была

[S@va1566847533]

что в этой справке ДОЛЖНО быть написано в таком случае?

 

ХЕЕЕЕЕЕЕЕЛП!!!!!

не справка, тебе должны выдать либо решение о возбуждении уголовного, либо отказ в возбуждении уголовного дела.

1) Если возбудили дело, то будешь ждать необходимый срок, пока не закроют дело, на основании того что, не смогли установить личности преступников (вот это самый правильный и грамотный вариант)

 

2) А вот если отказали в возбуждении уголовного дела, то возможны варианты.

при отказе, следак сразу оформляет все необходимые документы для страховой, и ты их отдаешь страховой компании:

а) если страховая вменяемая, то они забирают и через неделю примерно выплачивают деньги, либо дают направление на ремонт

б) если страховая жлобская, то получаешь результат аля SANITY

[kallesion]

не справка, тебе должны выдать либо решение о возбуждении уголовного, либо отказ в возбуждении уголовного дела.

1) Если возбудили дело, то будешь ждать необходимый срок, пока не закроют дело, на основании того что, не смогли установить личности преступников (вот это самый правильный и грамотный вариант)

 

Мерси :wub:

Саш, по существу: вчера мне дознавательница выдала постановление о возбуждении уголовного дела.

В деле указан ущерб незначительный (СИМ-АВТО накатали запчасти+работа в 55 тыров)

Незначительность объяснила так:

1. "ну у вас же КАСКО" (с) Парировала я франшизой :rolleyes:

2. "ущерб менее 250тр для страховых является незначительным" (с) :blink: Откуда вообще такие цифры????

 

До этого ещё мне другой дознаватель по секрету выдал: если ущерб незначительный, то дело закрывают через месяц (ясен же пень, что никого не найдут). Если значительный- то через 2 месяца. И советовал незначительный, дабы быстрее :blink:

Соотвественно, в справке для страховой написано- дело находится в производстве.

Вопрос- для выплаты страховой нужно ждать, пока закроют дело?

 

И ещё в страховой я писала- хочу ремонт.

А терь вроде и не против на деньги переиграть. Можно такое провернуть- кто-нить в курсе?

Хотя по отзывам они как раз жлобские, да и при подаче заявы в страховую они сразу сказали, что официалы вам ещё и не столько насчитают. 0_о

Что делать если они ущерба мне насчитают гораздо меньше?

[critter1566846509]

Такая ситуация у меня.

Сняли колёса с тачки... «нанесён незначительный ущерб, т.к. ущерб покроет страховая»...

 

Вот я не понимаю, нафига ментам говорить, что страховая покроет?! Тем более у тебя 25 000 в пролёте?! Не сказал бы и всё б нормально было: открыли дело, через три месяца закрыли с формулировкой типа "закрыто по невозможности нахождения преступников из-за недостаточности улик и отсутствия свидетелей" и в страховую, ещё месяц и выплата!

[S@va1566847533]

Мерси :wub:

Саш, по существу: вчера мне дознавательница выдала постановление о возбуждении уголовного дела.

В деле указан ущерб незначительный (СИМ-АВТО накатали запчасти+работа в 55 тыров)

Незначительность объяснила так:

1. "ну у вас же КАСКО" (с) Парировала я франшизой :rolleyes:

2. "ущерб менее 250тр для страховых является незначительным" (с) :blink: Откуда вообще такие цифры????

 

До этого ещё мне другой дознаватель по секрету выдал: если ущерб незначительный, то дело закрывают через месяц (ясен же пень, что никого не найдут). Если значительный- то через 2 месяца. И советовал незначительный, дабы быстрее :blink:

Это какое-то ноу-хау у них. Обычно при таком основании дело не открывают, а тут открыли.

Объяснения дознавательницы смешны и как всегда неграмотны, но тут ничего не поделаешь. Других сотрудников в стране у нас нет.

Теперь жди закрытия дела - тебя должны либо письменно уведомить, либо следователь позвонит и пригласит к себе. Тебе страховая должна была выдать справку по их форме (пустую), ее должен заполнить следак и поставить печать (когда дело закроют). С этой справкой + с решением о закрытии данного дела идешь в страховую и требуешь возмещения. Оснований отказать у страховой нет.

И ещё в страховой я писала- хочу ремонт.

А терь вроде и не против на деньги переиграть. Можно такое провернуть- кто-нить в курсе?

Хотя по отзывам они как раз жлобские, да и при подаче заявы в страховую они сразу сказали, что официалы вам ещё и не столько насчитают. 0_о

Что делать если они ущерба мне насчитают гораздо меньше?

Фароомыватели официально стоют около 15 000 руб (понятно что можно их намного дешевле купить) но если у тебя франшиза, то сколько у тебя останется от этой суммы? Может ремонт не так уж и плох? Тебе когда их снимали бампер не поцарапали?

 

(СИМ-АВТО накатали запчасти+работа в 55 тыров)

не заметил... хрена себе? Тебе что там оторвали то? :D

Ну при таком стечении обстоятельств выбирай деньги, приз в виде ремонта не нужен :D

[Временами]

kallesion, следака вообще не должно волновать КАСКО у тя или что! Это не ее/его ума дело. Шли всех нафиг - пиши жлобу. Задолбали реально!

[S@va1566847533]

Вот я не понимаю, нафига ментам говорить, что страховая покроет?!

Врать стыдно и боязно )))) Тем более первый раз, когда такое случается и ты не знаешь как весь процесс устроен. Приходишь расстроенный к следователю, а он тебе так по-братски относится и спрашивает, а КАСКО то есть. Как ты ему соврешь то? :D

Страховые еще же и справку просят, что бы следаки заполнили - как бы не пришлось потом долго и упорно за этим следаком бегать )

 

SestrenkA, Оль дело то возбудили...

 

Шли всех нафиг - пиши жлобу. Задолбали реально!

И потом из злости этот следак год не будет закрывать дело (основания думаю они для этого найдут) Думаю в данном случае овчинка выделки не стоит.

[Временами]

SestrenkA, Оль дело то возбудили...

я не про "не возбудили" а про формулировку, задолбали все на КАСКО списывать

[Временами]

И потом из злости этот следак год не будет закрывать дело (основания думаю они для этого найдут) Думаю в данном случае овчинка выделки не стоит.

Саш, ну это смотря кому еще надо дело закрыть ;) некоорым прощзе дать, чем объяснять почему нет (с)

[S@va1566847533]

Саш, ну это смотря кому еще надо дело закрыть ;)

Ну может быть...хотя, то, что следак отправит по кругу дело ему хуже не будет, а потом может еще и бомжей найдет, на которых все спишет и получит "медаль". А выплату из страховой будешь ждать и ждать...

Дело возбудили, что обжаловать?

 

Лен kallesion, сбрось скан решения, интересно почитать

[Временами]

Dastine, извини, так вышло :)

[чеб-челиус]

А как это ты так хитро мне ответила, но я этого вопроса не задавал?

путается в цитатах :lol:

 

2. "ущерб менее 250тр для страховых является незначительным" (с) Откуда вообще такие цифры????

ага, незначительный, с них и 10 тыр не допросишься, чо уж про 250 говорить

дебилы следаки

[S@va1566847533]

ага, незначительный, с них и 10 тыр не допросишься, чо уж про 250 говорить

дебилы следаки

следаки то продуманны...

а проблемы индейцев шерифа не еб.... :D

[kallesion]

Лен kallesion, сбрось скан решения, интересно почитать

 

вот как-то так справка и постановление ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ КАРТИНКИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

 

Фароомыватели официально стоют около 15 000 руб.

Тебе что там оторвали то? :D

Ну при таком стечении обстоятельств выбирай деньги, приз в виде ремонта не нужен :D

 

а зачем они мне вообще? :) крышки бы налепить))))

по СИМ-АВТО крышка по 10тр/шт и комплект омыватель вроде+насос 15тр/шт. соответственно, задваиваем и работа тыщ 5.

по бамперу- видать отверткой процарапали пару см, когда подцепляли правый фароомыватель. и нигде у меня эта царапка не фигурирует.

вопрос- справку надо в страховую тащить в клювике? или месяц ждать, пока дело закроют?

а то денех охота :rolleyes:

 

kallesion, следака вообще не должно волновать КАСКО у тя или что! Шли всех нафиг - пиши жалобу. Задолбали реально!

 

это мы ещё посмотрим, кто кого задолбает :D я пока мирно пытаюсь решить ^_^

[SANITY]

Ага)))) а если ему не сказать, что КАСКА, то он скажет "нахрена ты сюда припёрся вообще? у меня вон трупы нераскрытые висят, поэтому иди лесом со своими колёсами"....ну это образно.

и будешь потом жалобы на него писать.

и правильно, страховая просит заполнить справку, так что врать - не вариант.

 

сходить-то к нему можно, просто хоть бы понять к чему готовиться....

как они обычно деньги вымогают?))))

[Aveator8989@mail.ru]

Ага)))) а если ему не сказать, что КАСКА, то он скажет "нахрена ты сюда припёрся вообще? у меня вон трупы нераскрытые висят, поэтому иди лесом со своими колёсами"....

как они обычно деньги вымогают?))))

при таком ответе лесом стоит пройти ему самому) но лучше все равно сказать, что каска есть. ее наличие его волновать не должно.

а вообще почитай ст. 158 ук и примечание к ней. значительный ущерб это уже квалифицирующий признак, это уже ч.2 статьи. если ущерб более 1 т.р - уже уголовное преступление. а покроет страховка или нет - не имеет значения.