Протестное движение и акции оппозиции в России

[Гарри1566847399]

Поддержу Даню, не надоело кирпичи грызть? Комрады, ведь всё что вы пишите, вы пишите в пустоту. Копипастеров не переубедить, так как чтобы переубедить в чём то у оппонента должен быть собственный взгляд на обсуждаемые вопросы, а у них только пруфы, в которых за них всё обдуманно.

[nonexistent]

nonmazdaent, ЕдРосовские боты требуют уважения?

Это те, что имея короллу ежедневно пишут на мазда форуме и только в теме про политику?

:lol:

Человек берется за грязную рботу и еще и требует уважения...

Наглость высшей степени

 

Так овод вроде не из кремлевских....

 

Еще не было массового движения наблюдателей на выборах, когда десятки тысяч человек, в основном молодых и успешных менеджеров, по сути, образовали ядро нового политически активного класса. Еще не было бессменного «лагеря оппозиции», который, как Терминатор-2, как ни разгоняй, из капли собирается в другом месте.

 

походу молодые "успешные менеджеры" хотят занять место у кормушки подвинув не молодых "успешных менеджеров"

А необходимы хорошие управленцы с человеческим подходом а все эти "успешные менеджеры" кроме рвотного рефлекса уже ничего не вызывают.

[nonexistent]

17 мая судья Можайского городского суда Мартынов А.Н. признал братьев Зориных виновными в избиении члена ПЖиВ Игоря Арансона и его сына. Андрею Зорину назначили наказание – 3 месяца лишения свободы. При этом судья отказался принимать во внимание видео, на котором было видно, что это депутат от ПЖиВ и его сын (мастер спорта и кандидат в мастера спорту по боксу, соответственно), избивают братьев Зориных за то, что те, переходя улицу по пешеходному переходу, не уступили дорогу их машине.

 

Первыми подходят, первыми наносят профессиональный удар, бьют беспощадно, когда жертва уже стоит на четвереньках, бьют ногой в живот, когда жертва валяется навзничь – продолжают избиение, прямо у входа в супермаркет, на глазах народа и видеокамеры, уверенные в собственной безнаказанности.

 

18 мая. «Газпромбанк» требует возбудить уголовное дело против блогерши Светланы Робенковой, которая написала о том, что машина топ-менеджера банка Александра Шмидта сбила на дороге ребенка, а когда водитель выскочил из машины и бросился к ребенку, пассажир скомандовал: «Оставь их, поехали!» Соответчиками по делу могут быть перепостившие сообщение блогеры.

 

Г-н Шмидт также создал в сети журнал, с единственной, как он пишет, целью – опровергнуть «якобы имевшее место ДТП», и опубликовал в нем первичные материалы ДТП.

 

В пояснениях родителей Марии и Владимира Архипенко сказано, что их маленький Саша уже на излете был сбит затормозившей машиной. Водитель было выскочил, но по приказу седока залез обратно и уехал в «неизвестном направлении». Мария немедленно вызвала ГИБДД и «скорую». Когда отец через полчаса примчался на место, сын на руках у жены «постоянно плакал и говорил, что у него болит спинка». Саше в больнице был поставлен диагноз «закрытая травма живота. Ушиб левой почки».

 

Объяснения водителя – шедевр лаконизма. «Через несколько метров выбежала внезапно девочка (? – Ред.), я резко затормозил и вышел из машины… Никаких претензий не было, от помощи отказались», - свидетельствует он, обходя ключевой вопрос: коснулась машина ребенка или нет.

 

Зато этот ключевой вопрос не обходит сам вице-президент Шмидт: «Водитель затормозил, машина слегка клюнула носом вниз, ребенок, который бежал, видимо, испугался и упал в районе переднего правого угла», - рассказывает он.

 

Из вышесказанного, я думаю, читатель сам может вынести суждение, кто врет, а кто нет. Я лично полагаю, что диагноз «тупая травма живота. Ушиб левой почки» от падения на асфальт не бывает. И что фраза «никаких претензий не было, от помощи отказались», является заведомым враньем, учитывая, что женщина тут же позвонила в «скорую» и в ГИБДД. То есть как это – от помощи отказались, а потом поехали в больницу?

 

Но самое главное другое: из объяснений следует, что если водитель (вменяемый, судя по всему, человек, и почти успевший затормозить) сначала выскочил из машины и побежал к ребенку, а потом сел в машину и уехал, - значит, это приказал седок.

 

Суждение выносить можно только будучи свидетелем либо изучив все материалы дела,

но охеревшие "бизнесмены" в конец оборзели от безноказанности.

подонки сука, что в первом случае, что во втором

[NAcorolla]

Наташа конечно фрау своеобразная

Ну што ты Жень,своеобразием на этом форуме похвастаться могут многие,так шта достойных у нас хоть отбавляй ;) :lol:

 

а у них только пруфы, в которых за них всё обдуманно.

Точнее будет сказать "придумано" :lol: Слишком много чести называть такую дешёвую прозу "Повестью о настоящих человеках",так....сказка про белого бычка белоленточника :lol: :lol:

[nonexistent]

МОСКВА, 22 мая - РИА Новости, Анна Загородникова. Фильм "Гражданин поэт. Прогон года", который выходит в российский прокат в четверг, не серьезное документальное кино, а публицистика в чистом виде, и ее надо показывать быстро, сказала во вторник на пресс-конференции в Москве режиссер картины Вера Кричевская.

 

Фильм "Гражданин поэт. Прогон года" рассказывает о нашумевшем проекте Дмитрия Быкова, Михаила Ефремова и Андрея Васильева и о той политической ситуации, которая ему сопутствовала.

 

Кричевская поделилась, что идея картины возникла в январе, когда ее давний друг Андрей Васильев и Михаилом Ефремовым пришли к ней домой сильно подвыпившими и предложили снять фильм о проекте. Деньги Васильев нашел на следующий день, а съемки начались с шествия на Якиманке и длились до последних концертов "Гражданина поэта".

 

"Этот фильм - публицистика, а не документалистика. За такие сроки хорошее документальное кино не снимается. Мяса кинематографического невозможно за эти сроки получить. У меня много валялось исходников по этому проекту. И мне, серьезному документалисту, не нужно было до чего-нибудь докопаться, все сразу было понятно. Не хватает годового разбега. Можно было снимать намного богаче", - сказала режиссер.

 

По ее мнению, премьеру ленты надо было приурочить к инаугурации Путина.

 

"Мне казалось, что тот материал, который получился, надо показывать быстро. Через десять лет фильм будет интересно смотреть - это история. Так устроен спрос в сети. Журнал глянцевый, не связанный с политикой никак, уже никому не интересен. Мне казалось, что надо показывать рядышком с инаугурацией, было бы актуально. Но многих не было в Москве", - рассказала Кричевская.

 

Она также считает, что фильм не должен быть показан на международных кинофестивалях документального кино - его там не поймут.

 

"Я очень хорошо знаю рынок документального кино. Я советовалась со многими людьми. Показывала. Но невозможно перевести стихи, донести смысл. Можно из материала сделать версию, где мы заставим поверить, что это уникальный филологический трюк. Но в том виде, в котором он есть, фильм не может нигде участвовать", - сказала режиссер, заметив, что во время съемок ее удивила именно реакция публики на проект.

 

По словам Кричевской, в связи с тем, что происходит в Москве, не было духоподъемных чувств - за час, за два до спектакля режиссер много снимала в фойе, записала огромное количество интервью с публикой, но решила не включать в фильм.

 

"Люди, которые приходили, определили мое настроение. Кино получилось духоподъемным. Было ощущение пробуждения. Это главное достижение проекта. Пробуждение через смех", - призналась она.

 

Кричевская также добавила, что хотела вырезать из фильма все сцены с Михаилом Прохоровым, проспонсировавшим съемки картины, но Андрей Васильев не разрешил ей этого сделать.

 

Ольга Паперная, арт-директор KinoClub, дистрибьютора фильма, сказала, что в прокат "Гражданин поэт. Прогон года" выходит "по-взрослому".

 

"Сейчас расписано 35 копий, это оптимальная цифра. Посмотрим на результаты первого уикенда, если все пройдет успешно, то количество копий можно будет увеличить до 40. Кинотеатры реагируют на картину хорошо. Ставим планку - 50 копий. Мы пошли по географии концертов, где сформирована аудитория", - рассказала она.

 

По ее словам, потенциал фильма шире, чем у концерта "Гражданина поэта". "Кино - доступная вещь, билеты стоят не 15 тысяч, как во время концерта на Рублевке, а 200 рублей. Мы рассчитываем на поклонников "Гражданина поэта" и на киноманскую аудиторию", - заключила Паперная.

 

 

 

Ну то, что оппозиционер как и прокремлевский, не может снять объективное кино это и так дураку понятно, однако вот это

 

хотела вырезать из фильма все сцены с Михаилом Прохоровым, проспонсировавшим съемки картины, но Андрей Васильев не разрешил ей этого сделать.

Вообще убило желание посмотреть "творение" ибо сочетание Прохоров и проспонсировал сразу переводит это в разряд заказухи такой же как и кремлевская заказуха.

Хотя возможно я ошибаюсь...

Хотя Вера Кричевская на мой взгляд оппозиционерка в стадии уже близкой к клинике

[AURA1566846510]

Новым министром культуры РФ стала сенсация. Даже на фоне всего состава кабинета эта особь выделяется особо ярко - полным отсутствием совести и здравого смысла. Доктор исторических наук Владимир Мединский! Как этот шарлатан мог стать дохтуром исторических наук не будучи даже историком - удивляться не приходится. Нас приучили уже, что кухарка может управлять государством, если у нее за спиной стоит мошенник, но кремлевские пошли еще дальше и теперь пытаются доказать, что управлять культурой может даже лабрадор Кони. Ниже приведены высказывания этого "доктора исторических наук":

Раскрывающийся текст

Раскрывающийся текст

О проблемах среднего образования

 

«Эта система — глупость, леность, помноженная на невежество и воровство. Никаких здравых объяснений я этому не вижу. Зачем 35 учебников только по истории России, рекомендованных Минобром, для изучения в средней школе?»

 

Об историческом кино и необходимости его «рецензирования»

 

«То, что у нас выходит на большой экран, зачастую, мягко говоря, является лженаучной фантастикой. Рецензирование — это не цензура, а ученая экспертиза, которая подскажет сценаристам, что такое хорошо, что такое плохо».

 

О распаде СССР

 

«То, что произошло в СССР в период с 1989-го по декабрь 1991 года, можно назвать ползучей революцией».

 

О Великой Отечественной войне

 

«Ведь на самом деле: Жуков старался беречь солдат; наши боевые потери были ненамного больше немецких; за Гитлера на фронте воевала горстка русских, а вовсе не «миллион»; в штрафбатах не было зэков; наши летчики воевали не хуже асов «люфтваффе»; прибалты и западные украинцы геройски сражались в Красной армии; весной 45-го Япония сама умоляла забрать у нее Курилы».

 

Из автореферата к докторской диссертации В. Мединского

 

« …необходимо создание такой информационной базы, которая была бы способна служить не только повышению методологической культуры преподавателей истории, но и значительному повышению качества обучения студентов и аспирантов, формирования у них правильного исторического сознания, а значит, и воспитания сознательных патриотов России».

 

О Ельцине в 1991 году

 

«Поражение путчистов (хотя настоящим путчистом был Ельцин, заблокировавший работу законных органов власти) было вызвано прежде всего собственной слабостью советского руководства».

 

О закрытии своего аккаунта во «ВКонтакте»

 

«Когда беспамятством страдают люди необразованные, безграмотные, темные, находящиеся под влиянием алкоголя или озлобленности на весь мир, — это одно. От них можно просто отмахнуться. Когда беспамятство по отношению к Победе демонстрирует человек, пользующийся влиянием, образованный <...> я просто отказываюсь в это верить» (Реакция на высказывание основателя сети «ВКонтакте» Павла Дурова о Дне Победы).

 

О своей творческой деятельности

 

«Наша история недораскручена, не хватает о ней фильмов и романов, решил восполнить».

 

Об учебнике истории

 

«Для каждого школьного возраста должен быть единый учебник по истории, дающий единое представление о том, кто такие Александр Невский, Дмитрий Донской, Михаил Кутузов. Нельзя в голове пятиклассника порождать плюрализм».

 

О самом главном

 

«Сталин знал толк в идеологии и промывании мозгов. Сейчас все пущено на самотек, и КПД, естественно, ниже плинтуса».

 

Историки: чем опасен Мединский

Андрей Зубов, доктор исторических наук, профессор МГИМО, автор двухтомника "История России. 20 век"

 

Мединский известен как человек определенной тенденции. Тенденция абсолютной апологетики вообще всей истории и культуры России. Причем в своей апологетике Мединский допускает то, что хороший историк допускать не должен, то есть замалчивание одних фактов и, наоборот, несоразмерное раздувание других. А иногда, в общем-то, даже не вполне точная интерпретация тех или иных фактов, что вообще невозможно. Поэтому мне кажется, что назначение его министром культуры — это знак того, что наша власть нынешняя все больше отходит от пути строительства общества на принципах объективности и на принципах воспитания ответственного человека, который сам может делать выводы из объективно наличествующих фактов. Она возвращается к такому советскому — или тоталитарному, если угодно — клише, когда за человека думает власть и предлагает ему готовые формы, не важно насколько они точны и верны, но они "полезны" — в кавычках — для государства. То есть народ — дитя, государство — отец, которое воспитывает это дитя.

 

Никита Соколов, кандидат исторических наук, с 2003 по 2009 гг. — шеф-редактор журнала "Отечественные записки", с 2009 года — редактор отдела "Общество" журнала The New Times

 

То, что такой персонаж поставлен руководить культурными процессами в России от лица государства, — это, вообще говоря... Когда Игоря Холманских назначают представителем президента — это частное дело президента: кого он считает возможным представлять свои интересы, того пусть и назначает. А когда представлять общее дело назначается человек с репутацией господина Мединского — это, конечно, скандал. Потому что с точки зрения профессиональной истории, то, что он пишет, — это чистое мошенничество.

 

Кроме того, при написании своей диссертации господин Мединский был уличен в плагиате, что вообще преступление. Об этом подробно писалось еще полгода назад. И то, что человек с такой репутацией назначается министром культуры, — это знак всему интеллигентному сообществу.

 

Ирина Карацуба, кандидат исторических наук, доцент кафедры региональных исследований факультета иностранных языков и регионоведения МГУ им. М.В. Ломоносова

 

У меня нет ни одного хорошего слова для Владимира Мединского. Вообще ни одного. Это приблизительно равнозначно назначению полпредом господина Холманских. Можно было лабрадора Кони назначить. Только лабрадор Кони не несет такой вред, в частности, общественному историческому сознанию, который несут работы господина Мединского. Вот и все.

 

Шо не так? Большынстиво высказываний либо вполне здравые и осмысленные, либо уцелом соответствуют действительности. Так штаа, либеральная апчественность походу срет кирпичами строго по делу :)

 

Отдельное любопытство вызывают обстоятельства обличения Мединского в плагиате. Хотелось бы ознакомиццо с качественным разбором поподробнее: кем, когда и на основании чего произошло разоблачение сего неприглядного события? :rolleyes:

 

Ежели оное конечно имело место в действительности ;)

 

Видимо разные понятия у людей и протестантов...

У протестантов:

против путина - гражданин

не против путина а еще хуже если за - быдло недостойное

 

Вот и получается, что в их понимании гражданского общества у нас действительно нет ибо граждан в их понимании крайне мало..

 

То есть исходя из вышесказанного выходит, что либерализм по сути есть современная форма фашизма :bk:

 

 

Ну а если брать определения из википедии (источник правдивой информации всех хомяков кстати!)

 

Гражданское общество — это сфера

 

Все! Ответ исчерпывающий. Прочее вздор :)

 

Поддержу Даню, не надоело кирпичи грызть? Комрады, ведь всё что вы пишите, вы пишите в пустоту. Копипастеров не переубедить, так как чтобы переубедить в чём то у оппонента должен быть собственный взгляд на обсуждаемые вопросы, а у них только пруфы, в которых за них всё обдуманно.

 

Поведайте дружысче - вот ежели к примеру признать как факт шо тараканы неистребимы, следует ли опосля этого прекращать деинсектационные мероприятия? :rolleyes:

[nonexistent]

Боевое крыло движения "Наши". Кто организовал беспорядки 6 мая? http://d-lindele.livejournal.com/134479.html

 

 

Еще 4 обвиняемых в массовых беспорядках на Манежной площади предстанут перед судом

23 мая 2012 | 12:01

Расследование в их отношении завершено.

 

На скамье подсудимых окажутся Николай Двойняков, Виталий Васин, Владимир Кирпичников и Григорий Бильченко. Следствие, основываясь на собранных фото- и видеодоказательствах, считает их организаторами и участниками столкновений с полицией,. Кроме того, как сообщается на сайте Следственного комитета, в рамках уголовного дела в домах обвиняемых провели обыски, собранные материалы в ведомстве называют достаточной доказательственной базой. В СК заявили, что «Двойняков бросал в сотрудников ОМОН металлические ограждения, Васин наводил на сотрудников травматический пистолет, Бильченко бросал в милиционеров металлические палки и в результате попал по шлему сотрудника ОМОНа, а Кирпичников, пытаясь прорвать оцепление, нанес удар ногой одному из стражей порядка». Есть и свидетели – в суде будут заслушаны показания как сотрудников ОМОН, так и простых очевидцев событий.

 

Двойнякову, Васину, Кирпичникову и Бильченко грозит до 5 лет лишения свободы.

[rshow]

rshow, ты чего опять на копипасты перешел, теперь даже выделенных красным вопросов не видишь? B)

дружище,вижу всё

времени нет совсем(новая стройка начинается)

отвечу позже

 

Еще 4 обвиняемых в массовых беспорядках на Манежной площади предстанут перед судом

и какое отношение это имеет к 6му мая?

[Гарри1566847399]

вот ежели к примеру признать как факт шо тараканы неистребимы, следует ли опосля этого прекращать деинсектационные мероприятия?

Во всяком случае не рассказывать им о вреде поедания крошек на столе ;)

[AURA1566846510]

Новый министр образования и науки России Дмитрий Ливанов накануне назначения заявил, что число студентов, учащихся "на бюджете", может быть уменьшена в два раза. Ливанов считает, что при этом нужно увеличить финансирование оставшихся "бюджетников".

 

Раскрывающийся текст

Он уделил внимание техническим вузам, отметив, что инженеров сейчас "надо не так уж много".По словам Ливанова, "мест в вузах у нас в три раза больше, чем было тогда". Когда именно, он не уточнил.

 

"Очевидно, что мест должно быть меньше, но стоимость одного студента при этом должна быть значительно выше. Не 60 тысяч, как сейчас, а 200-250 тысяч рублей", — заявил Ливанов.

 

Он подчеркнул, что стоит уйти от всеобщего бесплатного высшего образования, тогда появятся механизмы, помогающие привлечь на предприятия ценные кадры. В качестве примера он назвал образовательный кредит.

 

По мнению Ливанова, если хорошее образование будет стоить дорого, "и человек вынужден за него платить, он сможет взять кредит, а будущий работодатель в обмен на обязательства погасит его".

 

Дмитрий Ливанов заменил Андрея Фурсенко ( №11 на схеме путинского клана,соучредитель кооператива "Озеро") , "не дурее других", запомнившегося коммерциализацией образования , вводом ЕГЭ, намерением ввести суверенно-демократический рейтинг университетов и пр. инновациями.

 

 

Цитата:

Андрей Фурсенко:

 

Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других.

 

Креативный Фурсенко пригрет на должности помощника Путина.

 

Источник

 

 

Цитата:

Зачем в стране рабов инженеры?

Может, вообще, высшее образование ликвидировать?

 

*

 

Хороших инженеров почти нет - они все деградировали или разъехались, оттого и падают самолеты, а ГЭС прорываются. Хунте нужны только инженеры в добывающую промышленность, пока еще есть, что из недр доставать.

 

*

 

Путин: "В настоящий момент нашей экономике не нужно столько работников с высшим образованием".

 

*

 

Интеллектуалы хунте не нужны. Нужна серая масса, которой будут управлять сынки министров.

 

*

 

Зачем нам инженеры? Нужны только спецы по управлению нефтегазовыми денежными потоками. А с этим сынки хорошо справятся, главное научиться 10% закладывать во все сметы сверху.

 

*

 

В свое время Салтыков-Щедрин говорил о рубле: "Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду." Я полагаю, что в скором времени и за наш диплом будут давать в морду. ... В чем заслуга, конечно, этой бесменной сволочи, президента нашего.

 

*

 

Будем лишать талантливых студентов возможности учиться бесплатно.

 

*

 

Дешевле будет учиться во Франции или Германии, там инженерное образование бесплатное. Кстати, именно инженерное.

 

*

 

Не хватает смелости в решениях - нужно вообще убрать бюджетников и организовать продажу дипломов на основе открытых торгов с обязательным отчислением церковной десятины.

 

 

А тем временем, некоторые рассуждения про образование - с элементами ликбеза :rolleyes:

 

 

Раскрывающийся текст

Судя по тому, что Андрей Александрович Фурсенко из кресла министра образования и науки угодил в помощники президента Российской Федерации, на высшем уровне его восьмилетняя деятельность признана если не идеальной, то приемлемой. В частности, сочтена приемлемой и его концепция, пересказанная множеством журналистов в разных выражениях, но в целом сводимая к мысли: не обязательно воспитывать творцов, а надо прежде всего научить людей эффективно пользоваться плодами чужого творчества. Хотя судя по моим многолетним наблюдениям, без собственного творческого потенциала трудно использовать даже подробно документированные возможности.

 

Новый министр Дмитрий Викторович Ливанов успел отметить первый же день на новом посту обширным интервью, где также хватает спорных заявлений. Так, слова «троечнику нечего делать в техническом ВУЗе» скорее всего продиктованы классической формулой «талантливый — во всём талантлив», хотя на практике талант чаще всего сосредоточивается на одной тематике, почти не интересуясь прочими сферами деятельности. Весьма спорно и намерение развивать Единый государственный экзамен как основное средство отбора в ВУЗы, пренебрегая и аттестатом как средством текущей оценки знаний и работоспособности, и олимпиадами как средством выявления ориентированности на конкретный род занятий. Правда, на мой взгляд многие недостатки ЕГЭ можно устранить, поручив составление заданий мастерам по сочинению вопросов для интеллектуальных игр: там давно отработаны и методы проверки понимания (а не знания), и многие средства выявления неправомерного доступа к вопросам (ЕГЭ стал мощнейшим инструментом коррупции прежде всего вследствие возможности заполнения бланков не самим экзаменуемым). Но даже при всех этих доработках ЕГЭ может быть лишь одним из множества инструментов решения столь сложной задачи, как оценка пригодности молодых людей, находящихся лишь в начале многосложного пути развития, к продвижению по этому пути, да ещё на конкретном направлении.

 

На мой взгляд, все странности постсоветского развития — точнее, опускания — отечественного образования связаны прежде всего с тем, что его велено воспринимать как одно из направлений сферы обслуживания. Отсюда и непомерное изобилие частных ВУЗов (в том числе и откровенно дипломостроительных), и упор на факты и рецепты вместо теории (тот же Фурсенко, в частности, заявил, что в школе высшую математику не изучал, отчего не стал глупее — что породило ехидный комментарий «некуда было спускаться», хотя по доступным мне сведениям он как учёный не ниже нынешнего среднего уровня).

 

Как известно, нет ничего практичнее хорошей теории. В частности, смысл образования становится очевиден, если взглянуть на него через марксизм.

 

Сколько ни объявляют трудовую теорию стоимости устаревшей, сколько ни рекламируют плоды субъективистской фантазии вроде концепции предельной полезности — старая истина остаётся непреложной: источник всех богатств — труд, мера стоимости всех вещей — общественно необходимое (то есть обычное на данной стадии развития общества) количество труда с учётом его сложности. Кстати, по моим наблюдениям, теория предельной полезности верна только в тех случаях, когда пересказывает своими терминами результаты, уже полученные трудовой теорией стоимости.

 

Труд — дело рук и мозгов человека. Чем сложнее труд, тем выше при прочих равных условиях ценность созданного человеком. Чем выше и разнообразнее образование, тем сложнее может быть труд, посильный каждому человеку в отдельности и всему обществу в целом.

 

Выходит, образование — отрасль производства. И не простого, а производства главных средств производства — людей.

 

Соответственно и подходить к образованию нужно, как к любому другому производству. В частности, рассматривать самих учащихся не как заказчиков, а как продукцию. Потребитель же этой продукции — всё хозяйство страны.

 

Кстати, именно нашей страны, а не партнёров по печально знаменитому болонскому процессу. Всякий желающий повыгоднее продаться на зарубежный рынок труда вправе сделать это за свой счёт. Но государственное образование надлежит затачивать под наши собственные потребности, а не под западноевропейский стандарт — даже если тот когда-нибудь каким-то чудом окажется в свою очередь заточен под потребности тамошнего производства, а не под либеральное желание иметь по всей Европе людей с идентичными дипломами, получивших эти дипломы просто за усидчивость.

 

Итак, продукция образования — люди, способные к высококвалифицированному труду. Причём в наших условиях именно высота квалификации рабочей силы может компенсировать многочисленные объективные ограничения других направлений конкуренции — от дешевизны рабочей силы до компактности производства. Соответственно учебные программы должны определяться не расчётами допустимой нагрузки (в молодости допустимо куда больше, чем могут предположить методисты преклонных лет), а полнотой результата.

 

Правда, облегчить учёбу можно — и нужно! — опорой на теорию. Как отметил ещё четверть тысячелетия назад энциклопедист Клод Адриен Жан-Клод-Адриенович Швайцер, известный в переводе своей фамилии на латынь как Хельвеций, знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. На запоминание формулы уходит куда меньше сил, чем на заучивание тысяч выводимых из неё результатов; на освоение теории — куда меньше сил, чем на запоминание сотен выводимых из неё формул. Конечно, техникой вывода тоже надо овладеть — но на это также уходит куда меньше сил, чем на любые фактоцентрические курсы обучения.

 

Обучение, опирающееся на теорию, полезно ещё и тем, что сфера производства очень динамична. Человек, натасканный на конкретный набор рецептов, становится бесполезен, как только в сфере его деятельности хоть что-то изменится. Человек же, знакомый с теорией, легко — и чаще всего без помощи со стороны — разберётся, как изменить эти рецепты. Соответственно в качестве средства производства такой человек несравненно долговечнее и гибче.

 

Можно ещё долго перечислять конкретные подробности оптимальной системы образования. Но вряд ли это нужно. Ведь такая система уже известна. Появилась она первоначально в Германии в эпоху её бурной индустриализации — в середине XIX века. А до совершенства доведена в нашей стране в эпоху нашей — несравненно более бурной — индустриализации. Доведена именно потому, что сама индустриализация нуждается именно в таком образовании.

 

Сейчас мы много рассуждаем о реиндустриализации, модернизации, прочих технологических прорывах. Но в то же самое время наша система образования развивается в направлении, напрочь исключающем любые усовершенствования хозяйства. Пока не возродим систему образования, сложившуюся у нас в середине XX века, ни о каких производствах, кроме отвёрточных, даже мечтать не придётся. А когда восстановим её и на её основе начнём действительно совершенствовать своё хозяйство — потребности хозяйства подскажут, в каком направлении дорабатывать обучение.

 

Кстати, немецкий опыт показывает: в определённой мере такая система обучения возможна даже без социализма. Хотя скорее всего наивысшего совершенства образование — как и вся страна — достигнет только после построения нового планового хозяйства на основе новых информационных технологий. Но начинать возрождение старательно опорочиваемой образовательной системы позднесталинских времён нужно уже сегодня. Не исключено, что новый министр образования, много лет руководивший московским институтом стали и сплавов, напрямую ориентированным на потребности производства, может после избавления от модных либеральных предрассудков всерьёз заняться столь практичной производственной задачей.

[Гарри1566847399]

времени нет совсем

Из сказанного выходит, что статьи, которые ты тут публикуешь, тобой не читаюццо, а постяццо чисто для массовости помоев. ;)

[AURA1566846510]

Во всяком случае не рассказывать им о вреде поедания крошек на столе ;)

 

Ну, форумные тараканы предстают перед нами в облике вредоносных идей, так штаа... :rolleyes:

[Dan Jr]

 

Эдуард Богуш, кидавший куски асфальта в ОМОН 6 мая на Болотной, оказался активистом путинского движения НАШИ.

 

Результатом его действий стал федеральный закон о повышении штрафов, налагаемых на участников митингов, с 1 тыс до 1 млн руб.

 

Подробнее - http://www.novayagazeta.ru/blogs/90/52729.html

[rshow]

Президент России Владимир Путин назначил председателя совета директоров «Уралвагонзавода» Евгения Школова своим новым помощником

Тагиииил!!!

[Гарри1566847399]

Вот если бы председателя совета директоров пончечной назначили помошником президента, то я бы тогда тоже стал за Навального :D

[AURA1566846510]

Эдуард Богуш, кидавший куски асфальта в ОМОН 6 мая на Болотной, оказался активистом путинского движения НАШИ.

 

Результатом его действий стал федеральный закон о повышении штрафов, налагаемых на участников митингов, с 1 тыс до 1 млн руб.

 

Подробнее - http://www.novayagazeta.ru/blogs/90/52729.html

 

А тем временем, более глубокий взгляд на происходящие события B)

 

Раскрывающийся текст

Московская оппозиция формирует экстремистское подполье из бывших военных, чтобы взять власть по «дамасскому сценарию». Об этом заявил генерал-майор милиции в отставке, экс-глава российского бюро Интерпола Владимир Овчинский. Свою точку зрения известный криминолог изложил 15 мая на круглом столе в Общественной палате РФ, где представители МВД и оппозиции пытались разобраться, кто спровоцировал беспорядки 6 мая на Болотной площади. Это новый термин в многочисленных рассуждениях и сравнениях происходящих сейчас событий. Сравнивали российский протест и с «украинским майданом», и с революцией 1917, и с событиями 1905 года, даже с Ливией и «арабской весной». Но аналогии с происходящим в Сирии пока не было.

 

Мы попросили Владимира Овчинского развернуто пояснить, как он видит «дамасский сценарий» в России.

 

– Сегодня в Общественной палате прошло обсуждение событий 6 мая, последующих дней, обсуждались действия полиции, - рассказывает Овчинский. - Но все это – обсуждения вчерашнего дня. Я считаю, мы обсуждаем то, что один из участников дискуссии метко назвал «играми в казаки-разбойники». Особенно это касается всего, что связано с Чистопрудной ситуацией, с лагерем оппозиции, его открытием и закрытием, с прогулкой писателей.

 

Мы скоро все это забудем, как детский лепет. Потому что, на мой взгляд, – а я постоянно контактирую с коллегами из высших оперативных подразделений, отслеживаю пространство социальных сетей – ситуация будет складываться очень радикально.

 

Уже сейчас, на обсуждении в Общественной палате, говорили, что некие радикалы, провокаторы нападали 6 мая на работников полиции – они были в масках, и кидались в полицейских камнями, файерами. Это уже говорит о том, что есть явные признаки радикализации. Но на самом деле, ситуация намного хуже. И тут нужно говорить не о прошлом, а о том, какие события нас ждут в будущем.

 

«СП»: – Что такого настораживающего происходит в рядах оппозиции?

 

– Оппозиция очень многослойна, в ней есть и несколько слоев радикалов. Есть слои, которые всем видны – антифа, некоторые представители «Левого фронта», некоторые представители анархистов. Но есть и более скрытые радикальные слои, которые можно назвать формирующимся террористическим подпольем.

 

Даже судя по переписке в социальных сетях, члены этого подполья проводят активные тренировки на различных спортивных базах, в лесах. В числе этих подпольщиков есть и группа бывших военнослужащих, в том числе, из ВДВ, из других спецструктур.

 

По отношению к общему числу бывших представителей спецподразделений, их число ничтожно мало. Но с другой стороны – это несколько десятков человек. Это обученные люди, которые придерживаются жестко-оппозиционных взглядов, и готовы к любым радикальным действиям. Это – очень серьезная проблема для общества.

 

Надо понимать, что политическая ситуация в России не будет смягчаться. В высшей политической элите страны существует явная, грубая конфронтация. И одна из групп элиты настроена на то, чтобы как можно быстрее сместить Путина с должности президента. Эта группа не может согласиться с результатами выборов, и будет делать все, чтобы постоянно радикализовать ситуацию. Поэтому вскоре, вместо нынешних акций протеста (которые, я думаю, уйдут), мы можем получить то, что называется «дамасский вариант».

 

«СП»: – Что такое «дамасский вариант»?

 

– Это тактика, которая применяется сирийской оппозицией против режима Башара Асада. По сути, это террористическая война: подрывы правительственных зданий (прежде всего, силовых структур), нападения на работников полиции. Все это – так называемая стратегия напряженности, стратегия управляемого хаоса, которую мы видим в Сирии. У нас, в России, такая стратегия реализуется в Дагестане. Там не проходит недели, а то и дня, чтобы не было совершено нападения или теракта.

 

А теперь представим: если оппозиционные группы, умеющие обращаться с взрывчаткой, имеющие навыки конспирации, другие специальные навыки, – начнут подобные действия в Москве, Санкт-Петербурге, других крупных городах? Это будет совершенно другая ситуация. Она вынудит власть адекватно отвечать, отвечать силовыми методами.

 

Это и будет сирийский вариант. Власть будет отвечать, а оппозиция – уже вся оппозиция, а не только террористически-радикальная – будет обвинять власть в неадекватных силовых методах, в том, что страдают невинные люди, что власть убивает невинных.

 

Этот сценарий уже не фантастичен – он вероятен. Вероятен, я бы даже сказал, осенью 2012 года.

 

И силовые структуры, и власть, должны быть готовы к такому сценарию. Но, к сожалению, в ходе реформы МВД у нас произошло сокращение, в том числе, оперативных подразделений. Их нужно укреплять, нужно укреплять тех, кто работает с оперативными источниками информации. Нужно готовиться к наихудшим сценариям развития ситуации – к экстремистской, террористической войне не только на Северном Кавказе, но и в центре России.

 

«СП»: – Если ситуация пойдет по такому сценарию, насколько интенсивно будет она развиваться?

 

– Если это начнется, одно пойдет за другим. Допустим, устроит кто-нибудь взрывы – оппозиция сразу обвинит власть, что власть сама их устроила, чтобы, допустим, ввести режим контртеррористической операции.

 

Уже сегодня, на обсуждении в Общественной палате, представитель оппозиции Илья Яшин обвинил представителей МВД. Якобы, сотрудники МВД были в сговоре с теми провокаторами, которые в них же, в сотрудников ОМОНа, кидали камнями, кусками асфальта, файерами. Яшин сейчас обвинил полицию, а если завтра произойдет взрыв в Москве – оппозиция обвинит в нем власть. Скажут, власть сама устроила взрывы, и будут под это дело людей на улицы выводить. А другие радикалы будут устраивать новые взрывы, толпа может напасть на какое-нибудь подразделение полиции, полиция применит силу…

 

Мы видели, как были организованы массовые беспорядки в Казахстане в конце 2011 года. Не дай Бог, если так будут развиваться события в Москве. Есть еще сценарий Нальчика, случившийся шесть лет назад, – когда молодежь подпольно вооружили, а утром подняли и бросили на захват правительственных зданий.

 

Общее название таких сценариев – «дамасский вариант». Когда террористы взрывают все, что можно, чтобы создать обстановку хаоса.

 

«СП»: – И что этому противопоставить?

 

– Надо выявлять сейчас эти радикальные группы, локализовать их, вести внутри них активную агентурную работу, внимательно следить, кто приобретает химические удобрения. Андерс Брейвик показал, какую мощную взрывчатку можно сделать из удобрений. Кстати, из удобрений готовится 80% всех бомб, которые талибы и «Аль-Каида» использую против коалиции войск США и Карзая в Афганистане.

 

«СП»: – Вы говорите о новом Третьем отделении?

 

– Да, которое бы активно работало в радикальной среде, особенно молодежной. Главное тут – агентурная оперативная работа. Сейчас – она еще возможна. А когда начнется, когда прогремят первые взрывы – будет поздно. Вся оппозиция тогда завоет, что это сделала власть. А если задержат кого-то из оппозиционеров – завоет, что это невинная жертва.

 

«СП»: – Власть своими разборками наверху загнала себя в угол?

 

– Да. Я считаю, революции идут не снизу, а сверху. И «Снежная революция», которая началась в ноябре-декабре 2011 года – это следствие разборок в политической элите. Определенные крупные олигархические и политические структуры Путин не устраивает.

 

Я уже не говорю о зарубежных центрах влияния. Поскольку, едва о них заговоришь, сразу скажут, что опять пошли сказки про «вашингтонский обком»… Но эти вещи – революции в России и зарубежные центры влияния – для меня взаимосвязаны.

 

Почему, например, убирают Асада? Один из игроков, который поддерживает террористов в Сирии против Асада – это Катар. А Катар – это охвостье американской корпорации ExxonMobil. Если Асада убирают, у ExxonMobil появляется возможность тянуть газопровод через Сирию в Саудовскую Аравию, по демпинговым ценам продавать газ в Европу. Это перекрывает и потуги России по развитию Северного и Южного потоков. Как игнорировать эти факты? Путин проводит политику жесткой энергетической экспансии в интересах России. Это не нравится очень многим на Западе и на Востоке.

 

А что делает наша оппозиция? Что, когда Путин уйдет, у нас не станет больше свободы? Нет, все будет то же самое, уверяю вас. Только к власти придут другие люди, которые дадут приоритет другим финансовым группам. По сути, оппозиция требует, чтобы политические группы, которые сформировались вокруг Путина, пошли на уступки политическим группам, которые спонсируют оппозицию. Вот о каких уступках речь – о чисто экономических уступках, а не политических.

 

В этом суть нынешней политический борьбы. Кто-то в нынешней политической элите считает, что получает недостаточно много, что он мог получать больше, если бы сумел убрать Путина из руководства страны. Они считают, если уберут Путина, денег у них будет больше. А что касается политических свобод – им на это глубоко наплевать…

 

«СП»: – Если причина нынешних волнений – разборки в элитах, как в эти разборки встроены радикальные слои, о которых вы говорите? С ними работают напрямую, или используют втемную?

 

– В оперативной работе это называется «работать по тенденции». Заранее примерно известно, что будут делать те или иные группы при обострении социального конфликта. Заранее известно, что такие-то группы могут пойти на радикальные меры. Эта их деятельность как бы вписывается в общий план. Но возможно и прямое руководство.

 

«СП»: – Вы говорите, Яшин обвинил полицию в сговоре с провокаторами. Может, Яшин отчасти прав, и власть и посодействовала появлению провокаторов – в рамках общего плана?

 

– Заявление Яшина вписывается в тактику оппозиции – все сваливать на власть.

 

«СП»: – Те, кто противостоят Путину – это не власть? Власть – это только пропутинские группы?

 

– Конечно, когда мы говорим «власть», под этим понимается, прежде всего, Путин и его окружение. Но и раскол происходит во власти, во властных элитах. Неслучайно проходила информация, что многие акции оппозиции финансировались структурами, близкими к «Газпром-Медиа Холдинг». Называлась, в частности, фамилия Натальи Тимаковой – пресс-секретаря Медведева, которая благосклонно отнеслась к «Снежной революции».

 

«СП»: – То есть, по вашему мнению, часть власти натравливает оппозиционеров на другую часть власти?

 

– Конечно. Идет революция сверху – я уже говорил об этом. Часть политической элиты не хотела, чтобы Путин шел на третий срок и хотела, чтобы на второй срок шел Медведев. Эта часть элиты обвиняла Путина в фальсификации выборов, и даже после его победы – я не хочу обсуждать проценты проголосовавших «за» – не могут успокоиться и продолжают оказывать давление. Эта часть элиты по формальным признакам проиграла Путину, но сама она так не считает, и продолжает борьбу.

 

В свете изложенного представляеццо два наиболее реальных варианта дальнейшего развития этих самых событий:

 

Первый - у нас официально появиццо реальная, вменяемая а не клоунская оппозиция :rolleyes:

Второй - Путин наконец-то решыццо устроить 37-й год, а в Лондон завезут контрабандную партию ледорубов :)

 

Третий даже не хочу упоминать всуе... :unsure:

[nonexistent]

дружище,вижу всё

времени нет совсем(новая стройка начинается)

отвечу позже

и какое отношение это имеет к 6му мая?

 

непосредственное по тестту приведенной вами ссылки

по поводу того, что провокаторами на Манежке тоже они (которые по ссылке) были.

[rshow]

А тем временем, более глубокий взгляд на происходящие события cool.gif

"ваши знания так глубоки, что их и не видно..." :)

[nonexistent]

Эдуард Богуш, кидавший куски асфальта в ОМОН 6 мая на Болотной, оказался активистом путинского движения НАШИ.

Результатом его действий стал федеральный закон о повышении штрафов, налагаемых на участников митингов, с 1 тыс до 1 млн руб.

Подробнее - http://www.novayagazeta.ru/blogs/90/52729.html

 

Суд-вокзал-тюрьма! (правда если дествительно он там был и действительно был провокатором)

А кто его поймал или на видео/фото он есть? Я по тексту не нашел ничего...

 

А этот ни на одного из них не похож...

 

[AURA1566846510]

А кто его поймал или на видео/фото он есть? Я по тексту не нашел ничего...

 

А этот ни на одного из них не похож...

 

Отчего-то Ваши наблюдения ни капли не удивляют :)

[Бонифаций777]

Президент России Владимир Путин назначил председателя совета директоров «Уралвагонзавода» Евгения Школова своим новым помощником

Тагиииил!!!

 

Баяяяяян! Эстонец вы што ле?

[nonexistent]

Меня очень беспокоит вынашиваемый сейчас проект закона о создании госкомпании по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока...

 

Уж больно стремно все... если конечно все так как об этом пишет оппозиционный "Комерсант" http://kommersant.ru/doc/1919404

 

Документ предполагает, что 16 субъектов (60% территории России) будут частично выведены из-под федеральных законов о недрах, лесах, земле, градостроительстве, трудовой деятельности и гражданстве. В частности, госкомпания сможет забрать у государства и раздать по своему усмотрению лицензии на полезные ископаемые. При этом подчиняться новая структура будет напрямую президенту РФ, а прочие госорганы вмешиваться в ее работу не смогут.

 

Полный текст по ссылке

[fortune]

Баяяяяян! Эстонец вы што ле?

В данной ситуации это Вы - эстонец, так как это не начальник цеха! ;)

:D

 

Боевое крыло движения "Наши". Кто организовал беспорядки 6 мая? http://d-lindele.livejournal.com/134479.html

Подробнее - http://www.novayagazeta.ru/blogs/90/52729.html

Игра - "Найдите 10 различий" ? :D

[nonexistent]

Игра - "Найдите 10 различий" ? :D

 

 

разный фон, разные рекламные блоки, разное форматирование, разные "вывески", разные комментарии внизу... :)

 

То, что автор один и материал один и так ясно было.

[fortune]

разный фон, разные рекламные блоки, разное форматирование, разные "вывески", разные комментарии внизу... :)

Пять нашли, осталось еще пять :D